söndag, mars 28, 2010

Sluta ösa pengar över pensionärerna!

Politik kan aldrig gå ut på att lyssna på den som för ögonblicket klagar mest. Jobbskatteavdragen är synnerligen välkonstruerade, just eftersom de minskar trösklarna mellan att inte jobba till att göra det. Att fler som vill jobba får göra det gynnar alla svenskar, inklusive pensionärerna. Att man inte vill begripa det är en sak. Att regeringen faller till föga för lobbyisterna i pensionärsorganisationerna är en annan.

De som är pensionärer idag bär skulden till de ekonomiska problem som plågat Sverige i varierande grad sedan 70-talet.

Det var dagens pensionärer som röstade fram Palmes ekonomiska politik, åmanlagar och löntagarfonder.

Det var dagens pensionärer som istället för att göra nödvändiga åtstramningar i samband med oljekrisen i början av 70-talet kom på den lysande idén att i keynesiansk anda tokstimulera efterfrågan genom att öka den statliga konsumtionen och investeringarna till aldrig tidigare skådade nivåer.

(Detta trängde inte bara undan privat konsumtion och privata investeringar, utan ledde till kostnadskriser i varje konjunktursvacka fram till mitten av 90-talet, då Göran Persson tillsammans med Centern genomförde en historisk uppstyrning av de offentliga finanserna.)

Det är dagens pensionärer som sitter som vinnare, ofta på mångmiljonnivå, i den karusell som kallas bostadsmarknaden. Med räntesubventioner och i övrigt våldsamt gynnsamma villkor - initierade och finansierade av staten, dvs kommande generationers skattebetalare - kunde 70-talets unga vuxna skaffa sig radhus för en spottstyver som de idag kan sälja för flera miljoner, hyreslägenheter i innerstaden som de betalar reglerad (och åt helvete för låg) hyra för, alternativt ombildat dessa privilegievåningar till bostadsrätter och kapitaliserat ut miljonvinster.

Genom ATP-systemet har pensionsnivåerna inte fullt ut motsvarat vad pensionären bidragit med under sitt yrkesverksamma liv. Det nuvarande systemet är bättre, men många pensionärer finns kvar i det pyramidspelsliknande system som Centerpartiet var så kraftigt emot på 50-talet när det antogs.

Dessutom är det ju så att pensionärerna idag redan har en mycket lägre skatt än löntagare. Ingen arbetsgivaravgift avkrävs ju pensionsutbetalarna. Detta är ca 30% av lönesumman som pensionärerna redan idag slipper undan. Pensionärernas skatt ÄR således redan idag mycket lägre än löntagarnas, trots jobbskatteavdraget.

---

I samband med detta har bland annat "Tokmoderaten" bett om inlänkar. Det ska han få: Ditt inlägg, Fredrik, är lika dåligt som regeringens utspel.

---

DN, SvD, Expressen, Aftonbladet och Magnus Andersson.

Etiketter:

13 Comments:

Blogger Markus "LAKE" Berglund said...

Hehe, snart kommer du väl med ett förslag att straffbeskatta pensionärer, bara för att de röstade på Palme. ;-D

11:57 fm  
Blogger Johan, PL&C said...

Det är tamigtusan ingen dum idé... ;-)

12:03 em  
Anonymous Anonym said...

Jag tycker det är djupt orättvist att sätta människor i ett fack så här. Alla pensionärer kan inte beskyllas för deras tids regeringar lika lite som jag och du kan beskyllas för vad regeringen gör idag. Eller är du ansvarig för ledarnas satsningar på pensionärerna!? ;)

12:59 em  
Blogger Johan, PL&C said...

Nej, men den politik som drevs har givit dem gigantiska ekonomiska fördelar. På kommande generationers bekostnad...

1:08 em  
Blogger Tokmoderaten said...

Tack så mycket för den extremt vänliga orden! All uppmärksamhet, är bra uppmärksamhet sägs det ju...

5:27 em  
Blogger Jonas said...

Bra inlägg Johan! Jag skrev om detta i vintras.

http://petterssonjonas.blogspot.com/2009/12/ar-det-synd-om-pensionarerna.html

Mvh, Jonas

8:02 em  
Blogger Frank Thorén Hall said...

Ha ha .. straffskatta de som röstade på Palme! Ja , för f-n...det gillar jag! :-)

9:02 em  
Blogger peter.wagenius said...

I helgen gick pensionärerna utanför ICA för att få namn på listor för lika skattesats.
Jag vägrade.
Förklarade att det var första gången de betalade lika, eftersom 7,49% av arbetsgivaravgiften,(allmänna löneavgiften) är ren skatt enligt skatteverket.
Långa ansikten blev det.

9:29 em  
Anonymous Attila said...

Det var ju en och annan pensionär som röstade på Centern också då det begav sig. Vad hette han med pipan som blev statsminister? ;-)

11:48 em  
Blogger Nils Lindholm said...

Om du tittar på arbetsgivaravgiftens rubriker så kanske ’myntet ramlar ner’.
Varför ska pensionären betala 10% till ATP då han håller på att tömma sitt virtuella konto?

En pensionär kan väl inte sjukskriva sig från pensionen, rätt så meningslöst, eller ?

En pensionär kan väl heller inte bli arbetslös då väl pensioneringen plockat bort honom, just från arbete.

Liknar lite av typ försäkringar det där.
Har du ingen bil betalar du ingen bilförsäkring.

2:11 fm  
Blogger Johan, PL&C said...

Nils, läs Peter Wagenius kommentar: 7,49%-enheter av arbetsgivaravgiften är REN SKATT!

Alltså mer än väl över jobbskatteavdraget...

8:47 fm  
Blogger Nils Lindholm said...

Jag har inget mot jobbavdraget, som skattesänkning.
Bara att dom som proklamerar för jobbavdraget och hänvisar till ’jobbavdraget.se’, INTE berättar ’baksidan’.
Den första jobbavdraget var ju helt finansierat, största var ju tänkta 10-miljarder i höjd a-kassa, tot 34-miljarder enl. Maud på KD:s gräsmatta.
Helt finansierat betyder ju också omfördelning.
Dom 8-miljarderna från bilskatten vet jag inte vart dom skulle riktas, vart väl 1/3 på trafiken.
Så den som ska få sina tusenlappar från jobbavdraget får Inte ha bil eller riskera arbetslöshet och därför betala till a-kassa.
En Riksdagsman alltså, eller typ politiker.
Folk med ’livstidsanställning’.

Kul med dessa 7,5% den var tidigare 4,5%
Men Borgen tyckte att a-kassebiten drog in så att det såg lite mysko ut att a-kassan ska gå med vinst !!
2006 med 1 000-miljarder i utbetald lön så drog då a-kassegrejen in 45 miljarder.
Alliansen tänkte sig ju 10-miljarder till, blev väl 8, vilket skulle ge 53-miljarder till a-kassebiten.
Med sysselsättningsökningen så skulle inte förvåna om den vart närmare 60-miljarder.
Utbetalningen som värsta var över 20 men under 30-miljarder, som lägst cirkus 16-miljarder.

Borg:en sänkte ju a-kassebiten från 4,45 eller 4,5 till 2,25 MEN han tog igen dessa slantar genom att höja den generella löneskattegrejen till 7,49% !!
Så Borg har ju då erkänt rubrikerna i arbetsgivaravgiften.
OCH höjt skatten med 2,5% UTAN ATT DET SYNS.

Peter o ICA där, det är helt en sossegrej, totalt hjärndöda.
Sossarna alltså.

Johan clip{
”mer än väl över jobbskatteavdraget”
=
Mjaee, men rätt så lika, jobbavdraget är väl runt 75-miljarder =7,49% enl. 06 alltså.

Skillnaden jobbavdrag – arbetsgivarabgifssänkning är ju min ’Wall-Enberg’ med 1 miljard i beskattningsbar lön får 75 miljoner mens vårdbiträdet skulle få, säg 10 tusen.
Jobbavdraget ’reser upp’ skatteskalan genom takbegränsningen, ’Walla-Enberg’ får bara typ 50 – 60 70 tusen, hyfsat nära vad vårdbiträdet får.
Men som jag skrev tidigare om ICA o Peter, det finns vissa som är oerhört hjärndöda.
Sossarna ser tydligen inte att sänka arb.g.avg. med samma pengar, skulle ge vårdbiträdet bara hälften jämfört jobbavdraget.
Problemet med jobbavdraget är att vid arbetslöshet så ger a-kassan bara runt 50 – 55% i KONTANTER jämfört tidigare lön. SAMT sjunker inte skatten!!
Nej den kan rent av öka.
Så den som ’konsumerar upp’ hela jobbavdraget får en redig chock vid sjuk eller arbetslöshet.

!!!!
Vad vill jag ha fram?
Jo att det finns arbetsgivaravgift i USA också, den kan rent av vara större, men där heter den ’närande’ privata försäkringar, i Sverige TÄRANDE skatt!!.
En ’Volvoarbetare’ i USA är dyrare.
Sverige är ett hyfsat lågkostnadsland vad gäller arbetskraftskostnad.
Det har väl inte med pensionärer att göra.

2:15 em  
Blogger peter.wagenius said...

Nils Lindholm
Bara för att det ska vara helt klart.
Skatteverket ser allmänna löneavgiften som en ren (statlig)skatt. Jag ser den som en DOLD statlig skatt,speciellt som inte många reagerar på den. Skatter ska tas ut som löneskatt och inte via arbetsgivaravgifterna. Arbetsgivaravgifterna ska inte vara en buffert för någon som inte kan räkna, de ska gå till avsedda ändamål. De och skatterna ska var transparenta. De ska äga acceptans.
De ska inte vara föremål för teknikaliteter med mål att skymma egentligt skatteuttag.
Skatterna ska ner.

10:00 em  

Skicka en kommentar

<< Home