Miljön behöver mer kapitalism

Johan Goreki från Globe Forum skriver idag i tidningen Miljöaktuellt intressant om tillväxtens betydelse för att komma närmare miljöproblemens lösning.

I ett fyrapunktsprogram beskrivs åtgärder som tillsammans förväntas sätta fart på innovationsklimatet.

"1. Bättre möjligheter för samverkan mellan innovatörer, forskare och företag genom att satsa mer på handlingsorienterad forskning. Här behöver resurserna förstärkas och mer pengar skjutas till.

2. Ett nationellt mentorprogram med fokus på innovation. Involvera erfarna näringslivsprofiler!

3. En "gräddfil" för innovatörer med förmånliga skatteregler, kanske en särskild bolagsform, flexiblare finansiering till exempel mikrolån, underlätta anställning av personal m m.

4. En "Innovationsombudsman" – en erfaren person från näringslivet som kan bli katalysator i denna utveckling och inledningsvis snabbutreda hur satsningen skall gå till. "

Alla punkter i sig säkert bra, men problematikens kärna angrips inte rakt framifrån. Liksom så många andra i vårt avlånga land verkar det nästan finnas någon slags fobi mot marknadsekonomi och kapitalism.

Hela artikelns analys leder ju fram till att det är de socialistiska inslagen i vårt samhällssystem som är problemet. Varför inte ta bladet från munnen och säga det?

I den tredje punkten föreslås en "gräddfil" där vissa företag ska slippa de bojor som det svenska näringslivet är belagda med. Varför bara dem?

Innovationskraft finns i alla företag som överlever på en fri marknad. Några av våra viktigaste miljöförbättringar sker på anrika jättar som Boliden, Volvo och Cementa. (De verkar dock överlag ganska dåliga på att berätta om det.)

Inte desto mindre delar jag författarens grundtanke. Det behövs fler nya innovationsdrivna företag och det är av fler anledningar än miljön. Hela vårt välstånd bygger på ett aktivt och regenerativt företagande. Utan det har vi ingenting.

Ta fasta på punkt tre och låt den omfatta alla företag. (det finns inget att förlora på det)

Hata på, för all del...

Man kan förfäras över vissa människors självdestruktivitet. Somliga hamnar ständigt i kärleksrelationer som de redan från början vet kommer att bränna ut dem innifrån. Andra missköter sin ekonomi och lever ständigt ur hand i mun, med skulder från sms-lån och onödiga betalningsanmärkningar.

Med samma känsla kan man betrakta alla dessa unga smarta killar och tjejer, som trots att de har hela världen för sina fötter, väljer att se sig som offer. I grupp eller enskilt har man konstruerat någon slags samhällelig stege på vilken man placerar in sig längst ner, med den inbillade konsekvensen att man därifrån inte kan röra sig fritt.

Gemensamt för samtliga beskrivna ovan är att det oftast ligger nära till hands att hävda att deras situation är någon annans fel. Ibland är det det. Man kan ha haft föräldrar som istället för att uppmuntra sina barn och berätta för dem att de kan göra vad de vill bara de försöker tillräckligt mycket, har hållit dem nere och övertygat dem om att de är värdelösa.

De fallen är naturligtvis beklagliga, men inte desto mindre vilar ansvaret på en själv. Som på väg att bli vuxen måste man fundera på vem man vill vara och sedan staka ut en färdplan som ska leda dit.

Jag kan naturligtvis inte veta om det förhåller sig så, men min misstanke är ändå att de allra flesta av dessa arga unga "klasskämpar" ändå kommer från ganska goda förhållanden med kloka och välmenande föräldrar.

Kanske man skulle få reda på det om man umgicks med några av dessa unga arga, men det är faktiskt ingenting som jag har någon större lust till. Tror dessutom att ointresset är ömsesidigt.

Det här snacket om "hat" är bara så galet. Det är klart att det är praktiskt att elda upp sig med ett blint hat om man står i begrepp att göra sådant som ens intellekt protesterar emot!

Det är klart att det är svårt att begå alla de fruktansvärda våldshandlingar som revolutionen kräver om man inte för en stund kan lägga vett och sans åt sidan, sluta ögonen och övertyga sig själv om att de man ska tortera eller avrätta bär en kollektiv skuld för alla oförrätter man kan komma på.

Det fanns en tid då detta kändes ytterligt bekymmersamt, men nu orkar jag fan inte bry mig längre. Var och en får ta ansvar för sitt liv. Jag lever mitt liv och hatahatahataklubben får leva sitt.

Även om jag tycker att det är fördjävla synd att vissa väljer bort de möjligheter som de och alla andra har - nu mer än någonsin tidigare - för att istället sitta och hata, är det var och ens ansvar att se till att göra något vettigt med sitt liv.

Lycka till.

(jag menar det)

SVT mot nya höjder

Flera av mina favoritbloggare rapporterar om ett utomordentligt prekärt tillstånd SVT har satt sig i.

Statstelevisionen gör osannolikt breda anspråk på att få kontrollera agendan och när en blogg gör satir över SVT's högst tveksamma agerande i anslutning till en mördad flickas begravning blåser de alla säkringar.

Lake, HAX, $vensson, Sakine, Ingerö, Martin och Laszlo.

(Borgerliga ministrar får avgå om de missat att betala tv-licens. Borgerliga statssekreterare får avgå om de pussar en journalist. Vad krävs för att rubba public serviceadeln?)

Vilken nytta gör egentligen SIKA?

Jag lyssnar på radio på morgnarna och det är ibland förknippat med, om inte direkt livsfara, så i alla fall obehag. Några sekunder efter jag hört ekot rapportera om SIKA's krav på ett bensinpris på 27 spänn hade jag några frukostflingor i näsan och det är fan inte kul.

SIKA, Statens institut för kommunikationsanalys, har många starka åsikter om framförallt biltrafik.

Dagens utfall handlar om att svenska folket i princip måste sluta att köra bil för att "klara klimatmålen". Detta är naturligvis helt vansinnigt!

Sveriges bidrag till koldioxidutsläppen är som även skrevs i den förra posten mindre än 0,2%! Vad vi gör med biltrafiken i vårt land är faktiskt helt betydelselöst för klimatet. Att påstå något annat är antingen ohederligt eller korkat.

Däremot är ett alltför högt bensinpris ett hot mot tillväxten. Människor behöver resa till varandra för göra affärer, jobba och ...tja... ha kul, och allt som gör sådant dyrare innebär att det sker i mindre grad.

Klimathotet är i högsta grad på allvar, men SIKA's lösning är gravt kontraproduktiv.

Faktum är att vi i Sverige har en nästan helt koldioxidfri energiproduktion och industriproduktion som äger rum i Sverige istället för i de flesta andra länder ÄR därmed per definition mer klimatvänlig.

Tillväxthatarna på SIKA förespråkar en lösning som med all rimlighet driver näringsverksamhet ur landet och då kanske de kan låtsas att den inte finns. Men det gör den (som tur är).

Det är i företagen det stora miljöarbetet sker. Att hindra människor från att ta sig kostnadseffektivt runt i landet mellan forskning och företag är att hindra utveckling (och därmed potentiellt miljöförbättrande utveckling).

Man kan tycka att det är märkligt att en myndighet som sorterar under en normalt näringslivspositiv administration har en så påtagligt tillväxtfientlig agenda.

Men det förklaras kanske till någon del av att SIKA's generaldirektör är miljöpartiets gamla partisekreterare och riksdagsledamot, Kjell Dahlström.

(pssssst... man kan spara några sköna skattekronor på ...tja, ni vet... lägga ner skiten...)

Man blir trött på't ibland

Kära vänner. Mitt politiska jag genomgår just nu en inre kris. Som många säkert har märkt (och några påpekat) har det varit ganska skralt med bloggandet de senaste dagarna. Jag har börjat på säkert 50 poster, men raderat raderna lika raskt.

En bidragande orsak till det spartanska bloggandet är att det just nu är väldigt mycket jobb, men det är även något annat...

Allting känns ibland på något sätt liksom lite futtigt.

Visst är politiken förbannat viktig. Men ärligt talat spelar det inte så stor roll vad som skrivs på en blogg. Hur goda argument man än har och hur väl man än lyckas vederlägga motståndarens. De allra flesta har ändå redan bestämt sig. Det är ett litet antal (vanligen 10-15%) av väljarna som faktiskt byter block mellan valen och dessa är överlag väldigt ointresserade av politik. Det blir mer hur agendan ser ut ett valår som får betydelse för valets utgång, än hur partiernas representanter faktiskt argumenterar.

Och när man betraktar arenan och dess aktörer...

Unga arga "proletärer" med hjärtat till vänster (som med all säkerhet aldrig sett en svarv på vykort) som rasar mot än det ena, än det andra och vevar igång sig på ett synnerligen osunt "hat".

Ospecificerat varför, men hatar gör de. (någon hormongrej antagligen)

Dessa tomtar är så svåra att förstå sig på. De lever i en tid bättre än någonsin tidigare, de har ALLA möjligheter att skapa sina liv precis efter egna drömmar. Utbildning är gratis och marknaderna är fria (de flesta i alla fall) för vem som helst att bryta sig in på.

Men nä då. De föredrar att hata människor de aldrig träffat, eftersom de tror att de tillhör en "klass" och att andra (oftast sådana som faktiskt skapar allt det värde dessa människor tar för givet att fritt få disponera) förtrycker dem. (läs Mattias $venssons utmärkta post om just detta)

Och jag är ledsen mina vänner. Min (förhoppningsvis tillfälliga) uppgivenhet inför politiken har fler grunder än så.

Naturskyddsföreningen startar "klimatuppropet" tillsammans med FN-förbundet och Svenska Kyrkan. De tänker säga till Statsministern att man ska sänka de svenska koldioxidutsläppen med 40% istället för regeringens 30% i Sverige och resten upp till 40% i utlandet.

Detta saknar HELT OCH HÅLLET RELEVANS!!! De sammanlagda koldioxidutsläppen vi i Sverige bidrar med till den globala halten är 18 promille. Alltså mindre än 0,2%! Att gå man ur huse för att kräva av vår fruktansvärda miljöbovsregering ska lagstifta om tio procentenheter mer än vad som är överenskommet är tamigfan helt jävla FNOSKIGT!!!

Vi skulle kunna avskaffa bensinskatten och göra det obligatoriskt med V8:or och att man var tvungen att under dygnets alla ljusa timmar köra omkring, för att sedan låta bilarna stå på tomgång över natten... På ett globalt plan skulle det inte ens märkas!

Självklart ser SNF, Kyrkan och FN-förbundet detta som en pr- och marknadsföringsåtgärd. Är det någon i någon av de organisationerna som verkligen tror att "klimatuppropet" har någon betydelse för miljön är dumheten så omfattande att bygglov behövs.

Och sist men inte minst.

I förrgår stod vi utanför Street och väntade på att fildelningsdebatten skulle komma igång. Inför denna för framtiden väldigt avgörande fråga avbröts plötsligt samtalet av någon (förvisso en grymt trevlig snubbe, men ändå) som kände sig nödd och tvungen att dela med sig av den fantastiska nyheten om Henke Larssons come back inför EM.

Det är FOTBOLL!!! Det är ett spel. En lek. Ett konstruerat problem där det ska vara lagom svårt att få in trasan i motståndarens mål. Ingenting av det som sker på en fotbollsplan har någon som helst betydelse för någonting viktigt.

Nyheten toppade knuff igår.

När agendan ser ut som den gör är det fan i mig svårt att ackumulera engagemang att blogga om något vettigt.

Hrmf...

Fildelningsdebatt tisdag kväll!

Missa inte debatten ikväll om fildelning och upphovsrätt!

Plats: Street, Hornstull.

Tid: kl 18 (Tisdag 13 maj)

Debattörer: Karl Sigfrid, Moderat riksdagsledamot och Martin Andreasson, Folkpartiet.

Arrangörer är Publik Service och såhär står det om debatten i facebookinbjudan:

"Kära Publik Service-vänner!

Publik Service är tillbaka och i en ny lokal: Street vid Hornstull.

Den 13 maj klockan 18 drabbar Karl Sigfrid och Martin Andreasson samman över ämnet fildelning och upphovsrätt.

Karl Sigfrid är moderat riksdagsledamot och anser att teknikutvecklingen sprungit ifrån skiv- och filmbolagen och att därför upphovsrättslagen måste ändras.

Martin Andreasson är kommunfullmäktigeledamot i Solna och ordförande i HBT-liberaler och är emot spridning av piratkopior och värnar upphovsrätten.

Varmt välkommen!"

Detta är en av våra stora politiska frågor just nu, och de flesta av våra politiker verkar inte ha en aning om vad det handlar om.

Dags att ändra på det.

(läs även Per Gudmunssons ledare i Svenskan om fildelning)

Nordkorea och Kuba ensamma kvar med statligt apoteksmonopol

Apoteksmonopolet faller idag! Inte en minut för tidigt. Under de senaste åren har tillgängligheten bara minskat och minskat och skillnaden mot andra länder blir tydlig. I alla andra Europeiska storstäder finns kvällsöppna apotek i snart sett varje gathörn.

Socialdemokraternas motstånd är svårbegripligt.

Bättre konkurrens ger bättre service, tillgänglighet och pris.

(läs mer hos Fredrick Federley)

Hehe... De krockande tågen var statliga :-D

Häromdagen skrev jag om SEKO och deras senaste kampanj, där de sätter sprätt på 7 miljoner av medlemmarnas pengar för att berätta att konkurrens är dåligt och att mer marknadsliberalism skulle innebära död och pina för såväl sina medlemmar, som svenskarna i allmänhet.

Läser nu på NEO-bloggen (via Johan Norberg) om hur SEKO's reklambyrå genom ett speciellt bildval liksom tar lite udden av kampanjen.

Det visar sig nämligen vara en bild tagen från den statliga nederländska järnvägen som fungerade väldigt dåligt, men som skyddades från konkurrens. Det är också under den tiden bilden med all säkerhet är tagen. Det är två statliga tåg som har kört ihop.

Till saken hör att Nederländerna sedermera har avreglerat sin tågtrafik och med ett strålande resultat som följd!

Alla marknader mår bäst av att vara så fria som möjligt. Hur kan det vara så svårt att förstå?

Ökad invandring bra för Sverige!

Philippe Legrain skriver idag en debattartikel i DN om resultat från en rapport han har tagit fram på uppdrag av Globaliseringsrådet. Och slutsatserna är föga förvånande:

Ökad invandring är på det hela taget en mycket god affär för alla inblandade.

Dessutom är det moraliskt fel att ha en politik som hindrar människor från att bo där de helst vill, oavsett om man råkar vara född där eller inte.

Sopprötter, rasister och delar av vänstern är skeptiska mot ökad rörlighet över gränser, men det är en obefogad skepsis. I alla fall när den vilar på ekonomiska bevekelsegrunder.

Visst finns det praktiska frågor att lösa, men det handlar egentligen inte om själva invandringen... Den är toppen! :-)