onsdag, februari 28, 2007

Bli en hjälte - rädda Hassan Asad

Det är inte ofta man läser nåt vettigt från Inger Segelström, men gårdagens brännpunkt i SvD hör till undantagen. Det gäller utvisningshotet mot Hassan Asad. Snillena på Säpo har tydligen kommit på att han är terrorist.

Det kan kanske vara så att Hassan är värsta galningen och planerar att spränga oss alla i luften, men det har ingen betydelse. INGEN ska dömas utan att kunna bemöta anklagelserna. Hassan Asad har inte ens fått veta vad man anklagar honom för.

Att utvisa honom dömer inte bara honom till ett fruktansvärt öde. Hela hans familj riskerar att få leva utan sin far/make och dessutom med vetskapen att han behandlas illa.

Detta är inte värdigt ett land som kallar sig demokratiskt.

Europarådets resolution ger jag inte mycket för, men det rekommenderar i alla fall medlemsstaterna att inte lämna ut människor mot "diplomatiska garantier".

Carl Bildt har här en historisk chans att vända mediastormen mot honom och bli en hjälte genom att visa att han är en utrikesminister med kontakter, kapacitet och lite jävla anamma, till skillnad från dörrmattorna i den socialdemokratiska regeringen.

Skriv på namninsamlingen till stöd för Hassan.

Etiketter:

Tankeförbud i arbetarrörelsen

Inom socialdemokratin finns fläckar av god jord där friska tankar gror.

David Svenn från Luleå hade den oändliga fräckheten att ifrågasätta ett av arbetarrörelsens heliga sakrament. LAS.

Nu kommer maktmaskineriets vakter och trampar ner den livfulla växten med sina partistövlar.

Att förslaget väcker debatt är inget att förvånas över, men Davids partikompisar är förbannade på att saken överhuvudtaget tas upp till diskussion!

Vissa saker ska man tydligen bara tycka utan att tänka om man är socialdemokrat. Ynkligt. :-(

Läste om detta hos HAX och Stig-Björn Ljunggren.

Etiketter: ,

tisdag, februari 27, 2007

Koka spaghettin 666 sekunder

För den som tar livsstilen på allvar. Black metalmatlagning! Hysteriskt kul!!! :-D

Etiketter: ,

Det var bättre på Kenta Olssons tid

Kära gamla Bajen är i kris. Problemen kommer naturligtvis ur bristande professionalitet när det gäller affärer.

Nu har fokus tagits från själva affären till att stå med mössan i hand hos kommunen, vilket inte har gett någonting, och skulden till "AB Folkspel"? Vad fan är det? Håll inte på med en massa "smarta upplägg", med mygelsossar.

Nej, det finns alla möjligheter att leva gott på att leverera bra idrottsunderhållning. Hammarby har kanske mer supporterstöd än någon annan svensk klubb och man borde naturligtvis satsa på att erbjuda bra biljettprodukter åt dem.

Säsongsbiljetter finns, men även andra förköpslösningar borde finnas.

Själv efterlyser jag någon form av fria förköp, så att jag vet att jag kommer att få bra plåtar till kanske 3 hemmamatcher.

Man borde också sluta att ta emot politiska sponsorpengar. Sport är sport och då kan man väl få vara fri från politiken. Man borde kunna stå på läktaren och heja på sitt lag, bredvid någon som man inte har någonting annat gemensamt med än vurmen för laget.

Blir det torsk ikväll blir det en 3:e kvartsfinalmatch på Zinken på fredag (mot Vetlanda). Gå och se i så fall! :-)

Update: Ett förtydligande är tydligen på sin plats: Fotboll och Bandy är riktiga sporter, liksom möööjligen boxning och rodd. Ishockey är djävulens spel.

Etiketter:

söndag, februari 25, 2007

Dom gillar inte utlänningar, helt enkelt

Föga förvånande är Sverigedemokraternas nya mjuka framtoning någonting som företrädesvis riktas utåt. Läser i SvD om hur tongångarna går på interna möten.

Man drar upp den gamla välbekanta argumentationen om kriminalitet och kostnader och det är ärligt talat märkligt att det fortfarande fungerar. (Om det nu gör det)

Nu bryr man sig väl inte så mycket om att informera sig om den moderna forskningen i frågan, men enligt en amerikansk studie förklaras den minskade brottsligheten delvis av ökad invandring. (Läste om den på Johan Norbergs blogg)

Kostnadsargumentet är ännu dummare. Människor är sina egna tillgångar och resurser. När människor lever, jobbar och konsumerar gynnar det alla. Ju fler desto bättre. (Det är socialistiskt att se människor som munnar som måste mättas av den goda staten. Det funkar inte så och har aldrig gjort det. Det är en myt odlad av dem som har tjänat på att sprida den bilden.)

Det är väl så att Sverigedemokrater inte gillar utlänningar, helt enkelt.

Etiketter: ,

torsdag, februari 22, 2007

Inträdet liten del av museernas intäkter

Visserligen är försiktighet med skattemedel alltid huvudregel i min bok, men när det gäller fri entré till museerna kan det kanske vara värt det. Läser i DN att besökarantalet rasar efter det att entréavgifterna nu återinförts.

Det är en ganska liten del av intäkterna som kommer från inträdesavgifterna. Det mesta är direkt från statsbudgeten i alla fall och med ökad personalkostnad och annat, för att se till att folk betalar för sig, blir skillnaden rent budgetmässigt inte så in i helvete stor.

Särskilt inte eftersom man nu ändå låter folk under 18 komma in gratis.

Läser på Henrik Sjöholms blogg dessutom om de rent kommunikativa strategiska effekterna av regeringens agerande i den här frågan.

Man silar mygg och sväljer kameler när man nu gör sig till ovän med hela museivärlden för att spara en skitsumma, samtidigt som att man låter facket spöa skiten ur småföretagare utan annan förklaring än att den svenska (socialdemokratiska) modellen gäller.

Klantigt att bjussa oppositionen på sånt fint snus.

Det kan vara en god affär för skattebetalarna att erbjuda möjligheter till inspiration för dem som behöver det.

Museer är utmärkta ställen att skaffa inspiration på och när man behöver inspirationen som mest, är pluskan ofta som minst.

Jag är inte helt och hållet för fri entré, men under rådande omständigheter vore det ändå bättre än alternativet.

Etiketter: ,

I'm LOOOOOOSING it!!! ;-)

Min gode gamle vän Tony bloggar om politik nuförtiden! Trevligt.

Tony brukar alltid ha något intressant att säga och har befriande nära till vredesutbrottet :-D

Förvänta er insikt, humor och en god portion känsla!
...

Den heliga fackföreningsrörelsens kyrka

En tidning som numera ingår i den dagliga läsningen är Arbetet. Seriöst. Det är en bra tidning.

Politiskt givetvis helt åt fanders och analyserna är ibland hårresande vänstervridna, men det gör liksom inget, eftersom man inte hymlar om det.

Man gör aldrig anspråk på att vara opartisk, men trots det jag hittar ofta artiklar som jag absolut inte har något att invända emot när det gäller vinkel. Exempelvis sådant som handlar om yttrandefrihet och andra mänskliga rättigheter. Då och då hittar man dock exempel där man sparkar bakut.

Idag såg jag att man hade en undersökning om vem som just nu "hetsar" mest mot facket. Det är ett konstigt ordval och det visar att fackföreningensrörelsen nu fått en osunt upphöjd status i vårt samhälle. Vissa saker FÅR man inte ifrågasätta eller ens diskutera. Så var det med kristendom förr, så verkar det vara med facket nu.

Wanja Lundby-Wedin, Erland Olausson och andra av arbetarnas förkämpar har blivit vår tids prästerskap, vars renhet och rättrådighet inte kan befläckas med enklare människors okunniga och fåfänga anspråk på att kunna ha en åsikt i sådant som gäller arbetsmarknaden.

Och just det. Djävulen själv, Fredrick Federley leder läsarnas lista över fackets fienden (39%). Före den annars så förhatliga motparten, Svenskt Näringsliv (38%) Före den hela den borgerliga regeringen, med sådana vänsterhatikoner som Maud Olofsson och Carl Bildt (16%). Före alla andra kandidater, såsom exempelvis hela storfinansen, riksbanken och Timbro (7%).

Ja, vad säger man? Grattis Fredrick! :-)

Etiketter: ,

onsdag, februari 21, 2007

Vissa mer jämlika än andra

Som sagt. Fackförbunden verkar inte alltid företräda medlemmarnas intressen.

Läs i Arbetaren om en dam som vann mot arbetsgivaren. Och "sitt" fackförbund.

Tydligen gäller dubbla standarder. Om arbetsgivaren är en sån där förhatlig "privat" aktör är facket hårt och skoningslöst. (t ex Victoria Frankenius och hennes Make up Store i Kristianstad).
Men eftersom Coop är fint och folkligt och inte aaaaalls strävar efter vinst, har facket ett slags "samförståndsavtal" som i praktiken innebär att medlemmar inte får hjälp.

Snyggt. Inte.

måndag, februari 19, 2007

"Klassklassificeringsverket"

Jag har länge förundrats över en del debattörer långt ut på vänsterkantens besatthet vid klassbegreppet.

Det är idag omöjligt att definiera människor utifrån antingen arbetare och kapitalägare. Alla jobbar på något sätt och alla äger kapital. (Om inte annat, så genom de allmänna pensionsfonderna.)

Ändå kvarhåller sig språket i en verklighetsbild som sedan länge är inaktuell...

Merit Wager tar upp frågan i dag på sin blogg, med sedvanlig skärpa och humoristisk underton.

Etiketter: ,

LUF begär granskningsavgift av Hans Tilly

I en av de bästa kamanjaktiviteter jag sett på mycket länge har Liberala Ungdomsförbundet kommit på att de ska granska Byggnadsarbetareförbundets ordförande, Hans Tillys lön.

Givetvis faktureras Hans Tilly för granskningsavgiften, på samma sätt som dem vars vilka löner oombett granskas av byggnads får betala kalaset.

Poetiskt... :-D

Etiketter: ,

söndag, februari 18, 2007

Diktaturkramande revisionister i stödgala

Läser i Expressen att musikern Mikael Wiehe hyllar diktaturen på Kuba och deltar i en stödgala, vars syfte är att samla ihop resurser för att unga kubanska regimvänliga politiker ska kunna åka på propagandaturné i Sverige.

Mikael Wiehe anser att "Kuba är bäst på mänskliga rättigheter i regionen". Hur tänker han då?

Men hedervärd humanist som han är medger han också att "Det är fel att fängsla politiska motståndare"... Nähä? Det var väl bra... (Då kanske man borde låta bli att delta i stödgalor för länder som gör det?)

Mikael Wiehe kunde ju åka till Sollefteå och ta ett snack med någon som vet hur det är ställt med de mänskliga rättigheterna på Kuba. Där bor Osvaldo Alfonso-Valdés, som dömdes till 18 års fängelse för att det fruktansvärda brottet att leda ett liberalt parti.

Amnesty har också en hel del synpunkter kring mänskliga rättigheter på Kuba. Det står att läsa i en nyligen publicerad rapport (29 Jan, 2007) bland annat att:
  • 67 samvetsfångar avtjänar långa fängelsestraff i fängelser runt om på hela Kuba.
  • Tusentals kubaner drabbas av inskränkningar i yttrande- och föreningsfrihet.
  • All press och tv är statskontrollerad och internetanvändande är hårt kringskuret.
  • Under 2006 ökade trakasserierna av fria journalister och bibliotikarier.
  • Plus en hel jävla massa mer skit. Kolla in amnestyrapporterna...

Det är, om jag fattat saken rätt, RKU som arrangerar dessa "stödgalor", en politisk organisation som har en del uppseendeväckande uttalanden i en rad frågor. P1-programmet, Kaliber, granskade RKU 2004. Bland annat förnekar man Stalins massmördande i kampanjen "Överheten ljuger" 1999.

Ja, jag vet fan inte vad man ska säga om detta...

Etiketter: , , , ,

lördag, februari 17, 2007

Mångmiljonrullning i åsiktsreklam


Varför behöver facket göra reklam? Alltså, jag skulle förstå om man gjorde reklam för att få in fler medlemmar, att man berättade om fördelarna med att vara med i facket och så...
Men den reklam man går ut med nu är ren åsiktsreklam och man kan verkligen fundera på till vem den vänder sig?

Arbetsgivarna, dem man förhandlar med, lär väl knappast byta åsikt och gå med på bättre villkor genom att man i sin kampanj framställer dem som ondskefulla förtryckarsvin som helst av allt vill spöa barn och mörda djur.

Möjligen vill man påverka allmänheten i stort till att bli fackvänligare/företagarfientliga, men det är också svårt att motivera en mångmiljonkampanj för det. Det är långt till nästa val och den det finns egentligen inga möjligheter för väljarna att påverka reglerna för konflikter eller maktförhållandet mellan fackförbunden och företaget.

Den enda förklaringen är att man vänder sig till de egna medlemmarna. Att liksom mobilisera nu och elda upp lite kampvilja inför konflikterna. Verkligen övertyga om att företagen är fienden och att det enda hoppet om en dräglig vardag står till de alltigenom goda fackliga företrädarna.

Vore jag medlem skulle jag ställa mig två frågor: Hur mycket av min och mina kompisars jävligt höga fackavgift går till såna här kampanjer? Vad kostar en sån här kampanj? 30 mille? 40?

Det andra är naturligtvis varför det är nödvändigt att driva en mångmiljonkampanj riktad mot mig? Varför måste min åsikt påverkas i någon riktning? Är inte fackförbundets roll att företräda mig?

Är det kanske så att medlemmarna inte alltid tycker som facktopparna och att det är därför man måste lägga miljoner av deras pengar på att övertyga dem?
Inte vet jag...

Etiketter: , ,

fredag, februari 16, 2007

Visa ditt stöd till Kareem

OK, jag är vanligtvis inte så mycket för att demonstrera. Nu är det ändå dags att göra vad man kan för Kareem Amer som riskerar ett elvaårigt fängelsestraff.

Alla som kan och som bryr sig:
21 februari, kl 12 – Egyptens Ambassad, Strandvägen 35.

Ah, just ja... Brottet som Karim gjort sig skyldig till? Det som jag och många andra gör varje dag: Att i ett blogginlägg ifrågasätta makten.

Etiketter: , ,

Sofia Appelgren är en gangster?

Det riksbekanta Crazy Horse var en av sex krogar som av både Carlsberg och personalen begärs i konkurs. De har varken betalat löner eller sina fakturor.

Vågar inte HRF ge sig på de som verkligen är dåliga arbetsgivare? Är det då risk för ohälsa för blockadvakterna månne? Hur kan man motivera att man väljer att ge sig på Sofia Appelgren och hennes Wild'n'fresh i Göteborg, när det finns riktiga jävla gangsters i branschen?

Priset för osmaklig kommentar tar väl Roger Mogert när han implicit jämställer Sofia Appelgren med sin salladsbar med yrkeskriminella fylleslagskögare i sin "rekommendation" till Fredrick Federley att köpa dessa sex krogar...

Update: SvD hakar på...

Etiketter: , ,

torsdag, februari 15, 2007

Paranoid vänster utan argument i sak

Ung vänsters Ida Gabrielsson skriver på deras webbplats om timbrohögerns hemliga plan.

Både Fredrick Federleys planer att hacka sallad på fritiden och LUF's demonstration utanför Handels kontor avslöjas som delar i en konspiration som har till syfte att - håll i er nu - förändra den svenska arbetsmarknadsmodellen.

Eh... Ja.. Jag tror att både LUF och Fredrick Federley, liksom Timbro och Svenskt Näringsliv vill förändra saker på arbetsmarknaden och det har väl aldrig varit någon hemlighet?

Vi har ett jävligt skevt system som det ser ut idag, där ett fackförbund godtyckligt och nyckfullt faktiskt lagligt kan välja att krossa en företagare som varken gör något fel eller olagligt.

Att föreslå en diskussion kring arbetsmarknadens regelverk är väl inte så jävla upprörande?

Vad trevligt det vore om vänster kunde argumentera för sin ståndpunkt i sak och inte bara häva ur sig det vanliga om antingen timbrohögerkonspirationen eller "hA-ha.. högern ä dum..."

...

Etiketter: , ,

onsdag, februari 14, 2007

Churchill om företagsamheten


Winston Churchill droppade en hel del feta lines... Här är en som jag inte hade hört tidigare:

”Några tycker att den fria företagsamheten är en tiger som bör skjutas. Andra tycker att den är en mjölkko för att mjölkas. I själva verket är den hästen som drar hela lasset.”

Klok farbror, det där...
:-)

Etiketter:

tisdag, februari 13, 2007

Försök tvinga DEM att skriva på något...

Det är ju bara helt underbart! :-D

Fredrick Federley och Dominika Peczynski ger sig in i salladsbranschen.

Poesi.
...

Update: Politikerbloggen var först. Federley skriver om det själv på sin blogg också.

Etiketter:

Arrogant LO förlorar

Sverige har fått en historia av företagarfientlighet. Arbetarrörelsen har låtit företag och företagare få utgöra en gemensam yttre fiende som man har slutit sig samman mot för att motivera ett regelverk som konserverar makten hos facken.

LO har varit vana vid att kunna sätta agendan, tolka lagar lite som man vill och om det går dem emot i domstolar, har man helt enkelt kunna köpa en ny lagstiftning mot betalning i form av kampanjstöd till det socialdemokratiska Partiet.

Nu när man inte längre har makt över regeringen verkar man känna frustration.

Alla dessa historier med oproportionerligt och oförklarligt kraftiga åtgärder mot små bräckliga företag som sköter sig bra och där de anställda trivs, är inget annat än ett jävligt arrogant sätt att försöka visa "vem det är som bestämmer".

Jag såg på ekonominyheternas webb-tv hur otroligt nedlåtande och arrogant LO's avtalssekreterare, Erland Olausson var mot Victoria Frankenius. Man blir illamående.

Idag blev det också klart i europadomstolen att byggnads inte har rätt att tvinga ur människor som inte är medlemmar pengar i s.k. granskningsavgift. Och byggnads ordförande, Hans Tilly, är förvånad.

För fan, Hans... Tänk om ringde på din dörr och sa att du måste betala en avgift till förening som du varken vill vara med i och som bedriver en verksamhet som du inte gillar och ännu mindre vill stödja?

Tack och lov för att det är olagligt, men helt sjukt att det behövdes en europadomstol för att konstatera det.

Som en naturlig följd av den senaste tidens händelser tappar LO-förbunden i medlemsantal och i stöd. Folk gillar inte när man beter sig som ett jävla arsle mot hederligt folk, som t ex Victoria. Folk gillar inte arrogans och maktfullkomlighet.

Det skulle inte förvåna om det nu finns ett starkt och brett stöd för att införa någon typ av proportionalitetsregel för konflikter. Och det är helt och hållet LO's egen förtjänst.

...

Etiketter: ,

Ja till bron!

Det är nästan lite ironiskt.

Den dåvarande centerledaren, Olof Johansson, avgick från den förra borgerliga regeringen på grund av hans märkliga motstånd mot brobygget över öresund.

Nu läser jag på TV4 att den nuvarande centerledaren, tillika näringsministern, Maud Olofsson börjar diskutera en fast förbindelse över norra kvarken.

Koolt!

måndag, februari 12, 2007

Facket i krig mot ännu en ung företagare

Facket inleder en ny konflikt i sin kamp mot det mörka hotet.

Victoria Frankenius har en anställd i sin Make Up Store i Kristianstad utan kollektivavtal och det är tydligen så pass upprörande att handelsanställdas förbund lägger hundratusentals av medlemmarnas pengar på ett krig som inte har någon vinnare.

Och implicerar inte själva ordet att man måste vara flera för att ha kollektivavtal?

Facket åkte på pr-mässig stordäng i fallet med Wild'n'Fresh och Sofia Appelgren, så det är minst sagt förvånande att man inte försöker lösa detta på nåt smartare sätt.

Men man är väl inte van vid att inte kunna diktera agendan...

Det känns som att det håller på att hända någonting i frågan om konflikträtt och proportionalitet och det är de fackliga självmålen som gör det möjligt.

PJ Anders Linder hade en klockren ledare om detta igår också.
...

Update: Fördjupande artikel i DN om blockaden.

Update II: Blockaden avblåst, Victoria skrev på kollektivavtal för sin enda anställda.

Update III: Victoria skrev inte på frivilligt.


Etiketter: , ,

"Alla egenföretagare skattefifflar"

Fick en länk från en god vän som hade blivit förbannad. Och när jag läser artikeln blir jag också det.

Artikeln gör gällande att ALLA egenföretagare fuskar med skatten och i enooorma kvantiteter tydligen...

Det är klart att det finns dem som myglar, men att säga att "alla egenföretagare fifflar" är så korkat och felaktigt.

Såna som jobbar i kontantbranscherna har naturligtvis möjlighet att mygla, men det är ju lika många som bara jobbar med företag som granskas av revisor och mot myndigheter.

Självklart finns det en agenda bakom detta. Det finns en massa människor som inte gillar företagare. Som helst skulle vilja att alla var små kugghjul i stora maskiner med kollektivavtal som facket och arbetsgivaren har total makt över.

Trist bara att seriösa forskare låter sig köpas på det här sättet.

Update: i E24 är Skatteverkets analyschef, Jan-Erik Beckman, mer försiktig i sina slutsatser. Han säger i alla fall att merparten av egenföretagarna redovisar rätt.

Etiketter:

Äh, klart grabben ska ha kärnvapen...

Just nu på radion: Shora Esmailian från tidningen Arbetaren tycker att världen skulle bli en bättre plats om Iran fick kärnvapen.

Hon argumenterar att det då skulle bli en terrorbalans och att USA inte skulle våga sig på militära interventioner. Tacka fan för det...

Man kan minnas den gamla goda tiden då vänstern var emot kärnvapen.

USA-hatet hos den europeiska vänstern saknar alla proportioner. Hatet förblindar till den milda grad att man stödjer världens kanske grymmaste diktatur i sina strävanden att skaffa det slutgiltiga vapnet.

Ahmadinejad hotar sin omvärld i både ord och handling. Han är förintelseförnekare, men har sagt sig villig att starta en egen.

(Men det finns hopp. Det iranska folket är missnöjda över den ekonomiska utvecklingen i landet och börjar nu öppet våga ifrågasätta galningen i fråga. )

lördag, februari 10, 2007

Urban Bäckström talar klarspråk

Urban for president!!! :-)

Ekots lördagsintervju...

Etiketter: , ,

fredag, februari 09, 2007

Helgläsning för den som orkar

Jag skrev en bloggpost igår som handlade om hur facket inte längre sätter sina medlemmar i första rummet och hur kanske till och med ibland intressen går stick i stäv.

En lustigkurre försöker liksom vända på mitt inlägg och med det förklara för omvärlden att det förhåller sig på ett motsatt sätt än det som jag gör gällande.

Väl så. Vi har alla olika uppfattningar och åsikter, men detta är min blogg (MUAHAHAHAAA!!!) och därför tillåter jag mig att skärskåda argumentationen från anomymous 8:52:

Han säger (som spegling av min ansats att facket blivit en maktapparat) att ”kapitalet har blivit en maktapparat som inte längre sätter arbetarnas intressen i första rummet”.

OBS! Aha-upplevelsevarning: Det har kapitalet eller kapitalismen aldrig gjort. Företag har ett syfte och ett syfte endast: Att generera avkastning till sina ägare.

Att lyckosamt göra det för dock med sig en mängd positiva bieffekter. T ex att en massa människor kan försörja sig genom att sälja sin kunskap och sitt arbete till företagen. Pensionsfonder och andra som behöver spara för att växla ut resurser över tiden kan placera likviditetsöverskott och få ut dem senare och dessutom få avkastning.

Och då har vi inte ens nämnt de livsnödvändiga intäkter till staten som företagandet bär med sig. Företagsskatter, löneskatter, omsättningsskatter och andra varianter av beskattning som vi har används till en massa nyttigheter. (plus i o f s saker som inte är nyttiga eller nödvändiga om man frågar mig, men det är en annan diskussion)

Han argumenterar vidare (fortfarande speglat mot mitt inlägg) att man klamrar sig fast vid en orättvis och ineffekti arbetsmarknadsmodell. Det är helt enkelt bara fel. Jag vet inte exakt vilka han menar när han skriver ”kapitalet”, men Svenskt Näringsliv och det så för vissa så vansinnigt läskiga Timbro vill nog fan i mig ha en förändring.

Brevskrivaren fortsätter: ”Wallenberg och Kamprand, Urban Bäckström och Reinfeldt får alla sina sinnessjukt höga löner eftersom de lyckas övertyga sin omgivning om hur jättebra allt egentligen är och att det skulle vara värre om det inte vore för dem.”

Man kan väl inte veta exakt vilken eller vilka Wallenberg som avses, men en del av de svenska storföretagen ägs av Knut och Alice Wallenbergs stiftelse. Man får väl säga att Wallenbergarna har lyckats ganska bra med sin förvaltning av den stiftelsen.

Kamprad har med två tomma händer skapat ett av världens mest lönsamma företag. Jag har ingen aning om vilken lön han tar ut, men det är hans företag och hans pengar och han har full frihet att göra vad han vill med dem.

Urban Bäckström är VD för Svenskt Näringsliv och tjänar antagligen väldigt mycket. Jag kanske skulle ha en åsikt om det om mitt företag var medlem i organisationen. (Personligen tycker jag dock faktiskt att han gör ett långt mycket bättre jobb än de flesta av hans föregångare, så han skulle nog få mitt förtroende om stämman satt och väntade på min röst i frågan.)

Generellt kan man säga att aktieägarna genom bolagsstämman kan och bör ha åsikter om styrelsens ersättning i relation till deras insatser. Det är en för svag diskussion om detta och det beror i Sverige delvis på en dålig förmögenhetsspridning. Allt för stor del av kapitalet ägs av fonder och maktsfärer, familjeägda och andra. Det blir liksom lite klubben för inbördes beundran där vissa personer sitter i många styrelser av lojalitet snarare än förmåga. Det vore bra för näringslivet och för landet om vi hade många fler halvstarka (och privata) ägare än några jättestarka fonder och stiftelser. Det är sålunda inte mindre kapitalism som behövs, utan mer.

Jag skriver i mitt inlägg att företagen konkurrerar om oss och vår förmåga att skapa värde. Det vänds till att ”företagen utnyttjar oss så mycket de kan för att tjäna pengar”. Eh.. ja.. båda stämmer. Klart att man vill ha ut så mycket som möjligt ur sina anställda. Smarta företag ger de anställda bästa möjliga förutsättningar att göra ett bra jobb. Att ha anställda är dyrt. Jävligt dyrt. Och det gäller att allas förmåga tas tillvara på bästa sätt.

Om ett företag behandlar sina anställda dåligt kommer de att vilja lämna organisationen till förmån för en konkurrent. Det finns en liten brasklapp här och det är det värdelösa LAS som hindrar folk från att byta jobb, eftersom de då hamnar sist-in i ett nytt företag. Även här är det mer "kapitalism" som behövs, snarare än mindre.

Den mest uppseendeväckande speglingen är kanske slutsatsen där jag lyfter fram utveckling och förkovran som nyckelfaktorer till skapa ett bättre liv, liksom att göra sin kunskap mer unik och säljbar. Det håller inte brevskrivaren med om. Man ska ägna sig åt klasskamp och motstånd.

Den enkla frågan man ställer sig är vem man ska göra motstånd emot? Ska man slå ihjäl ”dom rika” och ta deras pengar? Det är inte bara jävligt taskigt och orättfärdigt. Det är dessutom ganska korkat. Vad ska man göra när pengarna man snott tagit slut? Vidare kan man undra hur klasskampen ska se ut. Det måste ju vara frågan om någon avancerad form av "klassbiologi" eftersom det liksom inte är så enkelt att bena ut vem som tillhör vilken klass.

Vi är alla kapitalägare, vare sig vi vill eller inte, om inte annat så genom pensionsfonderna. Alla arbetar också. Kanske inte på stålverk eller i skogen, men det är faktiskt arbete att jobba på kontor också. Till och med om man ägnar sig åt kapitalförvaltning.

Slutligen, som svar till min slutkläm om att facket vill hålla dig nere, för om ditt värde är mindre är deras värde större, skriver invändaren att ”Kapitalet vill hålla dig nere. För om ditt värde är mindre är deras värde större”.

Sorry, men det stämmer inte heller. Det finns ingen motsättning i att någon annan blir rik, samtidigt som du är det. Det är nämligen inte så att det finns en viss mängd med pengar som Fredrik Reinfeldt, Riksbanken eller Jultomten kommer med varje år som ska fördelas bland befolkningen.

Värde genereras av människor som jobbar och utvecklar sina verksamheter. Människor med olika kompetenser och intressen som jobbar tillsammans för gemensamma mål. Designers, tekniker, montörer, ekonomichefer, webbredaktörer och vaktis. Det finns någonting som kallas tillväxt och den kommer underifrån. BNP är inget annat än alla människors aggregerat skapade värde.

Vi behöver varandra och varandras olika kompetenser. Vi måste köpa och sälja våra tjänster och kompetenser till varandra. Konfrontation och maningen till uppror och krig mellan klasser är idiotiskt, destruktivt och kontraproduktivt om man vill att folk ska ha det bättre.

Någon slags andemening med mitt inlägg var att vi måste vända blicken inåt om vi ska kunna påverka våra liv. Det är ibland lätt att känna att någon annan som ska lösa våra problem och det är kanske inte så konstigt...

Vi har en stor politisk rörelse som gärna vill framstå som jultomten. Att vi ska gå dit med våra önskningar, snarare än att försöka göra något av dem själva.

Men jag har nyheter till er: Jultomten finns inte. Vi köper våra julklappar själva. Och vet du, kära brevskrivare: Jag gillar det! :-)

Etiketter: , , , ,

Stoppa storebror

Lagrådet säger "ja till avlyssning". Men kompletteringar och förändringar kommer att krävas för att ökad elektronisk övervakning av folket lagligen ska kunna göras.

Det är en mycket farlig utveckling vi går till mötes. Tyvärr verkar det också råda en blocköverskridande enighet (S+M/fp) om att individers integritet inte är så mycket värt.

Det finns heller inget vetenskapligt stöd för att ökad övervakning faktiskt hjälper. Brottslingar och terrorister skaffar sig alternativa vägar att kommunicera, medan vanligt folks privata sfär riskerar att bli allt annat än privat.

Detta är en jävligt viktig principfråga som kräver mer debatt och diskussion än som hittills ägt rum.

Kolla Pär Ströms site: Stoppa Storebror.

Update: SvD skriver också om grunkulationen.

Etiketter: , , ,

AAAAARGHHHHH!!! METAAAALLLLLL!!!!!!!


Ahhhh! Livet är bra härligt. Är nu stolt ägare av två plåtar till årets kulturhändelse:
Candlemass firar 20 år med en konsert på Kolingsborg den 31 mars!!!
Läs mer på Candlemass webbplats eller på SvD, men framförallt: GÅ OCH SE!!!
:-)

Etiketter: , ,

Färdplan mot fri invandring

Rasisten Jean-Marie Le Pen är, enligt en artikel i SvD, optimistisk inför valet och det kan man förstå. Han har i realiteten ingen möjlighet att bli president, men väl stora möjligheter att påverka opinionen.

Han eldar fransmännen mot invandring och invandrare i den grad att andra presidentkandidater måste ta frågan i beaktande.

Förbannat sorgligt att se Sarkozy (själv av ungerskt ursprung) springa på Le Pens bollar med uttalanden som "De som inte tycker om vårt land ska inte behöva stanna här". :-(

Vi måste gemensamt i Europa upprätta en färdplan mot fri invandring och låt oss börja i Sverige.

Det finns flera skäl till det. För det första finns det en massa människor som drabbas genom att de egentligen vill bo här, men inte får. Onödigt och orättfärdigt att hålla folk borta.

För det andra är invandring en jäkligt bra affär. Tvärtemot vad socialisterna gör gällande så är människor sina egna tillgångar och inte en kollektiv skuld.

Tänk om vi kunde dubbla vår folkmängd i Sverige! Det är inte trångt och vi blir fan inte yngre.

Hopp för WTO ger hopp för världen

Hörde nyss på radion att Mandelson har gott hopp för att ett frihandelsavtal ska kunna komma till stånd redan innan halvårsskiftet.

En mycket välkommen nyhet!

Grattis Sverige! Grattis världen! :-)

Andra bloggar om: ,

torsdag, februari 08, 2007

Sämre för dig - bättre för LO

En god vän och jag hade i morse en mailkonversation om facket, makt och samhället i stort.

Det kom att handla en hel del om hur pass massivt tryck det finns uppifrån i det svenska samhället. Det är en slags adaption av priviligiesamhället där vissa är finare än andra och verkar liksom ha någon av gud given rätt att bestämma vad andra ska tycka och känna.

LO har i mina ögon blivit en maktapparat som inte längre sätter medlemmarnas intressen i första rummet. Organisationen styrs av ett gäng högavlönade karriärmänniskor. Fackliga chefer tjänar mycket. Jävligt mycket.

Allt tal nu om att vilja förändra och förnya upplevs antagligen som ett hot mot dem och deras organisationer. Man klamrar sig fast vid en arbetsmarknadsmodell som är både ineffektiv och orättvis. Varför? Jo, för att man försvarar sig själv och sina egna förmåner.

Ella Niia och Erland Olausson, Hans Tilly och Per Winberg får alla sina sinnessjukt höga löner eftersom de lyckas övertyga sin omgivning om hur eländigt allt egentligen är och att det skulle vara ännu värre om det inte vore för dem.

Men det är varken de, Wanja Lundby-Wedin eller Sven Otto Littorin och Fredrik Reinfeldt för den delen, som skapar värde. Det är det DU som gör. Vi skapar värde varje dag och vi säljer det för lön. Vi konkurrerar med andra som också vill sälja ett motsvarande värde, liksom företagen konkurrerar om oss och vår förmåga att skapa värde.

Vägen till bättre villkor och högre lön (och kanske med det en liten skrälldus på kistbotten för att antingen kunna förverkliga en dröm eller be chefen dra åt helvete) är inte att med mössan i hand vända sig till facket. Det är att utveckla och förkovra sig. Att göra sin kunskap mer unik och säljbar.

Facket vill hålla dig nere. För om ditt värde är mindre, är deras värde större.

Andra bloggar om: , ,

Massivt läsarstöd för Sofia Appelgren

Läser i svenskan att få ämnen upprör och engagerar så mycket som fallet Wild'n'fresh och Sofia Appelgren.

Man beskriver stödet för Sofia som "massivt".

Inte så konstigt kanske...


Andra bloggar om: , , ,

Ingerö manar med rätta till kamp

Det är väl egentligen onödigt att berätta om detta eftersom alla som läser den här bloggen säkert redan läser Johan Ingerös.

Jag blev bara så jäkla inspirerad av det här inlägget.

Man blir impad och lite avis! :-)

Fackets agerande olagligt enligt EG-rätten?

Govänner!

Jacob E:son Söderbaum har haft vänligheten att svara på den fråga jag kastade ut om lagligheten i avtal som tillkommer genom påtryckning och om detta har prövats i domstol.

Stort tack Jacob! (ta en titt på Jacobs blogg, http://jesoderbaum.wordpress.com/)

"Jag är jurist.

För att ge ett kort, enkelt svar på din fråga: I och med EU-inträdet blev Sverige bundet av EG-rätten. Föreningsfriheten enligt Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (EKMR) omfattar också friheten att inte vara med i en förening, t.ex. facket.

Så har det inte varit tidigare i svensk rätt, och därför är svensk rätt ifråga om fackens ställning uppbyggd kring det s.k. Saltsjöbadsavtalet. (Man kan med rätta kalla Sverige västvärldens enda korporativistiska system efter fascismens fall i Italien - eftersom facken tillmäts en maktställning i staten fullt jämförlig med riksdagens.)

Därmed har facken fortfarande laglig rätt att med intervenerande metoder tvinga småföretagare teckna kollektivavtal. D

et är alltså olagligt och lagligt på samma gång - en typisk situation som borde prövas av domstolen, där det nödvändiga utfallet måste bli att fackets agerande mot Sofia Appelgren är skadeståndsgillt eftersom EG-rätten går före nationell lagstiftning.

Utfallet kommer med nödvändighet leda till att lagen ändras så att facket inte kan fortsätta på detta sätt framöver."

Kanske möjligen en intressant betraktelse att ha med sig när man läser fackbossarnas försvarstal i dagens SvD.

Update: Jacob tillägger att detta ännu inte har prövats i domstol.

Marknadsekonomi är inte så dumt...

Det handlar om olika sätt att se på världen. Erland Olausson, Ella Niia och Kjell Dahlström skriver idag i SvD om att de inte vill att arbetstagare ska "lämnas i sticket" bara för att de jobbar på en liten arbetsplats.

För hundra år sedan fanns ofta bara en stor arbetsgivare på en ort. Då gällde de villkor som erbjöds. Det fanns helt enkelt ingen konkurrens. Folk gick ihop och bildade fackförbund och kämpade tillsammans för att balansera den övermakt man stod emot.

Nu ÄR läget annorlunda. Det finns faktiskt flera arbetsgivare att välja mellan om man t ex är en duktig servitör. Är villkoren fel byter man jobb.

Det kallas marknadsekonomi och är inte så in i helvete dumt faktiskt.

Nu är artikelförfattarna emellertid av en annan åsikt. De verkar anse att marknadsekonomi inte förmår skapa trygghet och välfärd i tillräcklig grad och vill därför ha en annan modell.

Det kan kanske möjligtvis ha lite att göra med att författarna alla tjänar över 100 000:- i månaden genom att facket framstår som löntagarens enda vän och räddning?

Jag vet inte...

Viktig information från HRF



´









Titta vad lycklig man blir! ;-)
...

onsdag, februari 07, 2007

Avtal skrivna under fackligt hot kan vara olagliga?

Funderingarna nedan om juridiska aspekter har under dagen föranlett en hel del diskussioner och nu slänger jag helt enkelt ut en annan fråga som förhoppningsvis lagkunnigt folk kan svara på.

En viktig rättsprincip är ju att avtal ska ingås frivilligt genom överenskommelse som båda avtalsparter är nöjda med. I nationalencyklopedien står t ex att läsa följande: "Huvudregeln i svensk rätt är att avtal kommer till stånd genom att parterna förklarar sig överens…"

Är det någonsin prövat rättsligt om kollektivavtal som tillkommit genom stridsåtgärder, som t ex i fallet Sofia Appelgren och Wild'n'Fresh, verkligen gäller?

LO skriver om grundlagen

LO's ordförande, Wanja Lundby-Wedin gör en häpnadsväckande tolkning av Sveriges grundlag i sitt pressmeddelande från igår. (eller är det så att LO gör anspråk på att kunna ändra i den när det behövs?)

Var står det något om konflikträtt? Förenings- och yttrandefrihet vet jag är med, men står det verkligen någon om att en organisation har rätt att utan vidare trakassera en människa sönder och samman för att försöka tvinga henne att skriva på ett avtal?

Skulle inte tro det.

Vad säger juridiskt kunniga läsare om detta?
...

Update: Juridiskt kunnig läsare har hört av sig och berättar att det verkar finnas stöd för stridsåtgärder i grundlagen i alla fall.

2 kap. om grundläggande fri- och rättigheter, 17 § Förening av arbetstagare samt arbetsgivare och förening av arbetsgivare äger rätt att vidtaga fackliga stridsåtgärder, om annat ej följer av lag eller avtal. Lag (1976:871).

Kanske något för grundlagsutredningen att fundera på att stryka?

(Tack Tony!)

HRF gottar sig hela vägen till begränsad konflikträtt

Facket vann slaget, men det var med all sannolikhet en dyrköpt seger.

Den trista historien med HRF's besinningslösa attack mot Sofia Appelgren och hennes salladsbar, Wild'n'Fresh, har skapat ett opinionstryck för att förändra konfliktreglerna.

Det är märkligt att man verkligen inte bryr sig om vad folk tycker. Av ren självbevarelsedrift borde man välja att ligga lite lågt nu mitt i avtalsrörelsen.

Idealism och arrogans är jävligt lika, men upplevs på helt skilda sätt.

Artiklar om konflikten: Aftonbladet, SR, DN, SvD
...

tisdag, februari 06, 2007

Facket kraschade ettårsfirandet

Det som slutligen fick Sofia Appelgren att fatta beslutet att sälja salladsbaren Wild'n'Fresh var tydligen en händelse i lördags...

Tillsammans med sina vänner och släktingar skulle ettårsdagen för Sofias skötebarn firas. Då har facket den goda smaken att kraftsamla och ställa 40 blockadvakter i vägen.

Ytterligare 20 politiska aktivister av något slag deltog i trakasserierna.

Man kan ha förståelse för att HRF kämpar för någon slags princip, men det inte en princip som tvingas försvara sig. Det är en människa.
...

Wild'n'Fresh krossat av facket.

Sofia Appelgren gav upp kampen. Jag läste nyss på Merit Wagers blogg att Sofia nu säljer Wild'n'Fresh.

När facket bestämmer sig för att krossa någon gör dom det.

Fy fan.

Update: SvD uppmärksammar försäljningen.

Update II: Skriv din mening till HRF's informationschef Daniel Färm.

Update III: Även aftonbladet hakar på.

Update IV: Expressen och GT skriver också om försäljningen av denna riksbekanta salladsbar.

Kapitalism lösningen på klimatproblemet

Miljökämpen och ärkekapitalisten Johan Stael von Holstein skriver underbart i dagens Metro om hur man kan se möjligheter i omställningen till ett klimatneutralt samhälle.

Det är så självklart egentligen. Att vara entreprenör är att se möjligheterna där andra bara ser problem. Alarmism eller inte, här finns stålar att tjäna!

Jag är FÖR! :-)

måndag, februari 05, 2007

Starta företag, vetja!

Fick en fantastisk länk skickad till mig från en god vän som verkar fundera på att säga upp sig från det välbetalda jobbet på det heta mediaföretaget och kasta sig ut i företagarens spännande, men osäkra värld.

Siten heter Springwise och listar mer eller mindre spektakulära affärsidéer från hela världen.

Läs och inspireras! :-)

...

Chavez och grundlagen

Henrik Sjöholm (som sitter i den svenska grundlagsutredningen) redovisade för ett par dagar sedan på sin blogg en analys av vilka rent konstitutionella implikationer Chavez' strävanden mot en allt starkare kontroll har.

Något förvånande verkar det som att man från Chavez' administration inte gjort jobbet. Visserligen kan man utan vidare ändra på grundlagar eftersom oppositionen bojkottade valet och det bara behövs kvalificerad majoritet (2/3). Ändå har man inte gjort det.

Märkligt. Man kan tycka att det borde ligga i Hugo Chavez intresse att kunna berätta för omvärlden att avdemokratiseringen var laglig, vilket den nu alltså inte är enligt Venezuelas grundlag (brasklapp: inofficiell översättning av konstitutionen).

...

Marknadshyror vs. diskriminering

Bostadsbolagen diskriminerar folk med utländska namn och värst är de "allmännyttiga" hyresvärdarna.

Marknaden diskriminerar ingen. Den som betalar får hyra. Vad man än heter, vem man än är.

En anledning så god som någon att låta dem som hyr och dem som hyr ut lägenheterna gemensamt sätta priserna. Dvs. marknadshyror.

...

Företagandet livsviktigt

Regeringen har fortfarande inte levererat när det gäller villkoren för små och nya företag.

Maud Olofsson talar mycket om frågan, vilket i o f s är viktigt för att påverka attityder kring företagande, men det krävs också att man sätter tryck bakom orden genom politik som märks i lagstiftning och i budget.

Min personliga dröm inför vårbudgeten är ett avskaffande av arbetsgivaravgiften för egenföretagare. Det skulle balansera skillnaden i social trygghet mellan anställda och företagare genom att företagarna istället kan använda pengarna till att välja den typen av trygghetslösningar som passar för företagare. Systemen man i dagsläget betalar för är HELT anpassade till anställda i stora organisationer och företagare kan i praktiken aldrig använda dem.

Merit Wager skriver idag i SvD om egenföretagarnas villkor och en sak som slår mig är hur sned synen på företagandet har blivit i vårt land.

Det har över åren blivit förknippat med så mycket krångel att driva företag, så att många människor anser att en bra företagare är lika med att vara en bra administratör.

Så är det inte. Faktum är att entreprenörskap ofta står stick i stäv med administrativa skickligheter. Entreprenören är den som får arlset ur vagnen och gör, där administratören analyserar och tänker.

Båda behövs. Administratörsrollen är väsentlig för att både företagandet och samhället som helhet ska fungera. Men för att det ska bli fler företag och företag som kan konkurrera internationellt, behövs det galna entreprenörer som provar det som ingen provat tidigare.

Företag, företagare och företagande är livsnödvändiga! I företagen skapas det värde som vi alla lever av. (jag skriver om detta på egenforetagarna.se också)

Man kan tycka vad man vill politiskt, men av ren självbevarelsedrift borde bred enighet råda om att skapa de allra bästa förutsättningar för tillväxten av nya företag.

söndag, februari 04, 2007

"Högern mördar barn"

Esbati och ytterligare några vänsterbloggare hoppar igång på nyheten att kulturföreningen Södra Fot i år inte kommer att få bidrag från kommunen till sin verksamhet.

Man skräder inte orden. Ali Esbati kallar det "utrensningspolitik" och tycker att det är obehagligt att "dörren är öppen för att straffa kulturinstitutioner".

En socialdemokratisk landstingspolitiker vid namn Johan Sjölander tycker att detta är ett säkert tecken på den fara yttandefriheten under befinner sig i, nu när hans parti inte längre har makten.

Snälla rara. Södra fot är en kulturförening som liksom alla andra sådana kan söka stöd från kommunen för sin verksamhet. Det finns inga garantier för att man alltid ska få stöd.

Innan valet, under vänstermajoriteten, fick Södra fot 3 miljoner (!) för att bland annat anordna ett stort evenemang till stöd för den sittande vänstermajoriteten.

Tycker ni verkligen att det är OK? Att sittande politiker tar resurser som annars kunde användas i skolan, äldrevården eller socialtjänsten för att istället lägga dem på en allsångsfest som bara har ett syfte: Att stoppa sina politiska motståndare...

Jag tycker - som ni säkert förstår - inte det.

Det är dessutom direkt osmakligt att göra detta till en yttandefrihetsfråga. Det är att förringa de som verkligen skulle behöva vårt stöd.

Update: Johan Ingerö skriver mycket bra om detta på sin blogg.

Update II: Aftonbladets/guds Helle Klein skriver om Södra Fots uteblivna miljonbidrag med sedvanlig "skärpa".
...

fredag, februari 02, 2007

You Go, TCO!

Till stor glädje står det att läsa i TCO-Tidningen från ett par veckor sedan om varför LAS inte alls är särskilt bra och att det behövs en förändring. Man föreslår t ex individuella trygghetskonton som ett alternativ.

Stort att det nu finns socialdemokrater som tar bladet från munnen i den här frågan. Mycket stort. Jag vet att Mona Sahlin har lyft frågan tidigare, liksom Jan Nygren.

Det känns som att det äntligen kan finnas möjligheter att nå en blocköverskridande - och därmed långsiktig - överenskommelse om att reformera svensk arbetsmarknad och få bort det ineffektiva, hämmande och djupt orättvisa regelverket om anställningsskydd.

Om man nu bara kunde få med Moderaterna...

Vad händer sen?

Den svenska vänstern hyllar Hugo Chavez. Men det är en inte helt självklar vurm. Det finns anledning till harkling i hyllningskören, även för den inbitne vänsteraktivisten.

Chavez är katolik och djupt religiös. Magnus Linton beskriver honom som en "röd Ulf Ekman" i tidningen Arena. Religion är oftast ingenting för marxister, men verkar ju i o f s funka ganska bra ihop med den svenska finvänstern.

Politisk makt kräver också ekonomisk makt och Chavez är helt beroende av oljepengarna. Vänstern gillar inte oljeindustrin och det gör inte jag heller. Oljan bidrar till växthuseffekten och det brukar vanligtvis vara en viktig fråga för vänstern. Kanske anser man att ändamålen helgar medlen, eftersom oljepengarna åtminstone delvis används till att bekämpa fattigdomen i landet.

Venezuela lägger stora pengar på att köpa vapen och man har till och med låtit bygga en egen fabrik för att tillverka kalaschnikovkarbiner en masse. Brukar inte vänstern vara emot militarism och vapenindustri? (och ja just ja, Chavez är själv militär av överstes grad)

Just nu köper Chavez popularitet genom att använda oljepengar till välfärdssatsningar. Detta uppskattas naturligtvis av många, varför Chavez fortfarande åtnjuter ett starkt stöd, men oppositionen behandlas hårt och får allt svårare att agera och den successiva avvecklingen av normala demokratiska institutioner samlar all makt kring presidenten.

Vad händer när oljepriset vänder nedåt? När oljepengarna tryter. När Chavez inte längre har råd att bjussa på fri skolgång och läkarvård... Det är inte en helt orimlig hypotes att stödet minskar och att man kanske vill byta president och politisk inriktning.

Kanske även en president/diktator med total makt (som förfogar över en herrans massa vapen) träder tillbaka och släpper ifrån sig makten igen när populariteten börjar tryta och krav på annan politik och annat politiskt ledarskap väcks?

Men det finns också en möjlighet att så inte är fallet.

Hursomhelst ska ett demokratiskt land inte utsätta sig för den risken. Det är därför man har institutionella system med maktspridning i parlament och utrymme för debatt och opposition.

Även dem som gillar det som Chavez nu gör måste väl se de långsiktigt negativa implikationerna?

...

torsdag, februari 01, 2007

Chavez besegrade demokratin

Alla som har spelat det fantastiska strategispelet Civilization vet värdet av rätt statsskick för vad man för tillfället behöver åstadkomma. Själv fastnade jag rejält i Civ 1 nån gång 1994 och har inte riktigt kommit ur det ännu.

Rebublik var fantasiskt, eftersom hela samhällsapparaten blev så mycket effektivare. För att växla till demokrati behövde man också ta itu med miljöproblemen för att medborgarna skulle vara någorlunda nöjda och inte göra uppror.

Ville man kriga fick man dock problem. Försökte man muppa på någon från ett land som man hade fredsavtal med, fick man på pälsen av senaten i republiken eller parlamentet i demokratin.

Då fanns det bara en sak att göra om man ändå ville kriga: Avsätta de valda och välja ett annat statsskick. Despotism, monarki eller kommunism.

Hugo Chavez avvecklade igår sitt parlament, vilket var ganska lätt eftersom oppositionen bojkottade det senaste parlamentsvalet. Han har nu total makt genom dekret och kan göra i princip vad han vill.

Kanske är det en slump att överste Chavez har låtit bygga en kalaschnikovfabrik samtidigt som att han köper en massa ryska vapen, men vi pratar om en kille som drömmer om att skapa en latinamerikansk stormakt.

Detta är en förbannat tragisk utveckling och man hoppas verkligen att oppositionen i Venezuela har kraft och mod att kämpa på, trots trakasserier, diskriminering och allt starkare lagliga hinder.

:-(