måndag, februari 12, 2007

Facket i krig mot ännu en ung företagare

Facket inleder en ny konflikt i sin kamp mot det mörka hotet.

Victoria Frankenius har en anställd i sin Make Up Store i Kristianstad utan kollektivavtal och det är tydligen så pass upprörande att handelsanställdas förbund lägger hundratusentals av medlemmarnas pengar på ett krig som inte har någon vinnare.

Och implicerar inte själva ordet att man måste vara flera för att ha kollektivavtal?

Facket åkte på pr-mässig stordäng i fallet med Wild'n'Fresh och Sofia Appelgren, så det är minst sagt förvånande att man inte försöker lösa detta på nåt smartare sätt.

Men man är väl inte van vid att inte kunna diktera agendan...

Det känns som att det håller på att hända någonting i frågan om konflikträtt och proportionalitet och det är de fackliga självmålen som gör det möjligt.

PJ Anders Linder hade en klockren ledare om detta igår också.
...

Update: Fördjupande artikel i DN om blockaden.

Update II: Blockaden avblåst, Victoria skrev på kollektivavtal för sin enda anställda.

Update III: Victoria skrev inte på frivilligt.


Etiketter: , ,

22 Comments:

Anonymous W said...

Personligen så är fler av mina arbetskamrater mer positiva till facket nu när man börjat rensa upp i småföretagarträsket (där de anställda faktiskt oftast har sämst arbetsvillkor).

Fast du brukar väl inte lyssna på de på golvet så ofta antar jag :-)

2:42 em  
Anonymous Anonym said...

W: Synd att du och dina arbetskamrater inte kan förstå att framförallt fallet med Sofia Wild 'n Fresh saknar alla rimliga proportioner.

Utan företag stannar sverige!

3:17 em  
Blogger Johan, PL&C said...

w: jag ÄR på golvet. Mitt eget golv, visserligen, men ändå.

3:25 em  
Anonymous Krister said...

Sven-Otto Littorin (m) hävdar att det faktum att vi har betydligt färre strejkdagar än i Frankrike och betydligt färre mål i arbetsdomstolarna än i Storbritannien är bevis på att den svenska modellen fungerar. Det han glömmer är att det handlar om rena läggmatcher. Vilken småföretagare kan i längden stå emot fackförbund som är beredda att satsa hundratusentals kronor av medlemmarnas avgifter för att demonstrera sin oinskränkta makt?

Jag är ganska övertygad om att en gräsrotsrörelse kommer att växa sig stark och kräva ett större mått av balans mellan arbetsmarknadens parter. På vilken sida hamnar moderaterna - på maktens eller på medborgarnas?

3:54 em  
Anonymous Ron G said...

De hamnar på maktens sida förstås.

3:56 em  
Anonymous W said...

Titta, facket vann utan att hon behövde bitcha om det som Appelgren. Bitchar du inte så är det lugnt - i alla fall för tillfället. Skitbra att hennes anställda nu är garanterad okej lön, försäkringar, skyddskläder på arbetet etc etc.

Utan arbetarna stannar Sverige!

4:04 em  
Anonymous Anonym said...

"Utan arbetarna stannar Sverige!"

Nej! företagarna flyttar utomlands och det har redan börjat...

4:08 em  
Anonymous Krister said...

"Bitchar du inte så är det lugnt - i alla fall för tillfället."

Hämtat ur boken "Beskyddarverksamhet för dummies"?

4:10 em  
Blogger jonas said...

Hämtat ur boken "Beskyddarverksamhet för dummies"?

LOL LOL du har humor :) Det tragiska är att det finns en mycket viktig poäng i ditt inlägg som "W" aldrig kommer att förstå.

4:31 em  
Anonymous W said...

He he.. För jag har inte förstått någonting. Right. Eller så är det nyliberalerna som sitter och agerar moralpilos och tyckket JÄTTESYND om alla STACKARS FÖRETAGARE! Vilken effekt sänkta löner, dåliga försäkringar etc får på samhället i stort och hur förödande det är för den generella välfärden skiter dom i. För det viktigaste är ju moraliska principer!!

Beskyddarverksamhet ägnar sig ju båda parter åt. Solidariteten sträcker sig ju knappast över klassgränserna.

Anonymous: Skärp dig, det argumentet användes redan på 1800-talet mot sociala förbättringar för arbetarna. Dessutom så ja, vilka får företagen att gå runt öht? Pucko.

4:40 em  
Anonymous Anonym said...

w:

Trist att du är likadan som de flesta andra vänstersympatisörer och går till personangrepp och osakligheter när argumenten tryter.

Den genrella välfärden är belånad upp till öronen och det är genom entrepenörer, företagare och arbetsgivare vi kan skaffa en riktig och fortstatt välfärd och inte genom att trakassera företagare som har nöjda anställda...

Försök fatta det - din chokladdryck!

5:04 em  
Anonymous Anonym said...

haha är det ett barn som har skrivit den här bloggen? Du kan ju i alla fall försöka kolla upp juridiken bakom det hela.

6:48 em  
Anonymous Anonym said...

Lusigt att inte arbetsgivarförening och arbetstagarförening ska få bestämma vad som ska gälla för sina medlemmar. Det ska tydligen DU göra. Märklig liberalism.

6:50 em  
Anonymous Anonym said...

Haha vet du ens vad generell välfärd är?

10:34 em  
Anonymous Anonym said...

Haha.. ja ä en liten gurka

9:02 fm  
Anonymous Anonym said...

"Och implicerar inte själva ordet att man måste vara flera för att ha kollektivavtal?"

Vi löntagare är ganska många.

9:34 fm  
Blogger jonas said...

"Vi löntagare är ganska många."

ja och arbetsgivare är ganska få... är det inte dags att försöka ändra på det?

10:37 fm  
Blogger Johan, PL&C said...

hehe.. touché! :-)

10:54 fm  
Anonymous Anonym said...

Vad är så jävla svårt att förstå? Henens anställda strejkade ju. Puckon.

9:16 em  
Blogger Johan, PL&C said...

Hennes enda anställda skulle eventuellt ha kallats ut i strejk om hon inte hade skrivit på avtalet.

Troligare är dock att blockad hade varit de vapen man valt.

10:42 fm  
Anonymous Anonym said...

Dåså, då ville hon väl ha kollektivavtal då.

Åt helvete med arbetsköparna. Det är VI som ska bestämma.

9:09 em  
Blogger Johan, PL&C said...

Men skit i att sälja ditt arbete till dem då.

(hon ville inte ha kollektivavtal men kände sig tvingad under hot)

11:24 em  

Skicka en kommentar

<< Home