Vänsterns "mordhot" inget att yvas över

På 70- och början av 80-talet sjöng nationalsocialister att de ville skjuta statsministern. Nu sjunger vanliga socialister att de vill skjuta statsministern. Gäsp. Inget att hetsa upp sig över. Särskilt med tanke på att socialisters operativitet knappt räcker till skjuta in stolarna efter sig. (Det är därför de är socialister, de vill att någon annan ska fixa saker åt sig.)

Visst är det osmakligt och säkert obehagligt för de som adresseras, Fredrik Reinfeldt och Anders Borg (båda småbarnsföräldrar) men något man får leva med.

(S)verige och yttrandefriheten

Läser hos Ingrid om SVT's programserie "Molinska skrönor". Lars Molin var helt suverän. Jag älskar hans mästerliga små historier. Utan undantag är alla hans TV-filmer knivskarpt berättade och tankeväckande om hur vi människor är och fungerar.

Molinska skrönor är ett antal filmer i Lars Molins anda. Jag missade nästan hela gårdagens film, TV-feber, men hann se slutet. Det handlar om några entusiaster på 50-talet som gör egen TV och sänder ut i bygden.

Men se det fick man inte.

Polisen kom och beslagtog utrustningen och förklarade att lagen förbjuder andra än staten att sända etermedia. Sedermera en (lite osmaklig) självklarhet för många svenskar, men egentligen en stor yttrandefrihetslig inskränkning.

Tankarna går också till Radio Nord och kanske ännu mer till Radio Syd, vars förgrundsgestalt Britt Wadner dömdes till fängelsestraff (!) för att hon talat till människor i radio på ett sätt som inte kontrollerades av staten.

Det lilla jag hann se verkade väldigt bra och tankvärt. Tur att det hela finns på SVT Play, så man kan kolla på hela när man har tid... (finns säkert också på Pirate Bay)

Det har verkligen hänt en del sedan Maj Britt Teorin i egenskap av Socialdemokratisk politiker ville förbjuda parabolaantenner så att människor inte själva kunde välja vilken information det fick sig till livs.

Detta lär hon ha sagt på Socialdemokraternas partikongress 1987:

"Vårt parti får inte längre huka sig i den kommersiella högervinden, utan måste gå till en ideologisk motoffensiv mot yttrandefrihetens exploatörer..."

Sug på den.

Centerbloggare hotad av Mäklarsamfundet

Via den förträffliga centerbloggarwidgeten såg jag ett viktigt inlägg från Johan Folin som måste uppmärksammas.

På sin blogg hade han för en tid sedan skrivit om en mycket negativ erfarenhet av en mäklare som anlitades för att sälja ett radhus. Historien beskriver en utomordentligt oproffsig hantering från mäklarens sida med inslag som i bästa fall borde anses stå i strid med god sed och i värsta fall rent brottsligt.

Idag kontaktas Johan av Mäklarsamfundets VD, Jeanette Gustafsdotter. Inte för att be om ursäkt eller för att förklara att den skräckupplevelse som förekommit här inte alls är förenligt med mäklarsamfundets krav på professionalitet och uppförande. Nej då. Istället hotar hon Johan med polisanmälan för förtal om han inte tar ner sitt kritiska inlägg!

Man undrar hur hon tänker? Vad tror hon kommer att hända? Hur har hon resonerat?

För det första är fallet ganska långt ifrån vad som skulle kunna bli ett tryckfrihetsmål. För det andra beskriver Johan Folin bara sanningen. Bevisläget är förkrossande med sparade sms och inspelade telefonsamtal.

Jeanette Gustafsdotter har bara åstadkommit en sak: Hon har med sin smidiga manöver sett till att sprida denna historia. (Den kommer att vara rikskänd inom 24 timmar, var så säker.) Hon har gjort sin medlem, Husera, en rejäl otjänst (vilket i o f s är bra för alla som nu fattar att Husera är ett fruktansvärt dåligt mäklarföretag). Hon har också i samma veva lyckats bidra till att etablera en negativ bild av såväl mäklare som mäklarsamfundet.

Lycka till i framtiden, Jeanette.

Läs även Magnus Andersson om saken.

Vad är det man vill dölja för medlemmarna?

Det känns knappt att det är värt att skriva om alla skandaler facket gör sig skyldig till, men här är ännu en på temat monumentalt hyckleri: SEKO, det fackförbund som med osedvanlig aggressivitet piskat ut sin agenda, använder yttrande- och tryckfriheten som dasspapper. Den egna rörelsen får INTE granskas. (Såg det via Ingerö)

Medlemmarna, som genom sina dryga medlemsavgifter, betalar för såväl tidningen som SEKO-topparnas miljonlöner, pensioner och fallskärmar, ska alltså inte i sin egen tidning få möjlighet att läsa opartisk redaktionellt framställd information att själva ta ställning till?

Att någon kan vilja vara medlem...

Häromdagen kunde man läsa att LO-ledningen ville styra över innehållet i Aftonbladet. Detta var alltså av allt att döma ingen unik företeelse. Det kanske är så att händelserna ska tolkas som ett uttryck för vilken självbild dessa människor har.

(Motståndet mot granskning är väl utan tvivel en signal på att en hel kennel ligger begravd någonstans bakom SEKO's klassklampsklyschor...)

Maktgalen eller bara galen, helt enkelt?

I en artikeln i tidningen Expressen påstås att Wanja Lundy-Wedin och hennes sidekick Erland Olausson försökt påverka innehållet i Aftonbladet och att enskilda medarbetare som inte var tillräckligt LO-vänliga skulle få sparken!

Man kan inte tro att detta är sant, men Aftonbladets förra chefredaktör Anders Gerdin framhärdar och verkar ha minnesanteckningar från de datum då dessa möten ska ha ägt rum, vars innehåll han även informerat redaktionsledningen om.

Aftonbladet har redan en politisk chefredaktör som tillsätts direkt av LO och har som enda uppgift att försvara LO och LO's intressen.

Denna politiska chefredaktör heter Helle Klein och är på traditionellt LO-manér rejält avlönad och förmånligt berikad med miljonfallskärm och stora pensionsavsättningar.

Men denna enda politiska torped är alltså inte tillräckligt för att tillfredställa LO. Wanja Lundby-Wedin och Erland Olausson verkar tycka att sanningen liksom bara inte är tillräckligt jämlik och sålunda behöver fler knuffar i "rätt riktning", så att säga.

Wanja Lundby-Wedin låter dock hälsa genom sin pressekreterare att detta inte är hennes bild av vad hon upplever att hon sade på mötena.

(Signaler finns dock på att det var en knölig formulering i hennes outlook om vad som skulle avhandlas på dessa möten som gjorde att hon försökte kränka yttrande- och tryckfriheten och att hon därmed blivit grundlurad att göra det.)

Miljöpartiet vill censurera internet

Via Mattias $venssons blogg blir man uppmärksammad på att Miljöpartiet faktiskt motionerar i riksdagen om att begränsa yttrandefriheten på internet! I deras motion 2008/09:C261 framgår att communities ska tvingas att ha en "hälsopolicy", där sunda värderingar tydligen ska ingjutas i den kommande generationen.

Ett antal frågor väcks mot bakgrund av det.

Hur ska en lag i Sveriges riksdag kunna få genomslag på ett globalt nätverk?

Är det politikens roll att berätta vad två människor vill säga till varandra när de pratar?

Är "folkhälsa" verkligen ett tillräckligt skäl att göra flagranta inskränkningar i yttrandefriheten?

Hur vet Miljöpartiet vad som verkligen är hälsosamt i en ständigt föränderlig värld där kostråden förändras ständigt och där olika larm om akrylamid och annat blommar upp och klingar av?

En riktigt obehaglig motion från ett fläckvis väldigt antiliberalt parti.

I am Spartacus!

OK! Detta är en del i de avslöjanden HAX har gjort på sin blogg, som han nu riskerar straff för.

Tror det kan vara väldigt bra om fler lägger ut det. T ex borde naturligtvis alla vänsterpartister, miljöpartister och sossar som med emfas kritiserat regeringen för FRA göra det.

Om du bloggar och sympatiserar med Henrik Alexandersson i den här frågan: ctrl+c - ctrl+v...

(Tack Wille för tipset!)

Läs också Hanna Wagenius, som juridikstuderande som hon är, redogör för gällande lag.

Pophöger uppmanar oss att donera 103 symboliska spänn till HAX, vilket Den liberala misantropen hörsammar.

Detta tar aldrig slut.

Titelmatchen Staten vs Människan tar en oväntad vändning

Man kan ju undra hur de tänker? De har fått tagit emot så ofantligt mycket stryk i den senaste debatten om massavlyssning och nu gör man det pr-mässiga genidraget: Polisanmäler meningsmotståndarna!

Detta är naturligtvis fullkomligt barockt.

Henrik Alexandersson är en oerhört viktig "medborgarjournalist" som gör mycket av det jobb som mainstreammedia undlåter att göra.

Till skillnad från åsiktsmaskinerna som med illa dolda agendor i public servicemedia försöker göra anspråk på neutralitet är HAX tydligt varudeklarerad libertarian.

Han rapporterar de viktiga nyheterna från Bryssel. Ett maktcentrum som den svenska journalistiken i den närmaste verkar betrakta som perifer kuriosa och vars intresse på sin höjd sträcker sig till om man är för eller emot.

Utan rädsla och med full integritet utmanas upplevda galenskaper och maktmissbruk, utan tanke på om rapporteringen kommer att anses politiskt korrekt eller inte.

Det är klart som fan att man då är en vagel i maktens öga.

Titeln som vår tids Lars Johan Hierta torde i samband med dagens händelseutveckling vara avgjord.

(Såg detta först hos Ingerö.)

När argumentationen tryter...

Johan Norberg väcker starka känslor. Hos oss som delar hans världsbild är känslorna svallande och varma, eftersom han är så bra att argumentera för sådant som vi tycker.

Självklart är detta frustrerande för politiska motståndare. Karln har ju rätt! Och dessutom lyckas han förklara det på ett pedagogiskt och slagkraftigt sätt.

När orden inte räcker till för att vinna debatten måste andra medel tas till.

Extremisterna drar sig inte för våldsmedel av varierande slag och attacken mot Norbergs blogg är med all rimlighet iscensatt av politiska motståndare.

Ett litet, men irriterande, brott mot yttrandefriheten och demokratin...

Mana ska naturligtvis få skriva vad de vill

Angående debatten kring den vänsterextrema tidskriften Mana och yttrandefriheten:

Det är en jävla skillnad på att få säga/skriva det man tycker och att få statsbidrag för att säga/skriva det man tycker!

Tidskiftsstödet bör avvecklas. Det kommer alltid att finnas diskussioner om kulturrådets partiskhet, kompetens eller agenda när subjektiva bedömningar ska avgöra vad som är kvalitet och vad som kanske går över gränsen för vad staten bör sponsra.

Jag har inte läst Mana och har ingen uppfattning om huruvida den är antisemitisk eller inte, men uppenbarligen finns det en massa människor som tycker det. Att genom skattsedeln tvinga dessa att betala för att Mana ska få kränka dem är inte rimligt.

Om man vill göra livet lättare för dem som vill ge ut tidskrifter borde det rimligtvis finnas andra metoder. Lägre skatter på arbete, slopade egenavgifter för egenföretagare, helt momsfritt (istället för de 6% som gäller idag). Avvecklad reklamskatt...

Mana ska få naturligtvis få skriva precis vad de vill, men de ska inte kunna tvinga andra än sina läsare och annonsörer att betala för det.

Är det så här på fler bibliotek?

Skandalen från skolbiblioteket på brännkyrka gymnasium, där ett par hard-corekommunister till bibliotekarier vägrar att ta in litteratur som inte stämmer överens med sina egna ganska extrema åsikter, växer.

Läser på Johan Ingerös blogg om hur Saga Rosén, som själv gått på det aktuella gymnasiet, analyserat utbudet och kommit fram till att det finns fler böcker som är skrivna av Lenin, än som är kritiska mot kommunismen!

I kommentarsfältet på Ingerös post finns en lista på samma biblioteks balans (eller bristen på densamma) när det gäller politiskt inriktade tidskrifter. Den är minst sagt uppseendeväckande:

Vänster:

• Arena
• Bang
• Clarté (socialistisk tidsskrift)
• Dagens ETC
• Ordfront
• Palestina nu
• Rebell (det "revolutionära ungdomsmagasinet")
• Vänsterpress (Vänsterpartiets tidskrift)

(Kommenteraren nämner också Expo som vänstertidskrift, men det håller jag inte med om.)

Höger:

• Svensk linje (Fria moderata studentförbundet)
• Respons (Om företagande - och konsumenter)

Obegripligt osnyggt. Det krävs en ordentlig utredning om skolbibliotekens utbud. Är det så illa att medveten snedvridning ha ägt rum ska ansvariga ta konsekvenserna.

Jonas Aghed och Juan Vega ska ha sparken!

Två skolbibliotekarier vägrar tydligen att ta in litteratur som informerar om kommunismens brott mot mänskligheten.

Kjell Albin Abrahamsson skriver om detta i en debattartikel i Expressen i vilken det står att läsa att de båda sanningsvittnena säger "...att en skrift om kommunismens brott 'kommer inte över det här bibliotekets tröskel'."

Vad de tycker privat är en sak. Alla får ha vilka åsikter de vill.

Men när de vill hindra ett skolbibliotek att ta in vetenskapligt korrekt information om totalitära ideologiers osvikliga förmåga att leda till massmord går de långt över gränsen.

Update: Den liberala misantropen skriver klokt och engagerat om detta.

Ingen religionsfrihet på vår gård

I SvD läser jag om politikers tvehågsenhet kring bygglov för ett moskébygge i Skärholmen.

Vad är det för trams?

Har vi religionsfrihet i det här landet eller inte?

Om en kyrka skulle fått bygglov, men inte en moské, är det fråga om klockren diskriminering!

Man talar fördomsfullt om att moskén skulle kunna odla extremism och islamism. Men det finns ju redan en församling som utövar sin religion efter bästa förmåga. Tror man att risken är mindre när man hänvisas till en ful föreningslokal? (och man dessutom som högst normal religionsutövare känner sig motarbetad - i en för många väldigt viktig fråga - av sitt nya hemland)

Ingen ska missförstå mig. Jag tycker överlag att allt det där med religion är ganska nipprigt, men samtidigt måste ju folk få tro på vad de vill och också utöva den tron i dess systematiska form, så länge det inte går ut över någon annan.

Update: Även DN omskriver det hela på både nyhets- och ledarplats.

Update II: Läs Jan Jönssons (fp) kloka inlägg i kommentarsfältet.

Den svenska vänstern Chavezblind

En bloggare vid namn Frasse tycker inte att den tv-station i Venzuela som i maj fick sitt sändningstillstånd indraget av Hugo Chavez, faktiskt fick sitt sändningstillstånd indraget. Detta ska bara vara ett led i en kampanj mot Venezuelas fredsälskande och rättvisa ledare.

Så här var det:
Chavez drog in RCTV's tillstånd att sända marksänd TV och säkerhetstjänsten konfiskerade för säkerhets skull kanalens antenn- och annan sändningsutrustning.

RCTV går numera att se via satellit och vissa kabeloperatörer. Lite som att TV4 fick sitt tillstånd indraget och istället kämpade sig till en kanalplats någonstans bortom Axess-TV. Det förändrar kraftigt affärsläget för annonsering och innebär i praktiken en stängning av kanalen som folk kände den.

Det är möjligt att RCTV kommer att stoppas även där, men kanalen är nu vingklippt och oskadliggjord. Från att ha varit den mest populära tv-kanalen i Venezuela når man nu bara en bråkdel av tittarna.

Satellitmottagare kostar en slant och kabel-tv erbjuds företrädesvis i modernare bostadsområden.

Hugo Chavez hämtar sitt huvuddelen av sitt stöd från fattiga och lågutbildade och deras viktigaste informationskanal är marksänd TV.

Som i alla socialistiska samhällen saknas förutsättningarna för varaktig tillväxt. Chavez genomför stora och populära reformer för pengar man tjänat på oljan. Men det kommer en dag då oljepriserna vänder neråt. Då kommer det inte längre gå att att köpa väljarnas gunst.

Därför gäller det att kontrollera media, så att inte de viktigaste väljargrupperna skulle få för sig att det finns alternativ till Den Store Ledaren.

Att den svenska vänstern (dock med några undantag numera, skall sägas) okritiskt hyllar denna diktator i vardande är oroande för att inte säga märkligt. Läs gärna posten Vad händer sen? Om just det.

Bloggen Oz.se bemöter också frasses inlägg (på engelska).

Det är mest en kul grej. Liksom. asså. ba va.

Han verkar tro att det är en lek. Han vet inte ens varför han demonstrerar. "Han vet att 'G8 dikterar villkoren för resten av världen'". Någon övrig analys verkar inte kännas nödvändig.

"Det är action, kul att se. Drag liksom, säger han och skrattar." Action? Kul att se?

De mest betydelsefulla ekonomiernas ledare ska inte få träffas enligt Jonas, eftersom de då ..eh.. dikterar villkoren för resten av världen. För att förhindra det är han beredd att ta till våld. De ska inte träffas helt enkelt för det är dåligt. Jättedumt är det. (...action. drag liksom... suck...)

Denna gång ska G8 bland annat diskutera hur man ska ta itu med klimatproblematiken. Jättedåligt.

Jonas blir gripen av polisen och säger att det är som Guantanamo. Han får liggunderlag, men var svårt att sova för några andra var arga och för att det fortfarande lyste i taklamporna. (OK, inte kul kanske, men hej - man kan ju faktiskt välja att göra nåt annat än att bryta mot tysk lag i Tyskland.)

Enligt Jonas själv uppträdde poliserna "seriöst". De frågade om han åt någon medicin och om han mådde bra. Sedan kom en advokat och Jonas kommer antagligen inte att behöva räkna med några lagliga efterverkningar.

Man kanske kan tycka att detta inte är hela världen. Att det inte gör något att dessa bortskämda skitungar tar ut sin - ur bottenlös självömkan flödande - frustration och aggression på några tyska poliser. Men det gör något. Det gör verkligen något.

Varje legitim frihetskamps värde urholkas.

Alla dessa riktiga hjältar som trots stor risk för liv och hälsa trotsar makten för de mest grundläggande av mänskliga rättigheter. Sådana rättigheter som Jonas, 27, och hans glada svartklädda och maskerade polare, tar för givna.

Vad tror Jonas, 27, att frihetskämparna i länder som Vitryssland, Iran, Burma och Zimbabwe skulle säga om att det är kul att demonstrera? Pridedemonstranterna i Moskva? "det är action. Drag liksom."

Det är skönt att de allra flesta av dem aldrig kommer att höra talas om Jonas, 27.


Update: Läs även Gudmunssons post om vänstern och våldet.

Kommunal utesluter meningsmotståndare

Alla som läser den här bloggen vet vad jag tycker om sverigedemokratiska åsikter.

Det är till största del ett gäng mobboffer som tar ut sin frustration över att inte lyckats så bra i livet på någon annan. I detta fall invandrare.

Men vi måste försöka skilja på sak och person.

Vi lever (fortfarande) i en demokrati och i en demokrati har man faktiskt rätt att tycka olika saker.

Detta verkar inte kommunalarbetareförbundet ha fattat.

Nu ska dom utesluta en kille av den huvudsakliga anledningen att han är sverigedemokrat. Man försöker konstruera några anledningar som är förenliga med stadgarna, men det är i ärlighetens namn ganska genomskinligt.

Precis som att sverigedemokrater försöker hitta på logiska argument för att hindra migration, försöker kommunal hitta på logiska argument till varför snubben ska uteslutas. Det handlar i båda fallen om ganska dåliga försök att dölja de ganska grunda känslor som tillåts styra: Sverigedemokrater gillar inte invandrare och kommunal gillar inte sverigedemokrater.

Nu är det dock så att när man jobbar som undersköterska måste man vara med i facket. Så länge det inte finns konkurrerande förbund så kan man inte bara slänga ut någon. (I synnerhet inte på så här lösa grunder.)

Erik (som killen heter) riskerar att hamna utanför både löneökningar och arbetsgruppen. Om en negativ förändring sker som måste drabba någon, och sjukhuset förhandlar med facket om vem som ska ta smällen, kommer det vara Erik som ligger närmast tillhands.

Tonen i brevet säger egentligen allt. Facket verkar tro att dom är en myndighet. En myndighet med oinskränkt makt och rätt att göra vad de vill och krossa vem de vill.

Man tror att Erik är ett lätt offer, eftersom folk i allmänhet kanske har svårt att sympatisera med rasistiska sopprötter, men principer gäller alla.

Demokratiska rättigheter gäller alla.

Yttrandefrihet gäller alla.

(Även sopprötter.)

Rättsvidriga razzior gynnar extremvänstern

Tyskland använder "terrorist"-stämpeln som en metod att kringgå normala rättsprinciper.

Dessa huliganer och proffsdemonstranter som gång på gång missbrukar de demokratiska fri- och rättigheterna ställer till med stor skada.

De är våldsamma och tar inte hänsyn till egendom och människor som råkar komma ivägen när "protesterna" äger rum.

Men nu går de tyska myndigheterna in med "preventiva" åtgärder och lutar sig mot en minst sagt tveksam lag, som tillkommit i samband med USA's "krig mot terrorism". (se även bloggposten "Ett krig som inte kan vinnas".)

Det är ett trubbigt vapen och risken är i det närmaste total att oskyldiga människor utsätts för rättsvidrig behandling i samband med dessa razzior.

G8-mötena är alltid föremål för en massa bråk från extrema grupper, men detta är inget acceptabelt sätt att hantera meningsmotståndet.

Det är inte bara moraliskt fel. Det är också kontraproduktivt. Vänsterextremisterna kan utnyttja detta och få martyrpoäng. Även av människor som annars ALDRIG skulle stödja dem i sak.

Kan inte säkerheten garanteras i Heiligendamm, får mötet förläggas någonstans där det går.

Obligatoriska vikingablodstester under maj

Man borde väl ha slutat förvåna sig vid det här laget, men detta hade man kanske inte föreställt dig...

Det visar sig att vissa mindre skarpa delar av vänstern stödjer Kuba i konflikten med Sverige.

Den här stjärnan likställer folks möjligheter att ombilda sina hyresrätter till bostadsrätter med etnisk rensning. För det första är det uppåt väggarna fel. För det andra är det fördjävligt kränkande mot t ex alla dem som tvingades fly i Jugoslavienkriget.

Hatet mot det politiska motståndet förblindar så till den milda grad att man hellre köper en helt sjuk beskrivning av verkligheten än att stå på samma sida som utrikesministern:

"Sverige ...(är)... en blodig imperialistmakt, som ägnar sig åt etnisk rensning och förföljer och slänger ut alla som inte är av vikingablod."

Det är väl kanske OK att tycka och tro det om man är Kuban. Möjligheterna att informera sig är trots allt begränsad och böcker som beskriver en misshaglig sanning är i praktiken förbjudna. Men det är inte OK att säga det om man är FN-ambassadör.

Någonstans måste man ju ändå som svensk (med alla möjligheter att jämföra FN-ambassadörens uttalande med verkligheten i Sverige) ha någon slags hederlighet.

Ibland har de man gillar fel.

Visa ditt stöd till Kareem

OK, jag är vanligtvis inte så mycket för att demonstrera. Nu är det ändå dags att göra vad man kan för Kareem Amer som riskerar ett elvaårigt fängelsestraff.

Alla som kan och som bryr sig:
21 februari, kl 12 – Egyptens Ambassad, Strandvägen 35.

Ah, just ja... Brottet som Karim gjort sig skyldig till? Det som jag och många andra gör varje dag: Att i ett blogginlägg ifrågasätta makten.