Facket vs verkligheten, del 326

Ett gammalt tema på denna blogg är den svenska fackföreningsrörelsens ständiga beef med verkligheten. Bakom den våta klasskampsfilten blänker dock stundtals ögonblick av klarhet fram. Om inte i retoriken så i alla fall i praktiken.

Ett exempel är Handelsanställdas förbund som först hotade med stor konflikt, men som sedermera landade i ett intressant avtal med ett inslag av vad som kan liknas vid ungdomslöner. De kallar det betald praktik och hävdar själva med emfas att det inte har något med Centerpartiets förslag att göra. Det får vara hur det vill med den saken, och de får kalla det för vad de vill, men metoden är ett svar på samma fråga som Centerpartiet ställt.

Jag är imponerad och faktiskt lite överraskad av Handels för detta! Mycket bra.

Ett förbund som kanske inte har fullt lika många ögonblick av klarhet är Byggnadsarbetareförbundet, som också var tidiga ute med varsel om så kallade sympatiåtgärder.

Deras blinda lojalitet mot ett av alla de partier som deras medlemmar röstar på tar sig ibland rent groteska uttryck. Igår kunde man läsa en gråtmild artikel på SVT Debatt om hur ond högerregeringen är, som man tror (eller påstår sig tro) vill att byggare ska dö på jobbet.

Enligt egen utsago skriver artikelförfattaren, eller undertecknaren - texten förefaller professionellt ihopknåpad av skolad politisk kommissarie, eller av sådan utsedd pr-konsult - att arbetsgivaren gör ett bra skyddsarbete, men att man ändå står "maktlösa" för att (den onda hööööger-) regeringen minskat anslagen till arbetsmiljöverket, så att de inte kan inspektera lika ofta.

OK.

Så alla förutsättningar för att faktiskt _göra_ säkerhetsförbättringar finns, fast ni gör det ändå inte för att staten inte kommer ut och tittar på lika ofta? (Maktlösa.) Joråsatte...

Detta är ju på ett sätt djupt komiskt. Den blinda övertygelsens retorik bli ofta det. Trist är dock samtidigt hur man ganska cyniskt exploaterar kollegors tragiska öden för att söka plocka billiga politiska poäng.

Hans Tilly vill skriva lagarna OCH vara ordningsmakt, domstol och bödel.

Hans Tilly tar ofta till orda, idag på SvD Brännpunkt, och kritiserar möjligheterna till gästarbete i Europa. Han har vid flera tillfällen tidigare antytt att han och fackföreningsrörelsen står över lagen. De ägnar sig åt rättsvidriga blockader, som de också stämts för. Nu verkar Hans Tilly, att döma av argumentationen i artikeln, också göra anspråk på ordningsmakten.

De brott som begås då folk utsätts för bedrägerier, som t ex att utlovad ersättning inte utbetalas, är mycket allvarliga och ska beivras å det bestämdaste. Av polis och åklagare. För att så ska kunna ske är en förutsättning att det faktiskt är tillåtet att vistas, jobba och konkurrera i ett land. Annars kan folk inte gå till polisen med mindre än att själv minst riskera att bli utkörda.

Byggnadsarbetareförbundet representerar i debatten ofta det jag tycker allra minst om med vad facket har blivit: en maktinstitution utan markkontakt, oproportionerligt gynnade i lagstiftningen och (delvis därför) enormt resursstarka.

CUF's kamp börjar ge resultat!

Man måste ändå ge den svenska vänstern en sak: De är en ständig källa till såväl nöje som en gnista som sätter fart på tankar... Idag är ett par sossar indignerade över Centerpartiets ungdomsförbunds ordförande, Magnus Andersson, för ett inlägg denne skrev på sin blogg.

Tydligen hittar man semantiska brister i en vad jag förstår huvudsakligen korrekt text.

Om Hans Karlsson var med och vrålade rasistiska tillmälen kan dock inte beläggas och bör väl kanske till och med anses osannolikt. Magnus inlägg kan - men måste inte - tolkas som att Hans var med och vrålade. Hans Karlsson var dock definitivt medskydlig till att piska upp den stämning som ledde fram till de trista talkörerna.

Att det nu uppdagas att Byggnads själva, låt vara genom en entreprenör, fått stora problem på sitt eget bygge är ironiskt. Alla vi som inte har fått Rörelsens "värderingar" nedtrycka i halsen från späd ålder tänker att kanske möjligen marknadsekonomiska principer satts åt sidan till förmån för suboptimerande lojaliteter/vänskapskorruption?

Att detta debacle eskalerar till den milda grad att man är tvungen att ta in extra arbetskraft är inte så konstigt. Fackkramande läsare får ursäkta, men hur komiskt är det inte att dessa - initialt - saknade kollektivavtal? Det gick ju uppenbarligen ganska bra ändå, eller hur?

När facket själva kom på detta styrde man upp det hela och enligt Calle Fridén tycker byggarna att det är toppen. Vilken lönenivå som Byggnads krävde för de arbetare de sedan skulle anlita framgår inte.

Kritiken mot Magnus Anderssons inlägg saknar mot bakgrund av detta helt proportioner. Finns det detaljer som kunde framställts bättre? Ja, kanske. Har Magnus dragit fel slutsatser? Jag tycker inte det. Dessutom länkar Magnus till sina källor så att var och en själv kan läsa och göra sig en uppfattning.

Av detta kan man bara dra en slutsats: Magnus Andersson är uppenbarligen så pass duktig på att föra ut sina idéer och debattera kring dem att han har blivit farlig för den mäktiga svenska Arbetarrörelsen.

För ett par månader sedan spreds rena lögner om Magnus och två socialdemokratiska ledarsidor publicerade till och med falska citat. Det ena togs tillbaka med en ursäkt och med en hänvisning till att skribenten blivit "felinformerad". Får man anta av en Socialdemokratisk/facklig valarbetare?

I Johan Sjölanders inlägg kan man till och med läsa något som skulle kunna tolkas som ett hot. Så här skriver han: "Samtidigt är det en farlig väg unghögern beträder. Fackföreningsrörelsen är ingenting perifiert i det svenska samhället." Man bör vara rädd för fackföreningsrörelsen om man är något så oförsämt som oliktänkande eller?

Och vill Johan Sjölander, eller Alliansfrittbloggen, ha exempel på hur verkligheten kan beskrivas på ett ganska långt ifrån anatomiskt korrekt sätt kan de ju alltid surfa runt en stund på s-infobloggarna. (Några av dem har förövrigt en skön vana att stänga av kommentarsfunktionen när man i all vänlighet försöker hjälpa dem till korrekt information.)

Nu har jag egentligen skrivit alldeles för långt och läser du fortfarande är jag djupt tacksam. Det kommer en bloggpost om Byggnads alla övertramp, men de är så jävla många att det tar en stund skriva ihop. En av mina favoriter kan jag dock inte hålla på: När Byggnads ordförande Hans Tilly förlorade debatten så anklagade han faktiskt Magnus Anderssons företrädare, Fredrick Federley för att vara - håll i dig nu - nazist. Atomic Godwin, liksom...

Byggnads mot nya höjder

Byggnadsarbetareförbundet, du vet de som vrålar "Go Home" till Lettiska byggjobbare, håller fast vid sin stolta tradition av pr-mässiga självmål.

För ett par dagar sedan kunde man på tv-nyheterna se hur ombyggnationerna på Byggnads huvudkontor haverarat totalt. Byggjobbarna och deras skyddsombud är mycket kritiska mot hur bygget sköts.

Nu uppdagas att man dessutom till samma bygge, alltså "Go Home"-förbundets egna bygge av sitt egna huvudkontor, anlitat - håll i dig nu - byggjobbare från Baltikum utan kollektivavtal.

Nu tycker jag verkligen inte att det är något problem med vare sig baltiska byggjobbare eller att dessa saknar kollektivavtal, men med tanke att Byggnads inte tycker att några andra ska få anlita byggare under sådana förutsättningar blir det hela lite... speciellt.

Inväntar med viss spänning Calle Fridéns kommentar.

---

Läs även Albin Ring-Broman, Magnus Andersson, Hanna Wagenius, DN och en gammal goding från Svenskan.

Centerpartiet högerextremt?

Det påstår Socialdemokrater. Något märkligt kan tyckas... Särskilt med tanke på att Centerpartiet varit mest drivande när det gäller fri rörlighet över gränser, arbetskraftsinvandring och en sådan sak som hbt-personers rättigheter.

Men vi är alltså tydligen "högerextrema". Våra krav på social och ekonomisk frihet är alltså ungefär detsamma som att vilja stänga gränser, förbjuda homosexualitet och hata judar. Åtminstone om man får tro Lennart Holmlund, Socialdemokratisk toppman i Umeå.

Förutom att detta är så dumt så att klockorna stannar, är det också förbannat oförskämt. Jag förväntar mig ett avståndstagande från vettiga sossar...

Detta är inte första gången "arbetarrörelsens" ledare använder detta språkbruk. För ett par år sedan påstod Byggnadsarbetareförbundets ordförande Hans Tilly att "högerextrema krafter styr hos arbetsgivarna". Han har också anklagat Fredrick Federley för att vara nazist.

---

Update: Fler Centerpartister skiver om detta. Fredrick Federley, Camilla Näslund och Mattias Larsson.

Byggfackets tomma tunnor skramlar

Jonas Petterssons film skapade ju ett fasligt rabalder. Själv pudlade han. Lite i onödan tycker jag. Han blandar humor med de teoretiska siffrorna, en praktisk och tacksam metod för att nå ut med ett budskap.

Var detta fräckt? Javisst. Var det otillbörligt? Knappast. Jonas film uppmärksammar ett allvarligt samhällsproblem: Svensk byggsektors svaga produktivitetsutveckling.

Byggfackets representanter tar i från tårna när de "rasar" mot filmen och häver sig med gråtmild klasskampsretorik. Reaktionerna tyder snarast på att Jonas verkligen trampar på en öm tå.

När man sedan försöker diskutera produktivitetsproblemet ägnar man sig - åtminstone enligt Calle Fridén - åt "förakt mot lågutbildade och kroppsarbete". (En absurd anklagelse som samme Fridén vägrar förklara. Jag rekommenderar läsning av tråden så får var och en avgöra själv om, från och mot vem något eventuellt förakt förekommer.)

Brösttoner blandade med personangrepp haglar mot alla som försöker föra en seriös diskussion kring detta, vilket ju naturligtvis är ett tydligt tecken på hur tomma byggfackets tunnor är.

För den som vill fördjupa sig i hur Byggnadsarbetareförbundet arbetar och vad de gör för maktanspråk finns ett hav att ösa ur.

Alltifrån olagliga (och synnerligen osmakliga) stridsåtgärder i Vaxholm (läs Maciej Zarembas mycket gripande artikelserie om det hela) till rättsvidrig "lönegranskning" för människor som inte har något med byggfacket att göra och hur de gör allt de kan för att krossa företagare som vägrar dansa efter Byggnads pipa.

Calle Fridén (bloggen Utsikt från ett tak) tycker att det är hemskt att så många har synpunkter på Byggnads. Det är inte så konstigt Calle... Byggnads beter sig som översittare, en bully, både i sin verksamhet och på sina bloggar.

Eftersom översittare är vana vid att få vara den som hånar och förnedrar andra blir naturligvis krocken total när någon skämtar på deras bekostnad.

---

Läs även Per Ankersjö.

Laval får en gnutta rättvisa

2,7 miljoner är ett löjligt lågt skadestånd för fackets osmakliga (och olagliga) aktioner kring skolbygget i Vaxholm. Det är dock en viktig och välkommen markering att facket inte kan hålla på och bära sig åt hursomhelst.

Aftonbladet, Expressen, DN och SvD.

Läs även Karl Malmqvist och Stina Bengtsson.

Facket krossade hans företag

Rekommenderar varmt läsning av Henrik Gustavssons Newsmillartikel idag. Henrik vägrade att underkasta sig fackets övermakt och fick betala priset.

Jag har tidigare skrivit om fallet med Henriks byggfirma i olika omgångar.

Byggnads satte in hela sitt stora och mäktiga maskineri och krossade till slut Henrik och hans företag.

---

Federley debatterade i samma medium om kollektivavtalen häromdagen.

LAS bekämpas tappert i hela landet

Kampen för allas rätt att konkurrera på arbetsmarknaden på lika villkor, förs av Centerpartister över hela landet.

Anders W Jonsson släpper inte igenom sossarnas dåliga argument i indignerade attacker.

Här senast i ett svar till Byggnads i Gefle Dagblad.

Ett par godbitar:

"...att en lag som baseras på antalet månader hos en arbetsgivare är det viktigaste kriteriet när personalstyrkan [måste dras ner] inte på något sätt skulle missgynna unga och invandrare är något hårdsmält."

...

"Att det finns ett samband mellan turordningsregler och sjukskrivningar visade Mårten Palme i en forskningsrapport 2001. Långtidssjukfrånvaron sjönk i små företag efter införandet av undantag i turordningsreglerna."

Om facket och framtiden i Studio Ett

Man tror ju inte att det är sant. Byggnads STÄMMER ett byggföretag för att de gett sina medarbetare för mycket lön.

Passande nog är jag inbjuden att diskutera fackets roll i dagens upplaga av Studio Ett i P1 kl 16.

Om det har jag - som den uppmärksamma läsaren säkert förstått - många åsikter.

Den fria rörligheten är viktigare än Tillys privilegier

Idag skriver några facktoppar på SvD Brännpunkt och kräver sin vana trogen oinskränkt makt över den svenska arbetsmarknaden. Även över arbetstagare som inte inte är medlemmar och som aldrig bett om fackets "hjälp".

Det handlar om det fria rörligheten. En av europasamarbetets hörnstenar.

Med det fantastiska ordet "lönedumpning" förväntas folket skrämmas upp och gå med på bland andra Byggnads protektionism. Man behöver väl knappast påminna om deras rasistiska påhopp mot Lettiska byggarbetare i Vaxholm, där man skanderade "Go Home" till människor som inte ville annat än att jobba och göra rätt för sig.

Visst skriver man i artikeln att det är "bra" att utlänningar kan komma hit och arbeta, men i samma andetag slår man undan grunden för dem att utnyttja sina komparativa fördelar.

I de länder som hamnade på fel sida om järnridån har de kommunistiska galenskaperna effektivt hindrat tillväxt och utveckling. Illa nog. Men nu när detta helvete är över, vill pösmunkarna i de gamla europas privilegieindustri stänga dem ute från att konkurrera med hjälp av en av de få fördelar historiens skeenden ändå lagt i deras händer: Lägre kostnadsökningar än i väst.

Även om det är en faslig fart på det gamla östs ekonomier - med ett förhoppningsvis kort avbrott för finanskrisens verkningar - är det fortfarande mycket billigare att leva i Slovenien än i Frankrike, Österrike än i Ungern och i Estland än i Finland.

Det gör att dessa människor kan erbjuda sin arbetskraft till ett lägre pris än sina konkurrenter som hade turen att hamna på andra sidan muren.

Omfattande strukturomvandlingar från planekonomiernas ineffektiva resursallokering har varit, och är alltjämt, nödvändiga. Under dessa omvandlingsprocesser uppstår under- och överskott i vissa sektorer.

Att yrkesskickliga människor utan vettig avsättning för sina skickligheter på hemmaplan söker andra marknader är naturligt och har skett i alla tider.

En nackdel för någon som vill konkurrera i andra länder är naturligtvis språket. En annan är en potentiell brist på insikter i lokala seder och bruk.

En gigantisk fördel är att de kan erbjuda sina tjänster billigare än den inhemska konkurrensen.

Denna konkurrensfördel vill Hans Tilly och hans kollegor beröva dem. Samtidigt vill man beröva alla potentiella kunder möjligheten att anlita våra bröder och systrar från det nya europa och därmed lösgöra resurser till annat.

Den fria rörligheten skulle alltså innebära tillväxtmöjligheter både för den fria arbetskraftens hemländer och för de länder de väljer att verka i. Detta vill den svenska fackföreningsrörelsen hindra.

Man undrar ju vad en människa har för självbild, när man på allvar verkar anse att den egna makten och de egna priviligerierna kan och bör ställas framför möjligheterna till en fantastisk kulturell, mänsklig och ekonomisk utveckling för miljontals europeer?

Med ett indignerat språkbruk försöker Tilly och gänget gråta krokodiltårar över "lönedumpning" och allsköns elände som man anser drabba mänskligheten om facket förlorar någon smula av sin totala makt över arbetsmarknaden.

Det får egentligen vara hur det vill med den saken. De nya medlemsländerna är i EU för att stanna. De har samma rättigheter som alla andra medborgare i EU-länder att konkurrera med precis vilka medel de vill.

Den fria rörligheten är som sagt viktigare än några svenska fackpampars privilegier.

Byggnads stäms för rättsvidrig blockad

För ett par veckor sedan bloggade jag om att det lilla Linköpingsföretaget HGS genom sitt ombud Centrum för Rättvisa kräver skadestånd av Byggnadsarbetareförbundet som genom en olaglig blockad tvingade snickeriet i konkurs.

Nu har Byggnads haft två veckor på sig att komma med något slags svar på kravet. Något man totalt nonchalerat, vilket leder till att en stämningsansökan nu lämnas in.

Hans Tilly och hans anhang anser sig stå över lagen. De tror att de kan göra vad som helst, likt något slags modernt frälse som fritt kan härja runt bland människor och företag.

Skadeståndskravet är löjligt lågt. Företagaren, Henrik Gustavsson, vill bli ersatt för sin ekonomiska skada vilket ju kan anses självklart. Förutom detta begär han 200 000:- i ideellt skadestånd.

Även om denna stämning är principiellt viktig, så straffar den faktiskt inte de skyldiga i någon större utsträckning. Det är Byggnads som förbund som stäms. Ett förbund som för vilket en miljon är felräkningspengar. Rättvist vore väl om straffrättligt ansvar kunde utkrävas personligt av dem som gjort sig skyldiga till övergreppet.

Rasistsvinen i byggnads

Man blir så förbannad. Byggnadsarbetareförbundet under Hans Tilly ger ut en bok om "jobbtrafficking" som hämtar formuleringar DIREKT från Sverigedemokraternas partiprogram.

Boken saknar tillstymelse till vetenskapligt förankrade fakta om i vilken grad oegentligheter förekommer. Man häver ur sig tendentiösa påstååenden utan grund och syftet är tydligt misstänkliggöra utländsk arbetskraft.

Detta är helt oförsvarligt och jag hoppas verkligen att andra delar av LO tar avstånd från skiten.

Byggnads felprioriteringar drabbar de svenska byggjobbarna - och bostadsköparna

Byggnads har klappat igenom totalt. Johan Ingerö med mångårig erfarenhet från politisk kommunikation och krishantering ger en relevant förklaring till varför de agerar på ett så minst sagt skakigt sätt.

Och det vore väl frid och fröjd ur ett rent ideologiskt/teoretiskt perspektiv om man som jag gillar friare marknader och mindre makt till fackliga särintressen, men det är tyvärr inte så enkelt.

Byggnads har satsat mycket resurser på kommunikation för att befästa sin självpåtagna roll som lagstiftande, dömande och beivrande makt. Resurser som man delvis tagit ut felaktigt och nu kommer att få betala tillbaka.

Precis som att man kommer att åka på en hel del kostnader förknippade med vaxholmsmålet och förhoppningsvis dryga skadestånd till dem som domstolen sagt att Byggnads har agerat olagligt emot.

Detta rent ekonomiska debacle ska läggas till den gigantiska goodwillförlust Hans Tilly odlat under en längre tid och som nu kulminerar under det senaste lågvattenmärket.

Den som drabbas är ju inte så mycket Hans Tilly och Byggnads (vågar man gissa att Tilly har en ganska rejält tilltagen fallskärm att lösa ut om det blir för hett om öronen?), utan alla dessa tusentals hårt arbetande, hederliga och duktiga svenska byggjobbare som får betala för alla digra misstag som Tilly och gänget har gjort.

Det gör det svenska byggandet dyrare än vad det skulle behöva vara och det drabbar alla.

Centerpartiet säger ifrån mot Byggnads

Vi var många som reagerade på Byggnadsarbetareförbundets ordförande Hans Tilly's obeskrivbart osmakliga debattartikel med anledning av utfallet i vaxholmsmålet där han jämställer det faktum att människor rör sig över gränser för att jobba och tjäna pengar med den smutsigaste av alla brottsliga verksamheter - trafficking.

Idag tar Centerpartiets partisekreterare Anders Flanking till orda på SvD Brännpunkt om saken.

Hans Tilly och Byggnads borde avkrävas en ursäkt. Inte nödvändigtvis till de Lettiska byggjobbarna som man förnedrar, men till alla offer för människohandeln. :-(

Vill LO att Sverige lämnar EU nu?

För en tid sedan talades det från fackligt håll en hel del om att vaxholmsfallet var avgörande för huruvida det här med ett medlemskap i EU verkligen är bra.

Bland andra Hans Karlsson gick ut och sa att "den svenska modellen står på spel" och att en dom i EG-domstolen till byggnads nackdel skulle kräva en omprövning av LO's inställning till EU-medlemskapet.

Så vad säger ni nu, Herrar Karlsson, Olausson och Tilly? Dags att lämna skutan?

O.S.A. snarast möjligt!

I DN och Svd.

Update: Läser på Ali Esbatis blogg att även Arne Kjörnsberg har lyft frågan om utträde vid en fällande dom.

Update II: Landstingsrådet Dag Larsson (s) uttalar sig idag om att Sverige BÖR lämna EU, mot bakgrund av domen i EG-domstolen. Vad säger partiledningen?

Byggnads förlorade - rättvisan segrade

Sakta men säkert blir världen lite lite bättre.

EG-domtolen konstaterar att Byggnads åtgärder i vaxholmskonflikten var otillbörliga och utgjorde hinder för den fria rörligheten.

Läs mer på sr.se

Anser sig Tilly och Byggnads fortfarande stå över lagen?

Läser på Magnus Anderssons och Muharrem Demiroks bloggar om att Byggnads nu får däng av Datainspektionen:

"Fackförbundet Byggnads och arbetsgivarorganisationen Sveriges Byggindustrier har skrivit under ett kollektivavtal som medför att Byggnads utan samtycke behandlar icke-medlemmars löneuppgifter. Det är ett otillbörligt intrång i den personliga integriteten och därmed strider avtalet mot personuppgiftslagen (PuL), säger Datainspektionen. Byggnads föreläggs nu att upphöra med behandlingen."

Det är hög tid att fackbossarna kliver ner från sina höga hästar och tar till sig att de faktiskt inte kan bära sig åt hur fan som helst. :-/

Byggnads går till anfall

Det har blossat upp ett litet krig mellan byggnadsarbetareförbundet å ena sidan och CUF, Centerpartiet och (tydligen och antagligen ofrivilligt) Svenskt näringsliv genom Magnus Andersson som i en artikel på Europaportalen för ett par veckor sedan ställde några intressanta och viktiga frågor om hur facket egentligen vill hantera frågor som rör den inre marknaden.

Byggnads ordförande, Johan Lindholm, svarar idag på Europaportalen.

Själva vitsen med en inre marknad är ju att man ska få använda sina komparativa fördelar för att konkurrera på lika villkor och detta retar nu tydligen facken, eftersom det upplevs som ett hot mot deras maktposition. Det är inte själva fackligheten som är viktig, efter t ex Laval un partneri hade kollektivavtal med sitt eget lands fackförbund.

Det är den egna makten som försvaras framförallt och det kan väl på nåt sätt ändå vara OK.

Att vräka ur sig en massa floskler och anklagelser i ohämmat självförhärligande och påstådd omsorg för entreprenörer och krafter från andra länder är däremot inte OK.

Magnus svarar hursomhelst idag på sin blogg och har fortfarande alla argument på sin sida.

Byggnadz krossar oskyldigt företag

Detta måste ju få ett SLUT!!!

Hur länge ska dessa satans MAFFIAORGANISATIONER få hålla på?

Hur många människor ska få krossas under det vansinniga maktspråk byggnads och andra lo-förbund tar sig rätt till att använda?

Läser på Magnus Anderssons blogg om Henrik Gustavssons byggföretag som efter ett år av blockad från byggnads 35:e avdelning är konkursmässigt.

Det måste nu till en lagändring. Vi kan inte ha öppningar för godtyckliga attacker mot hederliga företag. De fyra killarna Henrik hade anställda trivdes bra på jobbet och ville inte ha något kollektivavtal.

De var heller inte glada att behöva betala den märkliga och enligt europadomstolen olagliga granskningsavgiften.

En avgift som går plus med råge och som används till att försöka bilda än mer företagarfientlig opinion. En politisk uppfattning som ingen på byggbolaget delar och än mindre vill stödja.

Det är en så sofistikerad maktuppvisning. Att krossa någon av den enda anledningen att man faktiskt kan. Det spelar ingen roll vad människorna som jobbar där tycker. Det skiter man i.

Byggnads och Roland Söderberg vill ha makten. Det är allt som räknas. Och vi låter dem hållas.

Fy fan.