måndag, februari 11, 2008

Hur kan någon tycka att det är berättigat?

Facken fortsätter med sina vidriga övergrepp mot hederligt folk.

På fettisdagen, typ julhandeln för bagerier, kommer Helene Andersson hem från BB med sin nyfödda bebis och möts av ett gäng människor som ägnar sig åt "fackligt arbete" - att försöka hindra Helenes företag från att driva sin verksamhet.

Hur tror de egentligen att det känns? I ett tillfälle i livet som är fantastiskt, men där man också känner sig som mest sårbar...

Det är en sjuk lagstiftning som gynnar gigantiska maktorganisationer med muskler de orättmätigt fått tvinga av dem de motarbetar, på bekostnad av vanliga människor som försöker överleva och skapa lite trygghet för sig och sin familj.

Läs även Expressen s 4 om det fall som Nuri Kino berättat om tidigare.

Etiketter:

22 Comments:

Blogger johan said...

Helene Andersson får väl helt enkelt lära sig att betala skäliga löner så slipper hon fackliga blockader på fettisdagen.

11:06 em  
Blogger Johan, PL&C said...

4 kr under avtal, men MED andra förmåner, som tydligen inte gick att kvantifiera enligt något slags facklig modell!!!???

Lägg AV!

(och det var ju tydligen ok att gå in i jobbet på de villkoren)

11:23 em  
Blogger johan said...

Men jaha? Johan är du för korkad för att förstå att facket alltid alltid alltid alltid försöker FÖRHANDLA med företagen innan de varslar en blockad? Helene var MYCKET VÄL medveten om att det skulle stå folk från facket där, hade hon bara accepterat i förhandlingsskedet så hade hon sluppit allt det här. Men det är väl för mycket begärt att man ska få en liberal att tänka lite.

10:03 fm  
Blogger Johan, PL&C said...

Det är jävligt märkligt att så många av er socialister alltid liksom landar i att era motståndare är dumma i huvudet när de inte tycker som ni.

Det är en stark indikator på att det inte finns så mycket substansiell argumentation från din sida.

Kollektivavtal är frivilligt.

Avtal överhuvudtaget är sådant som tillkommer genom att två parter vill ha ett sådant.

Visst. Dom har säkert "förhandlat" i en ton där facket har sagt: "Nu jävlar dansar du efter vår pipa, eller så krossar vi dig, och ditt patetiska lilla företag".

Liksom jag skulle ha gjort, så lät sig antagligen inte Helene sig tryckas ner inför dessa orättvisa och oberättigade hot.

Tyvärr är fackets vidriga betende lagligt, men med varje sådan här "konflikt" väcks frågan allt starkare i opinionen om det verkligen ska behöva vara det.

Och det finns ingen vettig argumentation från er sida.

Det är mest "det ska vara så", eller "vill du ha slaveri? Va? Va?", eller varför inte det sköna nya och helt betydelselösa ordet lönedumpning. (4 kr, min vän... 4 kr... och andra förmåner som bagaren i fråga tyckte var bättre än pengarna)

Tomma tunnor skramlar mest.

10:35 fm  
Anonymous Ron said...

I just det här fallet finns förvisso fackmedlemmar på företaget, och därmed måste företagaren räkna med möjligheten att en blockadsituation kan uppstå.

Men i parallellfallet med salladsbaren i Göteborg fanns inga fackmedlemmar anställda. Facket sänkte det företaget ändå!

Minister Littorin tog då fackets parti - och bevisade därmed att obligatorium föreligger.

"Skriv på - annars sänks ditt företag."

Kraftigare obligatorium har jag svårt att se, faktiskt.

Kvinnan med sminkbutiken i Kristianstad sade så här när hon skrev på (citat): "Jag skrev inte på frivilligt."

Nej, eftersom hon mycket väl visste att företaget var historia om hon inte skrev på.

Alltså: Innan staten Sverige ärligt erkänner och står för de obligatorier som faktiskt gäller, så måste mikroföretagare fundera MYCKET noga på om det verkligen är realistiskt att anställa en enda person överhuvudtaget.

---------------------
Lagstifta om detta obligatorium och gör det NU!


Uppmaningen är riktad till Sveriges regering och riksdag.

Ett land kan inte ha två lagstiftande församlingar. Föreligger obligatorium, så SKA detta stå i lagen.
---------------------

Innan Sveriges riksdag producerat en ordentlig lagstiftning på det här området är det nog klokt att mikroföretagarna avstår från att anställa.

10:53 fm  
Anonymous Lasse Fäär said...

"Helene var MYCKET VÄL medveten om att det skulle stå folk från facket där"

Det är som en rånare som försvarar sig med att "jag hade faktiskt meddelat honom i förväg att om han inte gav mig pengarna skulle jag sticka kniven i honom".

10:56 fm  
Anonymous Ron said...

Ledsen att behöva säga det här Johan PL&C, men kollektivavtal är inte frivilligt i praktiken. Wild'n Fresh bevisade detta.

Den "frivilliga" vägen är stängd vad gäller mikroföretagen. Det är inte fråga om förhandlingar, det är rena maktmätningar. Och därmed kommer mikroföretagaren alltid att förlora.

Därför måste småföretagen kräva att regeringen går in och lagstiftar.

Enda motmedlen blir annars att avstå från att anställa. Eller att lämna Sverige.

Kanske det smidigaste faktiskt är att använda sig av de möjligheter som EU-medlemskapet ger. Sverige är och förblir inriktat på stordrift, och då kanske småföretagen faktiskt ska ligga någon annanstans.

11:01 fm  
Blogger johan said...

Jo fast det är ju ett obestridbart faktum att liberaler är ungefär som apor: http://blogg.motkraft.net/autonomak/2007/12/16/den-liberala-apan/

Ja, kollektivavtal är "frivilligt". Precis som det är "frivilligt" att lönearbeta.

Visst, min chef har förhandlat med facket på min arbetsplats "nu jävlar jobbar alla hårdare och dansar efter min pipa, annars måste vi säga upp folk eller så kanske vi får lägga ned och alla förlorar sin inkomst". Men det är såklart okej tycker du, att hota med arbetslöshet om man inte är tillräckligt lönsam?

Det är skit samma vad facket sa, eftersom vi har organisationsfrihet i Sverige så har de anställda ALL RÄTT I VÄRLDEN, både moraliskt och juridiskt, att kräva löner som gäller för de allra flesta som är anställda inom samma bransch.

Om det nu handlade om 4 kronor i timmen (kan väl jämföras med denhela kronan extra i timmen som Handels förhandlade fram med min arbetsköpare i fjol med det nya kollektivavtalet)så var det väl inte så mycket för Helene att orda om? På de flesta arbetsplatser så brukar ändå krav på avtalsenlig lön komma innan fackförhandlingarna sätter igång. Hur vet du att Helene inte gav dem en utskällning för att de ville ha mer i lön och att de "jävlar i mig ska dansa efter min pipa"? Du vet ju absolut ingenting om konflikten. (det gör inte jag heller, man jag har inga förutfattade meningar om hur det ska ha gått till, mer än de erfarenheter jag tillägnat mig genom att lönejobba i olika branscher, något jag antar att du aldrig har gjort, dte brukar vara så med "liberala" bloggare).

Brukar inte förresten liberaler vara ganska tveksamma till att lösa problem medelst lagstiftning?

3:48 em  
Anonymous Ron said...

Hotet om arbetslösheten vid olönsamhet kommer inte från företagaren utan från verkligheten.

Det går inte att driva ett olönsamt företag överhuvudtaget.

Är företaget inte lönsamt så måste det läggas ner. Varvid jobben naturligtvis försvinner helt.

Det är mycket bra att ha bred erfarenhet från olika arbeten.

Har Johan möjligen även erfarenhet av att driva eget? Småföretag?

Världen förändras, och det går snabbt. Antingen kan man försöka anpassa sig, eller så kan man försöka köra någon form av protektionism.

Tiden får utvisa vilken modell som funkade bäst.

--------------------------------
Angående liberalers eventuella släktskap med apor:

Det är förstås helt korrekt att liberaler kan insorteras under beteckningen "apa".

Faktum är att hela arten "homo sapiens" faller under denna definition.

Vi tillhör familjen Hominidae där även just schimpanser, men även gorillor och orangutanger ingår.

Hominidae är intelligenta apor. Vissa exemplar ur familjen Hominidae är så intelligenta att de till och med lyckats lära sig teckenspråk.

Så smart är dock inte jag.

http://www.youtube.com/watch?v=zjAHJhxF4EU

10:17 em  
Blogger johan said...

Ja och hotet om blockad vid för låg lön kommer sig också av verkligheten. Vad vill du ha sagt?

Nej, jag har aldrig drivit företag men jag har vänner som är egenföretagare, "konsulter" o.s.v. I praktiken alltså anställda men med sämre villkor.

Ja, världen förändras, vad vill du ha sagt? Att arbetare inte ska få kräva en skälig lön? Det känns ju "modernt".

Vilka modeller snackar du om nu då? Vilka modeller har diskuterats?

11:30 em  
Anonymous Ron said...

Jag nämnde två modeller i inlägget, det var i huvudsak dessa två som avses:

1) Anpassning
2) Protektionism

Formuleringen "i praktiken alltså anställda men med sämre villkor" avseende konsulterna är faktiskt ganska träffsäker. Jag känner väl till den modellen, hade själv ensamföretag i tio års tid (anställningar var naturligtvis aldrig aktuellt).

Mvh Ron

2:21 fm  
Blogger johan said...

Och 'anpassning' kontra 'protektionism' skulle vara relevant i diskussionen för att...?

Sopa.

1:34 em  
Anonymous Ron said...

Det är relevant av följande anledning:

Vissa arbeten blir omöjliga att utföra i Sverige pga att endast de riktigt kapitalstarka kan driva företag överhuvudtaget.

Dessa arbeten kommer då antingen att:

1) Utföras i något annat land
2) Inte utföras alls

Det första är anpassning, det andra är protektionism.

Jag kan inte se att något av alternativen är till gagn för Sverige. Vad som händer är i stället att arbetslösheten blir hög. Är det bra?

Är det bättre att vara arbetslös än att ha ett jobb med minimilön?

Jag bara säger som det är. Andra länder kommer att köra om Sverige så det bara visslar om det. En stor del av EU har redan gjort det. Och fler svenska småföretag kommer att rinna ur landet på olika sätt.

Johan2 får gärna skjuta budbärare och kalla dem sopor om han tror det är konstruktivt. Fortsätt sänka era egna småföretag också, gör det bara för allt i världen.

Kärnfrågan: Var ska de nya jobben komma ifrån? Vem är det som ska anställa?

Kan Johan2 svara på det?

Jag tror inte han kan det.

Tids nog kommer nog även Johan2 att se vad jag menade. Men det tar nog några år till innan det står klart för honom.

Jag hoppas för övrigt att (S) vinner valet 2010. Processen kommer att gå snabbare då.

Mvh Ron

6:08 em  
Anonymous Anonym said...

Vem är John Galt?

6:17 em  
Blogger johan said...

Så du tror att konditoribranschen blir outsourcad till Bangladesh för att två praktikanter kräver att arbetsplatsen skriver på kollektivavtal? Okej...

I övrigt så kan man väl konstatera att konkurrens arbetare emellan inte är bra varför motståndet mot arbetsköparna inte bara kan vara lokalt. Klasskampen är global Ron. http://www.labourstart.org

8:17 em  
Anonymous Klapp Atakten à la Bagarbarn said...

Men det är väl klart att det i så fall handlar om det andra alternativet: Inte utföras alls.

Åtminstone inte i ett litet bageri.

Alla bakverk kommer med konsekvenserna av den arbetsmarknadsmodell som johan2 förespråkar framställas industriellt med stordriftsfördelar och kollektivavtal.

(Lite som de där äckliga kanelsnäckorna man kan köpa på påse...)

8:23 em  
Blogger johan said...

Klapp, sorry, kollektivavtal är inte samma för alla företag. Helene kanske ska ansluta sig till en arbetsköparorganisation för att genom dem kunna påverka avtalens utformning? Det är ungefär så vi arbetare gör i alla fall.

10:48 em  
Anonymous Ron said...

Klasskamp? Tillåt mig småle.

Vet Johan2 vem det är han kämpar emot?

I den pågående klasskampen gissar jag på att det är "kapitalister" och "direktörer" som ska tryckas till.

Men i min värld är det arbete, arbete och inget annat än arbete som gäller. Så länge jag kan sälja mitt eget arbete och skicka en faktura efteråt, så kan jag överleva ytterligare en dag.

Storkapitalet kommer Johan2 aldrig åt - men han klarar kanske att få bort några småföretag i sin globala klasskamp.

Det blir då inga jobb alls i de företagen.

--------------------------
Jag noterar också att han, precis som jag förutspådde, inte svarade på min fråga:

-Vem är det som ska anställa i framtiden?
--------------------------

Mvh Ron

11:20 em  
Blogger johan said...

Men Ron, varför snackar du så mycket skit för? Varför skulle konditoriet i Örebro inte ha råd att betala 4 kr mer i timmen för TVÅ anställda? Varför ska man få driva ett företag ö.h.t. om man inte kan betala sjysta löner och sköta allt rätt? Vem arbetar vi för och vilka tjänar pengar på det? Fast du håller väl med Herr Radetzki? http://svt.se/play?a=712630

Verkar ju som om du och han vill ha ett väldigt harmoniskt samhälle.

F.ö. verkar du inte ha förstått innebörden av klasskampen. Det handlar då inte om att få småföretag att konka.

11:28 em  
Anonymous Ron said...

Förslaget om att ansluta företaget till en arbetsköparorganisation är bra.

I stället för att köra med storsläggan skulle facket kanske kunna föreslå den möjligheten för Helene Andersson.

Det kanske är värt ett försök i alla fall.

Mvh Ron

11:31 em  
Blogger johan said...

Men vet du, man måste försöka inleda förhandlingar innan man får försätta ett företag i blockad. Helene får skylla sig själv.

11:43 em  
Anonymous Ron said...

Jag har inget emot kollektivavtal. Det är "dubbla budskap" som jag har problem med.

Facket har med nuvarande regler all rätt i världen att sätta småföretag i blockad om de så vill, om småföretaget saknar kollektivavtal.

Även detta är jag införstådd med.

Men staten Sverige erkänner inte detta obligatorium i lagen.

Varför inte det?

När konflikter får så allvarliga följder att människor förlorar sina arbeten helt och hållet, så bör sådana fall kunna avgöras i domstol. Gick det verkligen rätt till? Enligt lagen?

En sådan prövning kan bara göras ordentligt om bestämmelserna faktiskt står i lagen.

Jag efterfrågar alltså klarspråk.

Och varför skulle facket ha problem med om lagen stipulerade att alla anställda SKA ha kollektivavtal? Hade det inte varit bättre?

När det står klart och tydligt i Svea Rikes Lag att kollektivavtal är obligatoriska vid alla anställningar, så lovar jag att sluta tjata.

Det behöver inte lagstiftas om minimilöner. Det enda som behöver stå där, är att kollektivavtal ska finnas.

Görs inte det, så har Sverige i praktiken två lagstiftande församlingar.

Varav endast den ena (riksdagen) är folkvald.

11:54 em  

Skicka en kommentar

<< Home