måndag, september 03, 2007

Surrealistiska konsekvenser av miljöbalken

Merit Wager skriver idag på Svenska Dagbladets ledarsida bland annat om de märkliga uttryck miljölagstiftningen tar sig.

Merit bloggar också om det och hänvisar till antal uppseendeväckande domar, men det finns ett stort antal till.

Ganska nyligen blev en gammal farbror av miljödomstolen förbjuden att ta hand som sin ved för vintern. Något han gjort sedan början av 60-talet. Nu har tydligen någon irriterat sig på det under de två dagar om året detta sker och anmält honom.

Vårt rättsväsende som inte har tid att beivra inbrott och bilstölder, som låter egenmäktigt förfarande och bedrägerier ligga outredda tills de preskiberas, har alltså tid att utreda och döma futtiga och meningslösa konflikter mellan grannar?

Varför då, kan man undra? Jo, för att vi har en helt sjuk lagstiftning på miljöområdet. Trots kritik från både vetenskaplig expertis och från näringslivsföreträdare baxades miljöbalken igenom och ligger som en kniptång över många andra lagar. (t ex grundlagen)

Det är svårt att förstå hur en lag som får sådana surrealistiska konsekvenser kan passera genom den parlamentariska kvalitetssäkringen, men möjligen fick miljömässiga och juridiska bevekelsegrunder stryka på foten till förmån för politiska.

Etiketter:

4 Comments:

Blogger Den liberala misantropen said...

Kan bara hålla med om att det var en ovanligt träffsäker reflektion om hur bisarrt vårt land är.

11:21 fm  
Blogger Johan, PL&C said...

Jo, verkligen... Och ibland känns det nästan hopplöst att få till någon slags förändring.

11:53 fm  
Anonymous Magnus said...

Och därmed räknar vi väl nu ungefär argument 2714 för varför Sverige behöver en konstitutionsdomstol å det snaraste.

3:39 em  
Anonymous LeoB said...

Jag tycker att det (med tanke på vad som skrivs) finns en hel del överraskningar om det här hos TOBBO.

11:06 em  

Skicka en kommentar

<< Home