Aftonbladets läsare: SNF förvärrar klimatet!
Ibland är en cigarr bara en cigarr och en internetundersökning är definitivt bara en internetundersökning, men trots det måste SNF förfäras över resultatet i den fråga Aftonbladet ställer i anslutning till gårdagens debattartikel av CUF-ordföranden Magnus Andersson.
"Bidrar miljörörelsen till att förvärra klimatet?"
Svaret går att läsa i dagens papperstidning och är ett rungande JA! (75,5% ja, mot 24,5% nej)
Det är ett överraskande svar. Inte för att det är fel, utan för att medvetenheten kring detta är oväntat hög!
Detta är en utveckling som har förebilder. Fackföreningsrörelsen har länge varit där och på senare tid har även exempelvis hyresgäströrelsen i många stycken blivit sina egna herrar och i samband med det tjänar de inte längre de syften de skapades för.
Samma väg verkar nu miljörörelsen ha gått.
Bland annat genom lagstadgad rätt till att överklaga miljödomar har de en betydande politisk och ekonomisk makt!
En makt som används flitigt och yvigt, även i de (ganska många) fall där de i praktiken hindrar miljöförbättringar.
"Bidrar miljörörelsen till att förvärra klimatet?"
Svaret går att läsa i dagens papperstidning och är ett rungande JA! (75,5% ja, mot 24,5% nej)
Det är ett överraskande svar. Inte för att det är fel, utan för att medvetenheten kring detta är oväntat hög!
Detta är en utveckling som har förebilder. Fackföreningsrörelsen har länge varit där och på senare tid har även exempelvis hyresgäströrelsen i många stycken blivit sina egna herrar och i samband med det tjänar de inte längre de syften de skapades för.
Samma väg verkar nu miljörörelsen ha gått.
Bland annat genom lagstadgad rätt till att överklaga miljödomar har de en betydande politisk och ekonomisk makt!
En makt som används flitigt och yvigt, även i de (ganska många) fall där de i praktiken hindrar miljöförbättringar.
Etiketter: miljö
posted by Johan, PL&C at 9:38 fm
3 Comments:
Märkligt. Debattartikeln målar upp en ensidig och till stor del vilseledande bild av ett komplicerat problem. SNF kommer inte till tals på något sätt, dess argument får man inte veta något om. Och så visar det sig att läsarna håller med artikelförfattaren! Hur kan det bli så?
De flesta som röstade hade säkert inte ens läst artikeln utan de är nog bara glada att genom ett musklick få uttrycka sin generella uppfattning om miljörörelsen.
Anders, aftonbladet har sådana frågor i anslutning till ALLA debattartiklar.
SNF får garanterat komma till tals i ett motinlägg om de vill det.
Skicka en kommentar
<< Home