torsdag, maj 26, 2011

Värnskatten borde bekämpas av (S)

Jag känner emellanåt en stark samhörighet med några av de sossebloggare jag följer. Flera av dem verkar jag i inte obetydlig utsträckning dela bakgrund och erfarenheter med.

Vi har också landat i samma slutsatser när det gäller några av livets väsentligheter (exempelvis Hammarby och hårdrock), men någonstans när idén om den enskilda individens ansvar, rättigheter och möjligheter började formuleras skildes tydligen våra vägar.

För mig är det inget konstigt att drömma om att köpa t ex en fin bostad och för alla oss som inte har ärvda pengar, eller föräldrar som bosparade åt oss från späd ålder och med det såg till att sätta oss på det värdeökningståget, återstår egentligen bara en möjlighet: hederligt arbete.

(Det finns också en annan möjlighet: ohederligt arbete, men det är inget som kan rekommenderas. Är du utrustad med moral och anständighet kommer du inte att kunna njuta av oförtjänta rikedomar. Lätt fånget är också lätt förgånget och inga pengar verkar ta slut så fort som sådana man inte arbetat sig till på hederligt vis. Dessutom har rättvisan en tendens att hinna ifatt till slut, även om den i Sverige emellanåt verkar linka på kryckor.)

Dessvärre finns en hel del hinder för alla oss vanliga killar och tjejer som vill påverka våra liv genom att arbeta. Trösklarna in till arbetsmarknaden är höga genom LAS och annat.

När man väl lyckats ta sig in och kommer till den nivån att man gör så pass mycket rätt att man kan konkurrera i budgivningar och annat med folk som haft det bättre förspänt stöter man på fler hinder genom progressiva skatter. Statsskatten först och sedan den så kallade värnskatten.

De som relativt sett är privilegierade gynnas alltså skattemässigt genom generösa villkor för kapitalbeskattning och uppskovsrätt för vinster av bostadsaffärer, medan den som vill kavla upp ärmarna och jobba sig till något fint betalar för kalaset med mycket höga inkomstskatter.

Förbannat orättvist, kan jag tycka.

Det finns många rent praktiska argument mot värnskatten, varav det främsta kanske är att den faktiskt inte genererar några pengar till staten, men som jag har varit inne på tidigare borde det fan räcka med rent moraliska argument!

Jag har (under viss frustration) insett att politikens vägbommar svårligen forceras med mindre än kompromisser, varav de kraftfullaste är de blocköverskridande.

Jag skulle därför vilja utmana några av de (S)-bloggare jag gillar bäst - Erik Laakso, Peter Högberg och Peter Andersson - enligt följande: Jag vill ta bort värnskatten av ovan angivna skäl. Är detta överhudtaget något som kan diskuteras och vad skulle behöva läggas i den andra vågskålen?

---
Update: Peter Högberg har antagit utmaningen och levererar med den äran. Mikael Jonsson, Salacenterns stolthet, bloggar också.

Update II: Erik Laakso svarar också och föreslår en hel del intressant till "den andra vågskålen", saker som jag verkligen tycker är riktigt bra! Även Karl Malmqvist och Hanna Wagenius bloggar.

Som fler är inne på så verkar det gå en ideologisk vattendelare i frågan. Jag ska klura lite och återkomma med någon analys på det.

Etiketter: ,

4 Comments:

Blogger Peter Högberg said...

Här är svaret http://hogbergstankar.blogspot.com/2011/05/varnskatten-en-mojlighet-for-min.html

2:49 em  
Blogger Johan, PL&C said...

Tack för ett seriöst och mycket bra inlägg! Jag tänker också att det inte är en slump att vi valt olika partier. Jag tycker inte att staten ska begränsa oss och våra drömmar vid någon brytpunkt alls.

Däremot är vi helt på samma spår när det grundavdraget. Det innebär en typ av progressivitet som verkligen hjälper människor utan att bygga hinder för någon...

4:08 em  
Blogger Mikael Jonsson said...

Bra inlägg Johan, du har övertygat mig om värnskattens förtjänster. http://politiskvardag.blogspot.com/2011/05/klassresa-genom-avskaffad-varnskatt.html

6:39 em  
Blogger Erik Laakso said...

Kul att få tänka till lite om en intressant och viktig fråga.

http://eriklaakso.voltaire.se/?p=1485

9:47 em  

Skicka en kommentar

<< Home