MP: Att vilja sänka världens högsta skatter är "egoism"
I en liberal (och för den delen konservativ) verklighetsbeskrivning ägs resultatet av det egna arbetet i första hand av den som skapat det. Människor är fria att sälja resultatet till en arbetsgivare eller annan typ av kund på en marknad och till det bästa pris någon är beredd att betala.
I en socialistisk verklighetsbeskrivning äger staten allt. Människor blir tilldelade pengar, inte i enlighet med vilka värden man skapar, utan - i idealfallet - "efter behov". (I den mån någon nu har lust att skapa någonting när man inte får behålla det)
Om detta kan man tycka vad man vill.
Personligen har jag svårt att se finnessen i den senare modellen. Främst eftersom den innebär en gigantiskt frihetsinskränkning för den som vill kunna påverka sin egen situation och även naturligtvis eftersom det leder till kollektivt och massivt armmod.
Men andra tycker att socialismen ändå har positiva sidor som väger upp det hela. Väl så.
Bloggen Alliansfritt gör reklam för Moderaterna genom att i ett fint kollage med gamla valaffischer visa på just det partiets konsekventa skattesänkaragenda.
(Nu vill jag även flika in att Centerpartiet - åtminstone fram till 70-talet - har en lika stolt historia som försvarare av människors plånböcker från osunda och orättvisa skatteuttag.)
De senaste dagarna har ju debatten om förbifarten blottlagt en del sanningar om Miljöpartiets politik.
Grön Ungdoms ena språkrör, Jakop Dalunde, bekräftar (den åtminstone för mig nya) bilden av Miljöpartiet som ett socialistiskt parti. Han tycker tydligen att det är "egoism" att driva en politik som innebär att den som skapar värde också får behålla någonting utav det.
Jag blir så ledsen...
I en socialistisk verklighetsbeskrivning äger staten allt. Människor blir tilldelade pengar, inte i enlighet med vilka värden man skapar, utan - i idealfallet - "efter behov". (I den mån någon nu har lust att skapa någonting när man inte får behålla det)
Om detta kan man tycka vad man vill.
Personligen har jag svårt att se finnessen i den senare modellen. Främst eftersom den innebär en gigantiskt frihetsinskränkning för den som vill kunna påverka sin egen situation och även naturligtvis eftersom det leder till kollektivt och massivt armmod.
Men andra tycker att socialismen ändå har positiva sidor som väger upp det hela. Väl så.
Bloggen Alliansfritt gör reklam för Moderaterna genom att i ett fint kollage med gamla valaffischer visa på just det partiets konsekventa skattesänkaragenda.
(Nu vill jag även flika in att Centerpartiet - åtminstone fram till 70-talet - har en lika stolt historia som försvarare av människors plånböcker från osunda och orättvisa skatteuttag.)
De senaste dagarna har ju debatten om förbifarten blottlagt en del sanningar om Miljöpartiets politik.
Grön Ungdoms ena språkrör, Jakop Dalunde, bekräftar (den åtminstone för mig nya) bilden av Miljöpartiet som ett socialistiskt parti. Han tycker tydligen att det är "egoism" att driva en politik som innebär att den som skapar värde också får behålla någonting utav det.
Jag blir så ledsen...
Etiketter: liberalism, marknadsekonomi, skatter, socialism
posted by Johan, PL&C at 2:14 em
3 Comments:
Det är snarare du som är nyliberal än att vi gröna skulle vara socialister.
Märk också väl att vi har röstat för större delen av den moderatledda regeringens skattesänkningar, de delar som varit för låg- och medelinkomsttagare.
Att skrika socialism på detta sätt är lite Sarah Palin.
Hej Jakop!
Tack för kommentaren.
Inte är det väl en särskilt extrem hållning att hävda vi har skadligt höga skatter i vårt avlånga land?
Synen på att staten har större rätt till medborgarnas pengar än medborgarna själva ÄR - förlåt mig - socialistisk.
Om det är en hållning som ni har, så är ni väl... tja.. en smula socialistiska?
Om det istället är så att ni tycker att skattesänkningar är både bra och nödvändiga är ingen gladare än jag.
(men din facebookstatus implicerade det förra)
Vänliga hälsningar
/Johan
Förresten tycker jag nog - om jag får säga det själv - att jag någorlunda sammanhängande förklarar varför jag tycker att delar av er politik är socialistisk?
Skicka en kommentar
<< Home