CUF kräver svar om miljödieselskatten

Mot bakgrund av gårdagens debattartikel i UNT om den ökade beskattningen på miljövänligare diesel går CUF och Magnus Andersson nu ut med ett pressmeddelande och kräver ett svar från Miljöminister Andreas Carlgren om varför regeringen ämnar förfara på det här sättet.

Varför straffa miljövänligare alternativ?

Ingen ska missförstå mig nu. Jag gillar regeringen. Jag gillar miljöministern. Jag gillar definitiv den här regeringen bättre än alternativet och jag gillar VERKLIGEN den här miljöministern ofantligt mycket mer än den förra.

MEN!

JAg läser en debattartikel i UNT som gör mig förbryllad. Ett oljebolag, Preem, har utvecklat en miljödiesel (miljöklass 1) som verkligen är hälsosammare på alla sätt jämfört med Europeisk standarddiesel (miljöklass 3).

(Att bara Preem säger så kanske skulle kunnas ta med en nypa salt, men medförfattare till artikeln är två grymt creddiga snubbar, Jakob Lagercrantz från Gröna Bilister och Svante Axelsson från naturskyddsföreningen!)

Hursomhelst verkar regeringen nu ha för avsikt att höja skatten på miljöklass 1 dieseln utan att röra skatten på standarddieseln. Det är sannolikt att andelen använd miljövänlig diesel kommer att minska till förmån för standarddiesel, vilket kommer att innebära högre halter av skadliga partiklar i luften och med det ökade hälsorisker, framförallt i storstäderna.

Kanske det inte ens bli lönsamt att sälja den miljövänliga dieseln och då har vi liksom ramlat tillbaka 2 steg i utvecklingen mot en miljöanpassad fordonstrafik!

Rörlighet på arbetsmarknaden gynnar alla

En blogg som heter "Kulturbloggen" har lyckats missförstå Stefan Fölsters debattartikel och tror att artikelförfattaren anser att folk som ska bli mobbade liksom bli lyckligare av att få sparken. Man har till och med klämt till med ett falskt citat: “För de mobbades bästa, ge dem sparken, så blir de lyckligare”.

Hur man kan tro detta är svårbegripligt, men det kanske är något försök till något slags allmän demonisering som vansinnesvänstern ägnar sig åt ibland. Eller dessa tomtar kanske tror att vi som inte är vänster liksom vill att folk ska ha det dåligt? Inte vet jag...

Hursomhelst har jag goda nyheter till kulturbloggen och andra som tror att alla som föreslår en förändrad lagstiftning på arbetsmarknadsområdet drivs av ren ondska! Ni har (oftast medvetet men i kulturbloggens fall vete fan) fel.

Människor undviker att byta jobb även om man av olika skäl inte trivs. En stor anledning till detta är att vi har en lag om anställningsskydd som gör att man som sist in på ett nytt jobb blir den som åker först ut vid en eventuell neddragning.

Jakten på kompetens är ständigt närvarande för företagen och förmågan att locka till sig bra folk är en förutsättning för att kunna tjäna bra med pengar. Företagen har inte råd att hålla sig med dåliga arbetsplatser om människor byter jobb om de vantrivs. Men den minst sagt märkliga lagstiftningen utgör ett hinder för arbetskraftens rörlighet.

Folk stannar kvar på ett jobb man inte trivs på, även om man är missnöjd med lönen, chefen, arbetskamraterna eller kaffet för att annars hamnar man sist in i en ny organisation.

Det är ärligt talat svårt att förstå varför lagen om anställningsskydd och principen sist in - först ut är en sådan helig ko i Svensk vänsterpolitik. Inom andra områden strävar ju vänstern efter utjämning, men detta är en lag som har precis motsatt effekt. Till den som har ska varda givet.

LAS skyddar de som redan har en anställning sedan många år (och varit med i LO många år). Dessa är etablerade på arbetsmarknaden och har a-kassa, erfarenheter och kontaktnät.

Samma lag håller andra människor utanför.

Unga och nyinflyttade som inte hunnit ta plats på den svenska arbetsmarknaden hålls kvar utanför möjlighet till vare sig egen försörjning, erfarenhets- och kontaktskapande och den sociala trygghet som ett arbete ger. Och detta även om den människan skulle vara bättre lämpad för jobbet.

Alltså, förstår man inte detta? Eller tycker man att det är bra? Pliiis enlajten mi...

Läs även hos Magnus Andersson och Oscar Fredriksson på Kungsholmscentern.

S-kommunpampar goes språktest

Det finns ett vinnarhål i den Svenska debatten som man kan kalla "linje 2".

Det är en retorisk position där man i bästa fall kan fånga upp två helt skilda åsiktslinjer i en och samma politik.

Språktesterna var en sådan och de bidrog i hög grad till Folkpartiets framgångar i riksdagsvalet 2002.

De som bara läste löpsedeln var till övervägande del de som sympatiserade med vad de trodde språktesten stod för: "Öööhhöhö... Ut me rom!"

De som läste hela artikeln kunde konstatera att man i samma förslag faktiskt öppnade för mer och friare invandring. Läskunniga är ju liksom oftare än andra positiva till invandring, så många av dem gillade också förslaget.

Nu gör Göran Johansson påhejad av Iilmar Reepalu ett liknande och ganska lyckat försök. Det är faktiskt ganska snyggt, rent retoriskt. Men det är lika avskyvärt moraliskt.

Det är SOLKLART så att man strävar efter att nå en invandringsfientlig publik, även om artikeln - när man läst den till slut - inte säger så. Inte desto mindre bär man ett ansvar när man startar en sån här debatt.

I DN här, här, här, här och här.

Oskar Fredriksson från Kungsholmscentern viker ut orden och erhåller TONVIS med idiotiska kommentarer från rasistiska sopprötter. Ge honom lite stöd!

Aha! Det är de egna...

Jag måste säga att det var svårt att förstå hur Mona Sahlin och hennes strateger tänkte när de skrev gårdagens debattartikel som är en sjuhelvetes bredsida mot Reinfeldt och regeringen.

Återigen försöker man vända på bilden av jobben, vilket är helt lönlöst. Alla känner någon som tidigare varit arbetslös, men som nu fått jobb och den allmänna uppfattningen är nog att regeringens politik när det gäller jobben funkar, vare sig man gillar den eller inte.

Lika förvånande är det skarpa tonläge som används.

Förenklat kan man säga att när man sitter med en svikande opinion är det lämpligt att sopa på sin motståndare så mycket som möjligt för att påminna de nu vacklande väljarna om varför de inte röstade på honom och på så vis liksom rädda det som räddas kan - mobilisera de som röstade på dig och gillar dig.

På motsvarande sätt gör man tvärtom när man har opinionen med sig.

Med de siffror Mona sitter på borde hon bara glida omkring och vara statsmannamässig och storsint över folkets tillfälliga sinnesförvirring när de förra året råkade rösta lite konstigt, alternativt halvblygt dela deras trötthet över sin företrädare.

Så sker nu inte och fram tills idag har jag tyckt att det varit något så obegripligt märkligt.

Som tur är finns dem som är smartare.

Bloggen Bent och Henrik Sjöholm har funderat på saken.

Förklaringen till den valda taktiken är inte att det finns ett ökat behov av externt ledarskap. Väljarna behöver inte övertygas. Det är inåt som kampen står. Det är det interna ledaskapet som är i svajning. Mona är långt ifrån ohotad och hennes makt är svag.

På punkt efter punkt har hennes förändringsmandat kringskurits och hon har tvingats till att lova återställare om a-kassan, sjukförsäkringarna och förmögenhetsskatten.

Skolfrågan är en riktigt jobbig fråga för Socialdemokraterna och nu - efter mycket om och men - verkar man lyckats ena partiet om det lämpliga i att försöka göra upp med Alliansen, så att man i god tid inför nästa val liksom får undan skolpolitiken från agendan. Men det satt långt inne och föll på första försöket i partistyrelen och det är mer än något annat ett tecken på att partiledarens ställning är svag.

Det kanske är så att det krävs en buffel som åker omkring och sticker pekfingret i magen på folk för att domptera en så pass yvig rörelse?

Update: Det kloka och trevliga Jonas Morian varnar för att sparka på en Reinfeldt som ligger. Det riskerar att slå tillbaka på den som sparkar.

Jonas framhäver också att man nu borde ta tillfället i akt att föra fram det Socialdemokratiska alternativet. Problemet är - tror jag - att det inte finns något alternativ. Inget som man är överens om i partistyrelsen i alla fall.

Fattigdomsminskning is good ;-)

Vad jobbigt det måste vara att vara vänster. Varje dag ser man bevis för att den globaliserade kapitalismen sprider välstånd runt världen. Det är bara att öppna ögonen.

Idag har Johan Norberg en debattartikel i SvD Brännpunkt om sina resultat från utredningen som globaliseringsrådet bett honom att göra.

Det visar sig bland annat att:

Sedan 80-talets början har den extrema fattigdomen halverats. (samtidigt som befolkningen ökat rekordartat)

De senaste fem åren har antalet fattiga minskat med 76 000 varje dag. Det är alltså som Borlänge OCH Falun. Varje dag. 365 dagar om året i fem år.

Barnarbetet minskar från 52% till 23% och spädbarnsdödligheten från 12% till 5%.

Medellivslängden har ökat med 20 år.

Och så fortsätter det. Fakta staplas på fakta om globaliseringens framgångar och alla som har integritet och intellektuell hederlighet nog att ompröva sina invanda standardsvar om kapitalism och utsugning byter fot i frågan.

Det vore så skönt om någon från antiglobaliseringsvänstern faktiskt kunde granska siffrorna och bemöta dem i sak, men som vanligt kommer reaktionen bli en av två saker:

1. "Eh... Nä, så kan det väl inte vara för kapitalismen är OND! Det har jag läst i en bok som skrevs förrförra århundradet och den är faktiskt jätteklok och i den står det att maktförhållandena och utsugningen och de klassinfertartionalistiska fortimangkrebilinationsimen och DET innebär att du har fel och att alla 'fakta' som läggs fram ändå inte stämmer för det har jag läst och jag är faktiskt klokare än alla andra... fulländad kan man säga..."

2. "Mörda fattiga is good. Eftersomjaginteharenaningomnågonting förutomdetsjälvklarafaktumattliberalismenärjättedumsåanvänder
jagingenargumentationutanköriställetmedhärskartekniksomjaglärt
migpåbommersvikförattförminskaochförlöjligaelleriallafallförsöka."

Man önskar att dessa kunde förklara på vad de egentligen tror att välståndsutvecklingen beror på.

Gör världen lite bättre - köp något!

Magnus Andersson skriver på politikerbloggen och på sin egen blogg en mästerlig artikel om vänsterns märkliga påhitt, en köpfri dag!

Något så dumt.

Handel är bra för alla inblandade. Du får något som du vill ha och en massa människor tjänar pengar på att du köper något. Magnus påpekar också något som borde få den rödaste ickeshopparen att sätta korintkakan i halsen: En vanlig lördag genererar 20 mille i bistånd.

Låt oss göra världen en tjänst och köpa något på lördag! Jag tror att jag behöver en ny tröja. En mysig tjock ullpolo tror jag skulle sitta fint såhär när det är lite ruggigt ute.

"Libanon är Syriens hamnområde"

Stefan Hjertén uppmärksammades häromdagen för att han suttit i styrelsen för Svensk-Koreanska föreningen som aktivt stöder den brutala diktaturen i Nordkorea.

Nu hittar jag ett klipp på HAX' blogg som är minst sagt anmärkningsvärt!

Detta säger alltså TT's mellanösterkorrespondent i Godmorgon Sverige:

"Nu är Libanon egentligen lilla hamnområdet till Syrien."

och

"Beirut är Syriens hamnstad."

Jag har goda vänner som stammar från Libanon och hur de kommer att reagera när de ser detta vill jag inte ens tänka på.

...

Forum för att hindra folkmord och förtryck

En del verkar tycka att det är en fin tanke att man ska få det man behöver och dela med sig efter vad man kan prestera. Svårigheten är naturligtvis att avgöra vad som verkligen behövs och vad någon verkligen kan prestera, när ingen marknad finns.

Du kan ju inte själv få bestämma det, för det är sannolikt att du då kommer att "behöva" ganska mycket och kunna prestera ganska lite. Nä, det blir väl någon nämnd eller dylikt som ska bestämma vad som är rimligt för dig att vara värd. Egna ansträngningar varken kan eller bör räknas i det kommunistiska drömsamhället.

Eftersom all marknadsmässig incitamentssystematik sätts ur spel kommer tillväxten att vara usel. I en nedåtgående spiral kommer mer och mer att krävas av dig, samtidigt som du får mindre och mindre. Detta har hänt i varenda land som haft den stora olyckan att införa kommunistiskt styre.

Eftersom du och alla andra som drabbas av detta kommer att synpunkter på det rimliga i att ha ett ideologiskt system som tvingar dig och dina grannar ner i fattigdom, krävs en stenhård maktapparat för att hindra er från att ställa krav på någon annan samhällsmodell.

Det absolut nödvändigt att forum för levande historia upplyser om detta förhållande. Det finns nämligen några dårar som på fullaste allvar verkar anse att det här med kommunism verkar vara en skön grej.

Men låt bli att gifta dig med en man då!

Det finns någonting djupt problematiskt med vissa kristdemokraters utspel under den senaste tiden. Det handlar naturligtvis om könsneutrala äktenskap.

Det finns en gigantisk ideologisk klyfta mellan liberaler och konservativa, men av olika skäl har dessa samsats i den svenska politiken gentemot en gemensam större fiende i form av socialismen. Nu blottläggs dock klyftan tydligt.

Grunden i liberalismen är att var och en själv i så stor utsträckning som möjligt ska bestämma över sitt eget liv. Det ger också att regler som begränsar individens frihet att leva som man önskar måste vara så få som möjligt.

En lagstiftning som hindrar vissa människor att leva tillsammans som äkta makar är diskriminerande hur man än vrider och vänder på det. Det är också en allvarlig och onödig inskränkning i individers frihet.

Framförallt socialister, men även tydligen en del konservativa, verkar anse sig ha rätt att bestämma vad som är "bra" att tycka och känna och hur man bör välja i livet. Att deras moraluppfattning är finare än andras och därför borde omfatta alla.

För oss liberaler finns en enkel och självklar kommentar till alla som försöker pådyvla andra sin egen moral: Det är väl bara att ge fan i att gifta sig med någon av samma kön som en själv om man nu tycker att det är så fel!

Be ell ooo - ess ess aaa, be ell ooo ess ess aaa

Jag läser på Merit Wagers blogg om att högsta domstolen inte kommer att stoppa kvinnan från att röka i sin trädgård, tills dess att dom fallit i miljödomstolen.

I just detta fall är det väl inte bara dåligt att miljödomstolarna är så långsamma som de är.

Här är Merits kolumn för er som hunnit glömma medan lagens kvarnar långsamt malt.

TT och Svensk-Koreanska föreningen

Det här med att den svenska journalistkåren är något vänstervriden är sedan länge bekant.

Det är nödvändigtvis inte alltid ett problem. Svenska journalister verkar oftast ändå ha en stark och ärligt menad ambition att rapportera värderingsneutralt.

Det som kan vara lurigt är att den världsbild man har faktiskt påverkar vad man man tycker är värderingsneutralt och det påverkar definitivt nyhetsvärderingen och därmed vilka nyheter som nåt ut i stugorna.

TT's genomslag i den svenska nyhetsförmedlingen är i det närmaste total. Det som TT skriver blir sanning i 80 tidningar, plus radio och TV.

Via Ingerö finner jag koreabloggen, som berättar om att en av TT's mest kända reportrar, Stefan Hjertén, suttit i styrelsen för Svensk-Koreanska föreningen, vilka är en rörelse som stöder världens kanske mest bisarra diktatur, Nordkorea.

Det är klart att man gör en massa dumheter som man senare ångrar, men frågan är om Stefan Hjertén har tagit avstånd från detta?

3000 godtyckliga frihetsberövanden...

Magnus Andersson skriver klokt, långt och engagerat om utvecklingen i Venezuela och listar en mängd avskyvärda inskränkningar i demokratiska fri- och rättigheter som Chavez gör sig skyldig till.

Mot bakgrund av Zaida Cataláns debattartikel häromdagen uppstod en debatt kring Hugo Chavez' senaste manöver - att i konstitutionen låsa ute andra ideologier än socialismen.

Den av USA-hat förblindade vänstern försöker sig på en vanlig fokusförskjutning och anklagar Zaida för det uslaste de vet: Att försöka tjäna pengar - att artikeln skulle vara ett uttryck för att hon liksom säljer ut sin övertygelse mot karriärmöjligheter. Löjligt tänkt och fult gjort.

Allting pekar på att Chavez driver sitt land längre och längre från demokrati och det som pågår är fan inte bra, och det måste man väl hålla med om oavsett om man är socialist eller inte?

Kanske bra för SJ, men inte nödvändigtvis för resenärerna

SJ inför ett nytt biljettsystem. Det kanske är bra, inte vet jag. Men efter alla år av grav inkompetens när det gäller andra områden än att försörja managementkonsulter, tillåter man sig att vara försiktigt skeptisk.

Alla märkliga försök att liksom piffa upp sitt erbjudande och krydda kärnaffären med sådant man tror resenärerna vill ha. Sedan sker en utvärdering som kommer fram till att det nog var en ganska bra satsning och i den mån det inte var det så berodde det nog inte ändå på att SJ gjorde något fel.

Sådant händer i verksamheter som saknar konkurrens. På andra håll förlorar man pengar om man gör sådant som folk egentligen inte vill köpa, oavsett vad ett utvärderingsresultat säger. Förlorar företaget pengar måste man göra på ett annat sätt. Kan de ansvariga inte göra på ett annat sätt får de jobba med något annat.

SJ mot nya höjder

SJ är MONOPOLISTER! De kan ta vad de vill för en biljett. Det finns ingen konkurrens.

Det är rent osmakligt att läsa ur SJ's pressmeddelande i DN där man kallar detta för en "framgång". Vinsten är 191 miljoner och det är 191 miljoner för mycket om man på något sätt ska kunna motivera att ha statliga monopol för något som marknaden sköter mycket bättre.

Catalán ser Chavez med friska ögon

"Varför är det så tyst bland svenska socialister när Chávez gång på gång bryter mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna? I revolutionen och socialismens namn införs reformer i Venezuela med en systematik som avskaffar de demokratiska spelreglerna om yttrandefrihet, mötesfrihet och tryckfrihet. Det är aldrig acceptabelt – oavsett vilken ideologi de härstammar från."

Zaida Catalán debatterar i Expressen och gör det med den äran.

Jag har länge förvånats av den svenska vänsterns obegripliga stöd till Hugo Chavez som gör allt vad han kan för att montera ner landets demokrati.

Men det är väl så att man liksom inte vill se det som händer. I idévärlden är allting perfekt och i den svenska vänsterns fantasi skapar Chavez det socialistiska drömsamhället.

Snart är det väl någon som nominerar Överste Chavez till Nobels fredspris...

Honda satsar på solenergiteknik

Honda är ett koolt företag! Häromdagen var jag och min kollega och provkörde deras hybridbil. Det var en upplevelse. Det kändes lite som att sätta sig bakom spakarna i uss enterprise och den var jätteskön både att köra och åka i.

Flygnördar världen över dräglar över Hondas insteg som flygplanstillverkare med sitt lilla sexsitsiga tysta och snåla jetkärra.

Nu läser jag på good clean tech om att Honda startar tillverkning av solceller. En framtidsindustri, utan tvivel. Honda kallar det passande nog för soltec.

Stureplanscentern

Man hinner inte vara utomlands i tre dagar utan att missa ett par finfina artiklar om Stureplanscentern och avdelningens ordförande, Christer Mellstrand! :-)


I Sundsvalls tidning.


Och kanske lite mer överraskande (särskilt med tanke på hur positiv artikeln är) i AiP.

Glöm inte kvällens begivenheter! Gäst för i afton är Martin Ådahl som ska prata om den nya heta gröna och libera tankesmedjan!

Det kallar jag att serva publiken!

Ali Esbati och Fredrick Federley debatterade friskt, passionerat och lösningsorienterat.

Det roligaste var tveklöst mittenpartiet, där de båda kombatanterna ställdes för en uppgift att lösa gemensamt, med åtgärder de båda kunde gå med på trots sina olika utgångspunkter.

Det kommer säkert ett referat på Publik Servicesiten inom kort, men det var mycket inponerande, inspirerande och samtidigt jävligt kul!

Kring debatten i övrigt är det svårt att värdera vem som egentligen vann och jag ska inte försöka mig på att utse någon till tvåa.

Det är ju ingen hemlighet att jag i hög grad delar Fredrick Federleys syn på världen och det är heller ingen hemlighet att han och jag är goda vänner. Jag är liksom jävig i sammanhanget, på så vis.

Om Ali Esbati kan man bara konstatera att han är en helt fantastisk debattör. Kunnig, påläst, ödmjuk, men skarp när det behövs. Dessutom bjuder han frikostligt på både humor och charm.

Tyvärr för Ali, och kanske tur för oss liberaler, är det väl knappast troligt att den samlade vänstern med socialdemokraterna som en kommer att acceptera en rent socialistisk agenda. De fungerar liksom lite som en ideologisk buffertzon.

Stort tack till de båda debattörerna, Cecilia och grabsen som roddar Publik Service, för en trevlig och inspirerande kväll!

Totalitära mördarideologier

Björklund tycker att skolornas historieundervisning ska omfatta 1900-talets totalitära ideologiers facit när det gäller förtryck och folkmord. Vänstern är emot. (När det gäller den ena.)

Rossana Dinamarca rajlerar om att man i så fall borde upplysa om korstågen (det är väl bra och det gör man väl redan?)

Det finns en avgörande skillnad:
Det finns ingen idag i Sveriges riksdag som tycker att det vore en bra idé att starta ett korståg, däremot finns det ett gäng som faktiskt på fullaste allvar verkar tycka att det här med kommunism verkar toppen.

Unga människor som lätt blir medryckta i starka idéer måste på något sätt ha med sig kunskap om vad dessa "förföriska" ideologier har en osviklig tendens att föra med sig.

Enkla lösningar på komplexa problem innebär oftast att någon grupp ska skuldbeläggas och "tas om hand".

Mot bakgrund av detta kan man bara konstatera att CUF's kampanj faktiskt är jäkligt viktig genom att visa att det inte nödvändigtvis är så att solidaritetsbegreppet inte ägs monopolistiskt av revolutionära rörelser.

Ooops, så fel man man ha! :-D

http://www.riktigsolidaritet.nu/

Det visade sig vara några med andra idéer än vad jag förväntade mig...

Ber ödmjukt CUF om ursäkt!

Update: Aftonbladet debatt har dom också... Bra jobbat! :-)

Publik Service ta mig fan

I somras arrangerade LO debatt-SM i Almedalen. Till final tog sig Ali Esbati och Fredrick Federley och debatten var väldigt bra!

De är båda grymt vassa, pålästa och har snygga debattstilar. Trots hård konfrontation i sak, lyckas man ändå kunna hålla en positiv och konstruktiv känsla i det hela.

Nu får man chansen att se dem igen och det är en chans som jag kommer att ta!

På tisdag nästa vecka (den 13:e) drabbar Ali och Fredrick åter igen samman. Denna gång i Stockholm på anrika Stampen. Arrangör är Publik Service och meningen är att serva publiken med heta, intressanta och givande debatter framöver.

Kolla mer på Ali Esbatis och Fredrick Federleys bloggar, samt på Publik Service's webbplats.

Regeringen gör jobbet när det gäller jobben

Man kan säga vad man vill om vår regering, men när det gäller jobben lyckas den väldigt bra.

DN skrev igår att "ungdomsjobben ökar i rekordtakt"!

Det har givetvis att göra med att det är god konjunktur, men det har också att göra med att det skett ett perspektivskifte i synen på arbete kontra bidrag. Vi har ju en regering som faktiskt signalerar att det inte är ok att leva på andra om man kan jobba själv.

Magnus Andersson skriver om detta, liksom Bloggen Bent, och Per Ankersjö m fl.

Riktig solidaritet?

Precis vad världen behöver: Ännu en grupp unga arga eparevolutionärer som tror de har svaren på allt.

Det är väl en övergående lycka, men glädjande nog skrivs det inte så mycket på deras "jättefräcka" site, som är ungdomlig och dom vuxna fattar ju bara inte för nu är det karlbiltsomärpresidentochdåäbaALLTsåjävlaorättvist...

Suck.

(Youth is wasted on the young...)

Kanske att slå in öppna dörrar, men...

OK, nu blir det väldigt mycket om kommunismen och diktarurkrameri, men det kan inte hjälpas.

Bloggen Röda raketer uppmärksammar nittioårsdagen av oktoberrevolutionen, liksom bloggen Politics and philosophy.

Det är väl viktigt att minnas detta och jag drar mitt strå till stacken genom dela med mig av några sköna citat av oktoberrevolutionens ledare, Lenin:

• Om vi för kommunismens skull är tvungna att utrota nio tiondelar av befolkningen, må vi inte vika tillbaka för detta offer.
• Om vi inte gör bruk av nedskjutning på stället, kommer vi ingen vart. Det är bättre att utrota hundra oskyldiga än att låta en skyldig slippa undan. (Med "skyldig" avses alltså någon som har den oändliga fräckheten att ha en alternativ åsikt)
• Om arbetare och bönder inte vill acceptera socialismen, måste vi bruka andra medel. Det tjänar ingen nytta till att spilla ord, när man kan använda våld.

Charmigt.

För den som vill förkovra sig ytterligare i kommunismens illdåd kommer en utställning - Kriget efter kriget - om kampen i Litauen mot den sovjetiska ockupationsmakten.

Update: Det finns indikationer på att det första av citaten inte är autentiskt, eller åtminstone förvanskat. Tack till uppmärksam kommentator! Jag har låtit citatet stå kvar som det gjorde i ursprungsposten, men gjort det grått.

Jag hade sett citatet på nätet och det ska vara hämtat från en bok som heter Sogn och samfund som ska vara utgiven i Danmark 1970, men när jag kollade efter mer information visade det sig finnas en hel del böcker med den titeln från det året. Det har dessutom förekommit en hel del diskussion på nätet och i bloggosfären om just det citatets autenticitet.

Däremot hittar man en massa andra hemskheter när man letar om aldrig så lite.

Förtryckets grenar föder varandra

Killen med den anspråkslösa ambitionen att "uppnå intellektuell fulländning" (any day now), Loke, bekräftar Magnus Anderssons tes genom det sätt han går i försvar.

Loke klandrar Magnus för hur han prioriterar i den mängd av olika förtryckarmedel diktataturen på Kuba använder för att plåga sitt folk.

Vanligtvis förtrycker socialistiska diktaturer på två sätt. Det uppenbart människorättsligt vidriga i att beröva meningsmotståndare sin fysiska och ekonomiska frihet, liksom sin frihet att yttrycka och sprida sin åsikt.

I länder där människor förbjuds att handla med varandra på ett marknadsmässigt sätt, handlas inte särskilt mycket. Avsaknaden av marknadsekonomi leder till ekonomiskt armod och allt vad det innebär för människors möjligheter att leva ett gott liv. Både när det gäller privat konsumtion och när det gäller möjligheten till skattefinansierad välfärd.

Och det ena förtrycket skyddar det andra. Stalin lär ha sagt att "människor som svälter tjatar inte om demokrati" och på samma sätt kan människor inte protestera mot det system som fänglsar dem i fattigdom utan yttrande- och tryckfrihet.

(Nu är det ju lyckligtvis inte särskilt många i den svenska vänstern som hyllar Stalin, men citatet visar på systematiken - att hålla människor i fattigdom hindrar dem från att ställa krav på demokrati.)

Det är mycket tillfredställande att läsa hur t ex Ung vänster nu kritiserar diktaturen på Kuba.

"...det (är) ett stort problem att Kuba är en enpartistat med inskränkningar i demokratiska fri- och rättigheter."

Det ska Ung vänster ha all heder för.

Men båda förtrycken måste upphöra. Av såväl moraliska som praktiska skäl.

Den svenska vänsterns skeva demokratisyn

Magnus Andersson uppmärksammar vänsterns vacklande demokratisyn när det gäller diktaturen på Kuba och får mothugg från ung vänster som havererar direkt och börjar svamla om den vidriga diktaturens självklara rätt att skydda sig från "kapitalets rovdrift".

Alltså den självklara rätten att få ägna sig åt frivilliga utbyten med andra.

Detta sker samma dag som media rapporterar om att protesterna mot Venezuelas blivande diktator - Hugo Chavez - urartar i våldsamheter från militärpolisen.

Läser på Zaida Catalans utmärkta blogg om en del av innehållet i det "förslag" som studenterna i Venezuela nu protesterar emot. Man vill skriva in i landets författning om att socialismen grundlagsfästs som landets ideologi!

Zaida skriver:
"Landets medborgare ska i princip inte få delta i val om de inte gör det för att stödja byggandet av socialismen.

Socialist eller inte, hur kan man stödja detta?

Miljöbalken måste omarbetas från grunden

Miljölagstiftningen fungerar inte. På SvD.se finns en artikel om att ett 50-tal utredningar av anmälda miljöbrott i Västerbotten riskeras att läggas ner nu för att polisen inte hinner utreda dem.

Kanske kan det ha något att göra med att ALLT! Precis ALLT! enligt miljöbalken kan tolkas som miljöbrott?

Ingen har väl glömt damen som inte fick röka i sin trädgård och alla de andra knäppa "miljöbrott" som kommit upp på miljödomstolarnas bord den senaste tiden...

Man undrar ju vilka riktiga miljöbrott, som verkligen innebär framtida hälsofara, som liksom slinker igenom av bara farten nu.

Oacceptabelt.

Politiserad historiebeskrivning hämmar företagandet

För några år sedan hamnade jag och ett par släktingar av olika skäl i en liten ort vid namn Forsbacka i Gästrikland. Vi hade ett par timmar att slå ihjäl.

Vi fann en fantastiskt vacker bruksmiljö som också visade sig omfatta ett museum. Det var inte direkt någon anstormning av besökare så när vi började ställa intresserade frågor blev vi erbjudna en privat guidad visning i de riktiga anläggningarna. Allt bevarat från 1800-talet.

Det var oerhört fascinerande. Så många människor som med kunskap, idéer och hårt arbete skapade en av Europas ledande anläggningar för framställning av stål.

Jag som har fallenhet för företagarperspektivet i det hela såg det hela som en oerhört positiv upplevelse. Framväxten av framgångsrika bruk möjliggjorde också en möjlighet för människor att arbeta och tjäna pengar i en tid då alternativet i praktiken var att gå som dräng för huvudsakligen naturaförmåner.

När vi senare kom in i själva museets utställningar var intrycket helt annorlunda. Det var ett oproportionerligt fokus på arbetarrörelsens historiebeskrivning. Väldigt mycket handlade om långa, målande och känslosamma beskrivningar av arbetsvillkoren. Villkor som med dagens mått mätt naturligtvis framstår som helt oacceptabla.

Om vi börjat i museets utställningar hade vi nog haft det perspektivet med oss ute vid masugnarna. Vi hade tänkt på alla faror arbetarna utsattes för och de långa dagar männen och pojkarna ägnade vid sina arbetsstationer.

Just detta är antagligen ett av problemen med det entreprenöriella underskottet i vårt land idag.

Det finns så många fantastiska exempel på framgångssagor där några få blivit riktigt rika och där också en massa människor - som annars kanske skulle stått utan försörjning - kunnat bygga sig en trygghet för sig och sin familj med eget ägt boende och kanske ett lantställe och en volvo amazon.

Men dessa exempel används inte som inspiration. Alla dessa superentreprenörer, som skapade ett välstånd som tog Sverige från att vara ett u-land till att bli en av världens främsta industrinationer, framställs inte som de hjältar de är.

Allt ljus riktas mot de negativa sidorna av arbetarnas villkor. Det är inte bara felaktigt ur den aspekt att man låter bli att beskriva helheten, utan också att man kategoriskt undlåter att upplysa om postiva sidorna. Framförallt den exempellösa standardökningen för vanligt folk som tack vare industrialiseringen ägde rum.

Möjligen finns en del av förklaringen i något som den moderata riksdagsledamoten, Henrik von Sydow skrev om i Dagens industri för några dagar sedan om makten över historiebeskrivningen.

Artikeln i sin helhet finns på Henrik von Sydows webbplats.

Tydligen har den förra socialdemokratiska regeringen tillsett att signifikanta medel hamnat hos Arbetarrörelsens arkiv och bibliotek, ARAB, på bekostnad av bidrag till andra motsvarande arkiv som saknar samma politisering.

Detta är det hög tid att ändra på, ny moderat eller gammal.

Hellre svartjobb än bidragsberoende

Man kan idag läsa en artikel i DN om att skattefusket kostar mer än bidragsfusket. Detta är ett obegripligt sätt att räkna!

Felaktigt verkar man tro att allt jobb som utförs svart kunde har varit vitt, vilket absolut inte är fallet.

Även om det självklart är fel att jobba svart och att betala svart för att få en tjänst utförd, så är det faktiskt ett arbete som utförs! Allt arbete skapar värde och även om det värdet inte beskattas första gången det utväxlas, så kommer det ändå statskassan tillgodo förr eller senare.

• För det första går 25% moms direkt vid varje konsumtionstillfälle i Sverige.
• För det andra köper den som tjänat pengarna svart varor och tjänster som genererar inkomster till andra (som förhoppningsvis betalar skatt)
• För det tredje kanske man med sitt svartjobb lyckas försörja sig själv utan att ta emot bidrag och ligger sålunda inte andra skattebetalare till last.

Så att säga att skattefusken kostar en massa pengar är en sanning med modifikation.

Skatterna är i vårt land så höga att de hindrar en massa människor från att kunna jobba och försörja sig. Så länge det är så kommer man att ha skattefusk, eftersom folk ändå har en jäkla drivkraft att skapa en bra tillvaro för sig och sina närmaste.

Gammal (S)kolpolitik är äldst

Per Ankersjö skriver på sin blogg om mannen med pekfingrets favoritskribent, Henrik Brors' artikel i dagens DN om Mona Sahlin och hennes misslyckande i att få till en ny skolpolitik.

Monas plan var naturligtvis att i god tid före nästa val komma överens med alliansen och därmed släppa debattluften ur en fråga som är viktig för många väljare, samt också är en av Socialdemokraternas riktigt svaga punkter.

Där tog det tydligen stopp. Synd. Socialdemokraterna hade något stort på gång...

Förbifartsmotstånd vanlig civilisationsfientlighet

DN rapporterar om "skarp kritik" mot förbifart Stockholm och hänvisar till Statens institut för kommunikationsanalys, SIKA's, uttalanden i frågan.

Många förvånas över detta, däribland Per Ankersjö som skriver om detta på sin blogg i en post som rönt många kommentarer.

Det är dags för ett perspektivskifte när det gäller infrastruktursatsningarna. Vi måste bygga för tillväxt! Nu verkar alla projekt (förutom kanske bottniabanan) utgå från den dags behov då man börjar förprojekteringen. Redan när projektet i fråga är färdigställt är det om inte obsolet, så i alla fall underdimensionerat.

Tillväxt är (förhoppningsvis) ett rörligt mål och för att träffa det måste man sikta lite framför.

Spårtrafik utan besväret med kontaktledning!

Det kluras och funderas på utökad spårvagnstrafik i Stockholm. Det kan väl vara bra, men för oss som är luttrade när det gäller miljöbalken (och plan- och bygglagen) ser man molnen torna upp sig.

Bland annat är det inte bara att sätta upp kontaktledningar kors och tvärs över hela stan utan vidare. Det kan mycket väl klassas som en "miljöfara" och därmed inte bara vara besvärligt att få till stånd överhuvudtaget.

Någon som exempelvis känner sig en smula elallergisk kan senare anmäla det hela och till och med få rätt i miljödomstolen och kanske miljööverdomstolen. Detta är en högst påtaglig risk för någon som vill investera i denna nya och mer miljövänliga infrastruktur. Med tanke på de rättsfall som nyligen uppmärksammats - t ex den rökande damen i sin trädgård - är antagligen risken FÖR stor.

Men det kan finnas en lösning. Nu experimenterar man i Japan med spårvagnar med litiumbatterier som laddas när vagnen stannar vid en hållplats, varför dessa skrymmande kontaktledningar inte behövs!

Det gör det lättare och enklare att bygga spårbana, plus att det faktiskt kanske blir praktiskt och ekonomiskt möjligt att göra det i vår lilla stad.

Plusmeny, hemkörning

En man på väg in i Norge har stoppats av tullen med 655 kilo Kebab i bilen.

Man ställer sig ju frågan varför det ska vara nödvändigt (och lönsamt) att smuggla kebabkött till Norge!?

Har vi inte frihandel med lusekoftorna? Vad hände med ESS?

Kanske inte så märkligt att vi inte kan få bort de skamliga handelshindren gentemot tredje världen, när vi inte ens frihandlar med våra grannar...

:-(

Update: DN fördjupar. Tygligen får man bara ta tio kilo kött över gränsen. Näringslivet göre sig icke besvär, helt enkelt...

Människofientlighet vs. teknikoptimism

Av någon anledning gillar vissa inte att folk flyger eller åker bil, att nya broar byggs eller att den medicinska forskningen finner botemedel för allvarliga sjukdomar. Vänstern använder miljön som en förevändning för sin antipati gentemot sådant som vi andra tycker är koolt, praktiskt och fantastiskt. Men det handlar egentligen om något annat... Avundsjuka, missunsamhet och någon slags perverterad moralism.

Teknikoptimism och uppfinningsrikedom, entusiasm och entreprenörskap har redan gjort så mycket mer för miljön än hela den civilisationsfientliga miljövänsterrörelsen tillsammans och kommer att göra det även i framtiden.

Vill rekommendera den här koola bloggen/webbplatsen som handlar om miljöteknik: Good Clean Tech... Bland annat kan man läsa om Richard Bransons försök med biobränsle som drivmedel till Virginflottan, Supersporthybridbilen Fisker (bilen på bilden) och hur man kan tillvara kraften från ett blixtnedslag för att förse 30 000 hushåll med kraft en hel dag.

Sug på den, Peter Eriksson.

F1-teknik i framtidens miljöbilar

Motorsport är ingenting man normalt förknippar med miljöengagemang, men nu har internationella bilsportförbundet, FIA, bestämt sig för en ny inriktning för F1-cirkusens teknikutmaningar!

• Under 2008 ska en del av det bränsle som används komma från förnybara källor.
• Regelverket kommer att anpassas för att tillåta system för att kunna lagra och använda bromsenergi under 2009.
• Några år ytterligare fram i tiden räknar FIA med att överskottsvärmen från motor och avgaser ska kunna användas som drivkraft.

Kolla också in Hondas projekt My Earth Dream. Man kan tydligen köpa en pixel deras Earth racer! :-)

Allt färre vill vara medlemmar i LO

LO är ju sköna. Nu beklagar man sig för att massflykten av medlemmar tvingar förbundet till nedskärningar. 30 tjänster ska tydligen bort.

Tur för dem som får kicken att vi har en regering som lyckats sätta fart på sysselsättningen.

Enligt Aftonbladets artikel förlorar LO 400 medlemmar om dagen!

Alltså, andra skulle kanske rikta blickarna inåt och ställa sig frågan: Är det som vi erbjuder tillräckligt bra? Tycker människor att det är prisvärt att vara med i vårt förbund?

Det finns hopp för framtiden (men kanske inte för LO)...