TV4 gör bort sig ordentligt

TV4-Nyheterna köper pr-maskineriets upplägg och sväljer den planterade versionen med hull och hår. Kanske kan fadäsen härledas till att det är sommar och att man har tagit in semestervikarier, men det är ingen ursäkt.

Läser i bloggen Departementet att den person som liksom skulle företräda "folkets röst" i själva verket är högsta tjänsteman på kampanjorganisationen jagvillhabostad.nu!

Kolla på siten. Jättesnyggt och proffsigt. Det är någon som betalar jävligt mycket pengar för att du ska tycka som dem!

Jämför t ex med marknadshyror.se som drivs av inget annat än entusiaster som faktiskt har en ärligt och fast övertygelse om att marknadshyror faktiskt är det bästa sättet att prissätta hyreslägenheter.

Det är hyresgästföreningen som är initiativtagare till kampanjen jagvillhabostad och deras syfte är naturligtvis inte primärt att du ska få bostad. De vill ha makten över bostadsmarknaden. De tycker att det nuvarande tröga systemet där 180 000 människor står i bostadskö (bara i Stockholm) funkar bra.

Och faktum är att för dem fungerar ju det ju ganska bra. De sitter redan på gamla kontrakt på stora fina lägenheter i innerstaden som de betalar en spottstyver för!

Och till deras barn kan de alltid fixa kontrakt genom "rörelsen".

Men det är väl på nåt sätt OK. De sitter på "rätt" sida av ett genomkorrupt system som de därför har allt att vinna på att med näbbar och klor (och medlemmarnas pengar) försvara.

Det är upp till oss andra om vi vill låta oss köpas av dem eller inte när de rullar ut sina väldesignade kampanjer.

Värre är TV4 som slår i backen i ett sånt fruktansvärt lågvattenmärke i att undlåta att tala om att Sofia Larsson i allra högsta grad är en makthavare långt ute på den ena sidan av den här debatten.

Läs mer klokt om marknadshyror på Bloggen Bent.

Ljus i tunneln för Hassan Asad?

Det är naturligtvis alldeles för tidigt att ropa hej, men...

Migrationsminister Tobias Billström har, enligt tidningen Arbetarens nätupplaga, beslutat att Hassan Asad inte längre måste anmäla sig hos polisen varje dag.

Kanske kanske är det ett tecken på att Hassan Asad inte kommer att utvisas till Jordanien där han riskerar fruktansvärd behandling (vilket ju i sig är skäl till att inte verkställa utvisning).

Kanske är den nuvarande regeringen mer human än den förra. Den verkar åtminstone ha förmågan att se den enskilda människan mellan systemets spjälor.

Update: Ser också att Svenskan skriver om detta, liksom GP.

Tunnelbanan miljövänlig och effektiv

Blå linjen har alltid känts lite rumphuggen vid kungsträdgården. Suveränt att dra den via östra södermalm och sedan ut mot Sickla och Nacka, som den nuvarande majoriteten nu föreslår.

Alla som köat bakom en nackabuss undrar om de varit och svarttankat fuldiesel.

Partikelnivåerna är stundtals alldeles uppåt väggarna här i byn och om man höjer blicken och tänker klimat talar väl allt för att tunnelbana på så många sätt är överlägsen bussarna.

Nu är det självklart inga småsummor det handlar om, men det borde gå att räkna hem i både makro- och mikromiljö, kortade restider och regionens tillväxtmöjligheter.

När vi ändå är på ämnet vill jag göra omgivningen uppmärksam på att samma förhållande råder med tyresöbussarna. Det verkar dessutom i jämförelse med nackaprojektet ett väldigt mycket billigare projekt. Det behövs inga tunnlar (förutom att man måste ta sig över eller under motorvägen) för att sträcka ut linje 17 till Tyresö C, via Älta.

C lägger ut en kurs för utbildningspolitiken

Det finns två sorters politiker. De som försöker lyssna av opinionen och sedan liksom föreslå sådant man tror att den vill höra. Sen finns det dem som faktiskt har idéer. Som vill någonting. Politiker som vill åstadkomma reell förändring och förbättring och gärna förklarar för omgivningen varför.

Det kostar naturligvis på. Debattklimatet är sådant att det blir en klagostorm vad än man hittar på. (Och det gäller nog i ärlighetens namn åt både höger och vänster i politiken.) Det är alltid någon som känner sig kränkt och även om ett förslag gynnar hundratusentals människor och missgynnar en - om än aldrig så lite - så hittar tamigfan alltid SVT Rapport just den stackarn...

Centerpartiet visar sig värdiga min röst och mitt medlemskap när man nu lägger ut farledsmarkeringar för en ny och bättre utbildningspolitik.

Man började med skrotandet av det rent barocka s.k. fribeloppet. Det borde heta ofrihetsbeloppet eller något annat mer passande. Varför i all sin dar ska man hindra studenter från att tjäna pengar? Vem gynnar det?

Sedan brallar man på med 10 års grundskola.

Idag kom det mycket välkomna förslaget om att lägga ner CSN och istället låta bankerna hantera lånen. Något som bankerna definitivt sköter mer effektivt och kundanpassat än vad CSN någonsin kommer att kunna göra.

Nu hoppas jag på en rad bra, nya och fräscha centeridéer för skola, utbildning och forskning.

Att göra studiemedelssystemet mer marknadsmässigt är en del i att få utbildning att kännas mer som en investering. För det är det. Man satsar tid och kanske förlorad arbetsinkomst under tiden och då vill det till att det lönar sig att knöka sig igenom analysen.

Det vore önskvärt att i ännu högre grad koppla känslan av kostnader för utbildningen till utbildningsbeslutet. Kanske man ska få en utbildningscheck att köpa sin utbildning för hos godkända lärosäten, istället för vårt nuvarande finansieringssystem?

Kvaliteten är något vi måste börja tala mer om. Kanske Sven Ottos uppsatsäventyr kan visa sig bli ett startskott för en diskussion om kvalitet och innehåll i utbildningar?

Och utbildningspolitiken måste utvecklas på alla nivåer.

Alla människor är olika och det märks särskilt på kids. Alla elever måste få utvecklas utifrån sina egna förutsättningar och i sin egen takt. Ge stimulerande utmaningar och låt alla anstränga sig lite för att lyckas och därmed känna den glädje det ger när man har kämpat för något och sedan lyckats.

Staka inte ut skolans framtid utifrån hur den var i Sverige förr i världen. Kolla på Kina och Indien och på vad barnen lär sig där och på vilken nivå. Det är dom som våra små rackartussar ska tampas med i framtidens globala konkurrens.

Så fortsätt på den inslagna vägen! :-)

Banker bättre än CSN

Just nu på radion: C vill lägga ner CSN!

CSN har väl egentligen aldrig fungerat särskilt bra. Och det kanske man kan förstå. Tänk dig en verksamhet som ska göra 99% av sitt jobb under ett par veckor i början av varje termin. Det ligger liksom i sakens natur att det blir lite kärvt.

Bankerna har en jämnare arbetsbelastning och handlägger massvis av lån hela dagarna. Inte bara ett par veckor två gånger om året. Den relativa anstormningen blir mindre.

Dessutom drivs de till skillnad från CSN av ett vinstintresse som gör att de måste skärpa sig för att få kunder i konkurrensen mot andra banker.

Finland kör med detta system och det funkar finfint.

Update: DN skriver om detta, liksom DI och svenskan.

Dela ut bolagen till medborgarna, gaddämit!

Tidningen Arbetaren brukar alltid ha sköna "veckans fråga".

Denna gång handlar det om vad pengarna ska användas till, som kommer in från försäljningen av de 6 nu statligt ägda bolagen som ska bjudas ut till högstbjudande på aktiemarknaden.

Valen man har är:

• Dela ut till folket
• Satsa på klimatanpassning
• Betala av på statsskuld
• Ge i bistånd

Man kan ju inte låta bli att tycka att två av alternativen är lite onödiga.

Om man väljer alternativ 1, dvs "delar ut dem till folket" så gör ju rimligtvis folket vad man anser bäst med dem. T ex satsa på klimatanpassning (tjacka luftvärmepump eller nåt), eller skänka dem till den biståndsorganisation man tycker gör mest nytta för pengarna.

(Och festar du upp dem kommer de ju förr eller senare tillbaka till statskassan, så då kan de ju få betala av statsskulden om ansvariga är på humör för det.)

Så min röst är solklar: Dela ut bolagen till den nuvarande ägarens huvudmän: Folket!

Att jobba är kul, utvecklande och bra för självkänslan.

Många kommentarer på den förra blogposten om hårdrockarn som inte "kan" jobba. En av kommentarslämnarna, Peter, sätter fingret på själva grundproblemet.

"istället får han väl dom ifrån försäkringskassan eller nått..."

Vad tror Peter att försäkringskassans pengar kommer ifrån, egentligen?

Det är ju någon som har jobbat ihop dem! Och kanske fått låta bli att gå på en konsert man gärna hade besökt, eftersom att man jobbade, eller för att man inte hade råd för att pengarna man tjänat gått i skatt till en annan jeppe som var för "sjuk" för att låta bli att gå på konserten.

Nu kommer säkert ljushuvudet i fråga argumentera emot och påstå att jag vill typ "sparka på dem som ligger", eller nåt annat välfunnet och så är det naturligtvis inte.

De som behöver hjälp ska få hjälp, men alla som kan jobba SKA självklart jobba. Det är världens naturligaste sak.

Det bryter ner ens självkänsla att som vuxen människa känna att man är beroende av andras "välvilja". Att inte tro sig kunna försörja sig själv. Det kan nästan alla. Men det

Tyvärr har systemet i hög grad bidragit till den här nedbrytningen och ju förr det kan ändras, desto bättre. För alla.

Bidragsmissbruk - JOBBA FÖR HELVETE!!!

För ett halvår sedan skrev jag om den här snubben. Nu kommer nyheter om en som inte kan jobba för att han *ta-daaa* är hårdrockare.

Det måste väl vara samma?

Nu jobbar han, men med lönebidrag, på en resturang. Det finns verkligen INGENTING, förutom ett perverterat system (som bygger på en skruvad syn på arbete och ansvar) som säger att han inte skulle kunna ha ett vanligt jobb om viljan skulle finnas.

Aftonbladets artikel är ju irriterande på så många plan. En sak som jag stör mig på är referenserna till klassisk musik. Slappot gillar Mozart...

MOZART ÄR JU FÖR FAN DEN KLASSISKA MUSIKENS BRITTNEY SPEARS!!!

Prova Prokofievs andra symfoni eller Mars-satsen från Gustav Holsts Planeterna istället. Det är hårdrock på riktigt...

"mozart"... suck...

Sven Ottos uppsats måste offentliggöras

Det är inget att skämmas över att inte lyckats helt hundra med sina akademiska studier. Väldigt mycket av det som avhandlas på universiteten och högskolorna har ärligt talat inte så mycket med verkligheten att göra.

Tankesättet och den vetenskapliga metoden är kanske viktigast, liksom att veta vad man kan få tag i kunskapen när man behöver den.

(Sedan kan det naturligtvis sända ut signaler om att man inte är någon vidare seriös typ om liksom gillar festerna mer än själva förkovran.)

Vad som är värre är att försöka kompensera upp det, genom att "köpa" en examen.

Nu påstår jag inte att Sven Otto Littorin har gjort det. Det är mycket möjligt att det var en råseriös MBA-utbildning som mynnade ut i en insiktsfull uppsats med många slutsatser.

Det är dock helt nödvändigt att arbetsmarknadsministern nu måste presentera sin uppsats offentligt. Annars skadas regeringen mer än vad man har råd med nu.

Skulle det vara så illa att det ligger sanning i misstankarna måste givetvis statsministern visa handlingskraft!

Det är inte bara Fairfaxdiplomet som ska bort då.

Före detta socialister

Det är ganska ofta man i liberala kretsar träffar på folk som tidigare har varit övertygade socialister, men sedermera kommit att omvärdera sin övertygelse och blivit liberaler.

De är lite lika. De flesta av dem är grymt skärpta. Nästan alla är jäkligt väl pålästa. Och ärligt talat många gånger väldigt mycket mer intressanta att prata med än de där som var muffare sedan högstadiet. Bättre musiksmak har de oftast också! ;-)

(Jag har dock aldrig träffat på någon som varit övertygad liberal och sedan gått åstad och blivit socialist. Märkligt, kan tyckas, men hoppfullt för framtiden.)

Satt och läste bloggar och blev på Johan Norbergs påmind om Anders Hjemdahls vinterpratarpodcast. Han är just en sådan som kommit att byta sida, och i hans podcast förklarar han varför.

Obligatorisk lyssning för alla som vill förstå hur unga arga socialister tänker. Och vad som får dem att tänka ett varv till.

Och bra musik är det också! :-)

Omarbetad miljölagstiftning

Reinfeldt säger mycket klokt och betydelsefullt i dagens DN, i den artikel som omskrevs i den förra posten.

En viktig punkt som förtjänar en egen bloggpost är öppningen för en omarbetad miljölagstiftning.

Så här säger statsministern:
"Miljöbalken ska ändras så att rättsväsendet effektivare kan utreda miljöbrott. I dag lägger myndigheterna för mycket tid på ärenden med mindre betydelse för miljön."

På senare tid har jag haft anledning att granska ett antal ganska uppseendeväckande miljödomar. Alla människor, företagare och andra drabbas och en del drabbas hårt och orättvist.

Visste du att det är olagligt för en företagare att köra bort med uttjänta lysrör i sin bil, utan att ha ett särskilt tillstånd för transport av farligt gods? (Samma sak är inte olaglig om man gör det i egenskap av privatperson.)

Miljödomarna handlar påfallande ofta om helt idiotiska saker. Ett exempel är Jan Taylor, som ställde en kasse tidningar bredvid en proppfull återvinningscontainer och dömdes till böter för nedskräpning!

Det är alltså meningen han han ska köra hem med kassen igen och komma tillbaka vid ett annat tillfälle och kontrollera om kommunen haft den oändliga godheten att se till att få tunnorna tömda? (Vore rimligare att döma de som undåter att sköta sitt jobb att se till att det finns plats i återvinningen.)

Regelverket är omöjligt överblicka - det finns ca 1500 lagar, 2100 förordningar och över 8000 myndighetsregler - det är ineffektivt och verkar helt felfokuserat.

Och kanske viktigast av allt: Det är inte särskilt effektivt för att skydda miljön.

Woohooooo!!! Fler skattesänkningar!

Statsminister Fredrik Reinfeldt flaggar för fortsatta skattesänkningar! Mycket välkommet...

Tyvärr verkar man inte riktigt våga ta i den dåliga "värnskatten" ännu.

Det är en skatt som knappt genererar några intäkter till statskassan, men som snedvrider ekonomin och hindrar den för riskkapitalförsörjningen så apviktiga privata förmögenhetsbildningen.

Men skattesänkningar för de som tjänar minst är också jäkligt viktiga, så jag ska inte gnälla!

Det är ju i alla lägen väääldigt mycket mer skattesänkningar än vad det var under sossarna.

Skulle inte du vilja ha 22 000:-?

För mig är valet solklart! Dela ut de statliga bolagen till statens ägare: Medborgarna!

Det blir en ägaröverföring som kan bli grunden till en växande ekonomisk trygghet för alla de som inte har någon idag.

Folkkapitalism, helt enkelt...

Federley politikens Zlatan

Mot bakgrund av debatten om FRA-förslaget och till det kopplat diskussionen om partipiska och enskilda ledamöters integritet, kommenterade gruppledare Annika Qarlsson det hela på sin blogg och säger bland annat att politik är ett lagspel.

Hon har rätt.

Man kan inte låta bli att komma att tänka på Fredrick Federley som något av en politikens Zlatan.

Hatad av sina motståndare. Inte alltid i full samklang med den egna lagledningen. Stundtals frånvarande i det mindre intressanta spelet. Jobbar inte hem stenhårt alla gånger. Men med en makalös förmåga att blixtra till och avgöra matcher!

Ett lag behöver både slitvargar och artister. Annars blir det varken roligt eller bra.

Byggnadz krossar oskyldigt företag

Detta måste ju få ett SLUT!!!

Hur länge ska dessa satans MAFFIAORGANISATIONER få hålla på?

Hur många människor ska få krossas under det vansinniga maktspråk byggnads och andra lo-förbund tar sig rätt till att använda?

Läser på Magnus Anderssons blogg om Henrik Gustavssons byggföretag som efter ett år av blockad från byggnads 35:e avdelning är konkursmässigt.

Det måste nu till en lagändring. Vi kan inte ha öppningar för godtyckliga attacker mot hederliga företag. De fyra killarna Henrik hade anställda trivdes bra på jobbet och ville inte ha något kollektivavtal.

De var heller inte glada att behöva betala den märkliga och enligt europadomstolen olagliga granskningsavgiften.

En avgift som går plus med råge och som används till att försöka bilda än mer företagarfientlig opinion. En politisk uppfattning som ingen på byggbolaget delar och än mindre vill stödja.

Det är en så sofistikerad maktuppvisning. Att krossa någon av den enda anledningen att man faktiskt kan. Det spelar ingen roll vad människorna som jobbar där tycker. Det skiter man i.

Byggnads och Roland Söderberg vill ha makten. Det är allt som räknas. Och vi låter dem hållas.

Fy fan.

Högteknologiskt och entreprenörsdrivet

Då och då fungerar det!

CybAero är ett företag sprunget ur ett forskningsprojekt som Linköpings Tekniska Högskola fick i uppdrag av FOA att genomföra i början av 90-talet.

Utmaningen var att skapa en fungerande obemannad flygande plattform som bärare för störmedel. Och man lyckades väldigt bra. Man utvecklade en helikopter med ett styrsystem som gör det enkelt att manövrera från avstånd med hög precision.

I de flesta fall stannar historien där. De inblandade i forskningsprojekten går tillbaka till undervisning, slipar på sin avhandling, deltar i något annat intressant, åker på en konferens i USA eller kanske Mexico. Träffar forskarkollegor och löser världsproblem över en stout. Åker hem till Ryd eller Skäggetorp och lever sina vanliga liv.

I fallet CybAero var det annorlunda. Jag är inte säker på vad som hände, men antagligen fanns det redan i projektets originalgrupp starka inslag av entreprenörskap och en förmåga att se affärsmöjligheten. (Skulle dock gärna hälsa på dem och ta reda på det i detalj.)

I samverkan med några tunga entreprenörsjälar med erfarenhet och affärssinne tog allting fart 2004. Man tecknade order på sju system med Förenade Arabemiraten.

CybAero samarbetar med SAAB för att kunna marknadsföra sig i hela världen, men i mellanöstern, och efter vad jag förstå även i USA, bygger man upp egna säljkanaler.

För någon vecka sedan noterades företaget på First North-börsen.

Något säger mig att CybAeros aktie kommer att vara en jäkligt god investering.

Utkvittad, avstod och ja efter ändring.

Henrik Alexandersson har en förmåga att verkligen kunna blixtra till med väldigt insiktsfulla analyser om de mer komplicerade skeendena i svensk och europeisk politik.

I sviterna efter gårdagens votering i FRA-frågan beskriver Henrik de olika vägar de tre riksdagsledamöter, som gjort vad det kunnat för att påverka utgången, tog.

Intressant läsning, som också sätter lite perspektiv på saker och ting.

Det nya Europa

Om tio år är Estland rikare än vi. Smaka på det.

Kommunismen förtrycker på två sätt. Det handlar naturligtvis om inskränkningarna i de mänskliga fri- och rättigheterna som yttrandefrihet, att få välja att resa ut ur landet om man vill och sådant.

Men förutom det ligger det även ett svårt förtryck i den fattigdom som kommunismen skapar. Det bisarra och idiotiska påhittet att förbjuda företagsamma människor att driva företag, slår undan fötterna för allt ekonomisk nyskapande.

I en dåligt fungerande ekonomi krävs en hänsynslös rovdrift av naturtillgångar som också har brutala konsekvenser för miljön.

Det är så sjukt att det finns människor i Sverige, till och med representerade i riksdagen, som på allvar tycker att kommunismen är ett bättre system än marknadsekonomi. Alla bevis. Verkligen ALLA! Vittnar om motsatsen.

Var igår på releasen för en ny bok av supertrevliga, och minst lika skärpta, Erik Zsiga. Hej då, Östeuropa! heter den och handlar om Det Nya Europa. Det vi förut kallade östeuropa och raljerade lite över som liksom det "riktiga" europas fattiga kusiner från landet.

Efter kommunismens fall har skaparkraften släppts loss i dessa länder.

Medan vi i det gamla europa debatterar om 6-timmars arbetsdag, rätt till heltid, fler miljarder till AMS och a-kassenivåer, så skapar det nya europa nya rikedomar genom hårt och smart arbete på alla nivåer.

Vi har en hel del att lära.

Därför är FRA-förslaget dåligt

Igår bordlade minoriteten förlaget om utökade befogenheter för FRA att bedriva signalspaning.

Det var bra, men eftersom sossarna egentligen är för så kommer förslaget ändå gå igenom om ett år om ingenting oväntat händer. Det är deras förslag från början. Förslaget är en tjänstemannaprodukt från försvarsdepartementet, som adopterades av Leni Björklund och som Mikael Odenberg sedermera blev plastfarsa till.

Problemet är att förslaget är dåligt. Tekniken att kunna spåra komplexa samband i ett myller av tele- och datatrafik är förvisso imponerande, men det löser inga problem.

Däremot är riskerna stora.

Om människor med skumma avsikter kommunicerar med utlandet kommer de att använda andra kanaler, eller krypterad information (det finns oknäckbara krypteringsmetoder), om de har vetskap om att trafiken granskas.

Eftersom förslaget drivits med sådan emfas är det rimligt att tro att man vill utveckla det när det visar sig otillräckligt. Och den naturliga fortsättningen är väl att FRA har personal på varje postsorteringsstation där de öppnar alla brev som är på väg till och från utlandet och scannar dem så att informationen kan behandlas i systemet.

Alla samtal som äger rum mellan boende i Sverige och människor utomlands som sker irl, så att säga, borde rimligtvis spelas in och även den testas för "komplexa samband".

Att utveckla ett system för den här typen av övervakning medför stora risker för missbruk.

För det första vet vi ingenting om vilken typ av regering vi kommer att ha om några år. Betänk att man hamnar i en blockerad politisk situation där ett eller flera partier med extremistiska inslag kommit in i riksdagen och kräver plats i regeringen för att någon ska kunna styra landet.

Då kan vi befinna oss i en situation där dessa extremister har tillgång till mycket vassa instrument för att kartlägga folk som de upplever som sina fienden.

Och historien har exempel på där även rörelser som inte är extrema till sin natur begår övergrepp mot de demokratiska fri- och rättigheterna. Tänk om IB på 70-talet hade haft tillgång till en liknande teknik som FRA nu vill använda?

Det finns också en stor risk att systemet i förlängningen kommer att användas till annat än vad man talar om nu. Flera typer av avnämare kommer att vilja hämta data från systemet.

• Skatteverket vill spåra människor som sparar utomlands.
• Olika myndigheter vill alltid ta fram en massa statistik.
• Film- och musikindustrin vill definitivt spåra fildelare.

Saker som aldrig i sig skulle kunna motivera det ingrepp i den enskilda människans integritet som FRA-förslaget innebär, men som nu kommer att bedriva intensiv lobbying för att få använda datamaterialet.

Nu har vi ett år på oss att försöka förmå vår kära regering att ta sitt förnuft tillfånga.

Framgång från frysbox

Blir hos bloggaren Edvin Alam påminnd om en annan liberal Fredrik som hamnade i frysboxen. Han var också tidigare ungdomsförbundsordförande och gick emot partilinjen och fick mycket skit för det.

Han är vår statsminister idag.

Stöd från distriktet

De tyngsta partivännerna från Stockholm stöder Fredrick Federley inför dagens votering.

Per Ankersjö hänvisar till beslut från distriktsstämman.

Läser i SvD att också landstingsrådet Gustav Andersson har uttryckt sitt stöd.

Att hålla flaggan även i stormen

Fredrick Federley har fattat ett beslut. Han kommer att avstå i morgon! Det är egentligen det enda rimliga att göra. Man ska inte vika sig för hot. Det brukar leda till att man fortsätter att bli hotad, eftersom den som hotar då ser sig funnit en framkomlig väg.

Jag vet fan inte själv hur jag hade gjort i samma situation. Det är alltid lättare att sitta från sidan och liksom veta bäst. Det är en annan sak att stå mitt i skitstormen.

Stort att stå emot. Vi får skicka värmande filtar och termosar med chocklad till grabben i frysboxen, tills partivännerna tar sitt förnuft tillfånga.

Varför svarar inte gruppledningen?

Det vore smakfullt att kosta på sig om inte en förklaring, så i alla fall en kommentar! Eftersom frågan om FRA's utökade befogenheter uppenbarligen är så pass viktigt att man väljer att offra både medborgarnas och enskilda ledamöters integritet borde det ju finnas massor av goda argument?

Men från gruppledare Annika Qarlsson är det hittills tyst.

CUF och den nyvalde ordföranden Magnus Andersson, toppar TV4-nyheterna och berättar om ett öppet brev till gruppledningen där man tar avstånd från det sätt på vilket man behandlar sina folkvalda kollegor.

En välkommen och viktig markering av morgondagens centerpolitiker, som förtjänar ett svar från gårdagens.

Update: Gruppledningen svarar:
"De allra flesta har ingen aning om vad signalspaning är - efter vinterns och vårens debatt är det något fler…

Det har varit en lång resa där känslorna har svallat heta och där det både är sakargument, ideologiska argument och politiskt spel - såklart. Vi har haft Annie och Staffan som gjort ett omfattande och ambiöst arbete och lyft fram de krav för att stärka integritetsskyddet som vi från partiet sedan fått med i dagens betänkande. När vi då fått in de krav vi ställt så är det också en del av spelets regler att ställa upp bakom besluten.

Jag är fullt medveten om att det är en svår röstning för några idag. Nästa votering är en hjärtefråga för någon annan. Att fatta beslut i en demokratisk process är inte alltid lätt - men demokrati är ett lagspel. "

Annika Qarlsson, gruppledare (c).

Fortfarande dock utan argument om varför förslaget är bra.

Hur kommer Henrik von Sydow trycka?

Fredrick Federley och Annie Johansson är inte ensamma om sin skepsis gentemot förslaget som låter FRA kontrollera våra e-postmeddelanden, sms och telefonsamtal.

För inte så länge sedan skrev den moderata riksdagsmannen Henrik von Sydow en skarpt formulerad debattartikel mot förslaget om ökad övervakning som den förra försvarsministern, Leni Björklund, tog fram och som nuvarande försvarsminister Mikael Odenberg tog över.

"Vi måste akta oss för att bygga upp en kontrollstat som - trots de goda syften som i dag föreligger - lätt kan missbrukas för andra ändamål av en annan regering i en annan tid. Vi kan helt enkelt inte utgå från att våra makthavare alltid är goda - så varför då sätta verktyg på plats som riskerar att bli till grundskott mot den enskilda människans grundläggande fri- och rättigheter? "

Henrik von Sydow, (m)

Henriks ord är stora och kloka. Detta är en fråga av enorm betydelse. Mot bakgrund av detta borde det vara mycket intressant att följa morgondagens röstning, men tyvärr är politiken ganska förutsägbar och risken är väl överhängande att Henrik drabbats av samma tryck som Fredrick och Annie.

Vad är viktigare än demokrati?

Vad som händer i FRA-frågan är inget annat än en politisk skandal.

Anledningen till att jag har varit så imponerad av Centerpartiet den senaste tiden (och till och med blivit medlem) är synen på integritet och öppenhet.

Och integriteten har inte bara varit ord på papper. Det har funnits en uppfattning om att Centerpartiets riksdagsmän verkligen sitter på sina väljares mandat. Att ingen kan piska in dem att rösta mot sin vilja och mot de löften de ställt till dem som röstat in dem.

Det är tyvärr läge att ompröva den uppfattningen.

Fredrick Federley och Annie Johansson har deklarerat en avvikande uppfattning jämfört med den övriga riksdagsgruppen (och regeringen). Det märkliga är att det är Annie och Fredricks linje som ÄR partilinjen. Eller åtminstone var det tills nu, när Centerpartiets riksdagsgrupp kör över förtroenderådet för nästan exakt ett år sedan, då man fastslog Öppenhetsmanifestet.

(enligt Centerpartiets stadgar är förtroenderådet beslutande organ i de fall då frågor av riksstämman eller partistyrelsen hänskjutits dit för avgörande. Sidan 18, §25, Mom 3.)

Annie ger sin förklaring om varför hon nu byter fot och det handlar om att hon upplever att förslaget blivit lite bättre, samt att hon litar på att sossarna skickar frågan till KU och på så sätt förhalar den.

Fredrick tar bladet från munnen och berättar om den veritabla mobbing som gruppledningen utsätter honom för. Han sätts i en ofattbart prekär situation. Lojaliteten mot sina väljare står överst, om det råder inget tvivel. Men att trycka på rätt knapp i morgon innebär en utfrysning från partigruppen, och med det ett kraftigt reducerat inflytande för Fredrick Federley och i förlängningen dem som röstade på honom.

Vad är det då som är så viktigt att parti- och gruppledning väljer att nonchalera partiets interndemokrati?

Vad är det som är så viktigt att man behandlar sina kanske mest lysande nya stjärnor i riksdagen på det här sättet?

Vad är det som är så viktigt att man säljer ut sin övertygelse och det som partiet var överens om för ett år sedan?

Dessa frågor kräver svar.

En annan fråga man kan ställa sig är var andra som tidigare haft starka åsikter i FRA-frågan befinner sig nu. Hos Johan Linander kan man läsa många och långa rader upp och ner om hur konstitutionen fungerar när det gäller minoritetsbordläggning. Men inte något som ärligt förklarar om och i så fall varför det var läge att byta åsikt.

Har någon sett något blogginlägg, debattartikel eller någonting överhuvudtaget från en centerpartist som öppet och stolt berättar om att man tänker rösta ja på torsdag, och varför?

Something is rotten in the state of demokrati.

Update: Det är nu klart att sossarna gör gemensam sak med vänsterpartierna och stoppar förslaget.

Björntjänst från pr-byrån

Hehe.. Bloggen "Syrran" får in en riktig klocka på dem som gör anspråk på att vara experter på PR...

Det är knappast något spelmål, utan snarare en tilltrasslad situation i straffområdet.

Huruvida det ligger något i hennes anklagelser om bananmärket kan jag inte avgöra. Hon är kommunist och hatar ju liksom företag i alla fall, så det får man väl ta med en nypa salt. Inte desto mindre vinner hon den här kampen med uddamålet.

Slipsnissen från Fina Byrån med titeln account executive gör ett obegripligt tattigt försök att "resonera" bloggerskan i fråga tillrätta och fjöser liksom bara fram bollen mot hennes fötter, hon nyper till... och så blir det liksom mål!

Tokvänstern jublar, konsulthögern fnissar, pr-byrån i fråga torskar ännu ett konto...

Vänsterdemokraterna ett alternativ

Enligt Demoskops senaste mätning ligger vänsterpartiet under fyraprocentsspärren. Det är visserligen långt till nästa val, men det finns ändå anledning att tro att (v) ligger ganska risigt till.

Det nuvarande kommunistgänget, som söker sin verklighetsbild i gamla skrifter hellre än att betrakta världen omkring dem, ser jag gärna så långt ifrån riksdagen som möjligt.

Inte desto mindre kan man tycka att det behövs en vänster. En politisk motståndare som med skärpa och intellektuell hederlighet bemöter och granskar oss frihetstokars argumentation. Som gör att vi måste tänka ett varv extra (eller åtminstone ett varv överhuvudtaget) innan man klämmer till med något.

Hoppet om ett ledarskifte inom vänsterpartiet är väl ganska litet, men det finns alternativ. Vänsterdemokraterna är ett nytt sådant på vänsterkanten och man får väl se hur de utvecklas. Risken finns naturligvis att de drar till sig en massa tokmössor som vill avskaffa räntan och sånt, men ännu så länge verkar de ganska stabila.

Vi behöver en ny Gripenstedt

Det är dags för reformer!

Vad drömmer du om? Är det månne 6 timmars arbetsdag? En ny bil? Gratis tandvård åt alla? Går du och tänker "Om det ändå gick ett snabbtåg mellan Åtvidaberg och Krokom"?

Vad det än är du drömmer om så behövs det mer resurser, om du inte vill snuva någon annan på sin dröm. (eller dra in på något behjärtansvärt som existerar i dagsläget)

Så oavsett om dina drömmar innebär att staten ska konsumera och investera, eller om du vill göra det själv, behövs det en resurstillväxt.

I förra veckan vad jag med och firade Johan August Gripenstedts hundrafemtioårsjubileum. En person som med fantastiska visioner och framtidstro, trotsade oddsen och kungen och drev igenom en serie otroligt betydelsefulla reformer.

Utbyggnaden av vattenkraften, Järnvägen, en ny och effektivare valuta (riksdalern böts mot kronan) och de allra viktigaste (förutom att förmå Sverige och kungen att hålla sig utanför danskarnas krig) var kanske frihandeln.

Det fick vi inte lära oss i skolan, men utan Gripenstedt hade det antagligen inte funnits några medel att strida om. Inga fabriker att försätta i blockad. Inga villkor att värna. Ingen välfärd. Inget folkhem.

Inför höstbudgeten finns det all anledning att hoppas på en ny och bättre politik med rejäla reformer för att vår ekonomi ska kunna kliva framåt. Regeringen kommer då att ha haft ett år på sig att bli varma i kläderna. Nu finns det inga ursäkter. Ni har majoritet. Blås på!

Här kommer i all ödmjukhet ett par önskemål från lilla mig:

Arbetsrätt
Vi behöver en ny arbetsrätt. Alltför länge har utvecklingen hindrats av en konstruerad trögrörlighet på arbetsmarknaden. Människor håller sig kvar på jobb de inte trivs på och andra stängs ute.

Som det är idag måste företag i vänta ut ett krisläge innan man får agera, trots att man kanske ser alla varningssignaler långt innan. Lagen hindrar dig som företagare att vidta åtgärder i tid. Inte så allvarligt för stora industriföretag, men med potentiellt dödliga konsekvenser för mindre tjänsteföretag (de som fler ska jobba på i framtiden, om man frågar den samlade expertisen)

Omställningen till ny typ av produktion har alltid varit viktig och nu när vi lever i en globaliserad värld går det ännu fortare. På motsvarande sätt måste vi vara lättrörliga och snabba att lära oss nya saker.

Att avskaffa eller åtminstone kraftigt omarbeta LAS är en bra början.

Skatterna
Skattesystemet måste förändras radikalt! Både statsskatten och den s.k. värnskatten snedvrider ekonomin något alldeles fruktansvärt. Statsskatten drar in kanske 40 miljarder, vilket i sammanhangen är ganska lite. Definitivt gör den mer skada än nytta på lång sikt, men det är faktiskt inte säkert att den går plus redan på kort.

"Värnskattens" bidrag till statskassan är så försvinnande liten att det rör sig om felräkningspengar.

Dessa båda skatter bidrar till sådana idiotiska marginaleffekter och perverterar arbetsmarknadens hela incitamentssystematik. Det lönar sig helt enkelt inte att anstänga sig. Att förkovra sig genom kvällskurser etc, eller kämpa på med ett extrajobb.

Det hindrar vanligt folk från att kunna skaffa sig en skrälldus på kistbotten och slår därmed också undan fötterna från en privat och mer lättjobbad nyföretagarfinansiering.

I andra länder är privata mikroinvesteringar i "tidig sådd" den absolut vanligaste och mest effektiva finansieringsformen för folk som har en killeraffärsidé och en massa jävlar anamma, men inga stålar.

En platt skatt på 30% (och gärna lägre och lägre kommande höstbudgetar) kombinerat med ett rejält grundavdrag så att de som tjänar minst får behålla mest.

Invandring
Vi måste öppna våra gränser för dem som vill komma hit och jobba. Vi behöver dem och vi behöver dem så väl! Det är ett missförstånd och en (säkerligen odlad) myt att det finns ett visst antal jobb. Så är det inte och det förstår alla som tänker igenom det en vända.

Låt alla som vill komma och söka jobb eller starta företag. Säg att man har ett halvår på sig att fixa jobb. Går det bra så är det fantastiskt och bra för alla. Vederbörande. Vederbörandes arbetsgivare. Vederbörandes nya jobbs kunder. Vederbörandes nya jobbs leverantörer. Vederbörandes hyresvärd. Vederbörandes tobakist. Den klädesaffär vederbörande köper jobbslirren på. Den lokala affären där vederbörande köper käk. Däckverkstaden. Ja, du fattar mönstret...

Går det inte, så är det visserligen tråkigt, men då har vi i alla fall inte hindrat någon från att ta chansen.

Nu kommer säkert någon att tänka som Göran Persson att det blir en massa "social turism" och sånt, men det tror jag inte. Om det gör folk gladare så kan vi väl bestämma att inga bidrag, arbetslöshetsersättning, eller amskurser ställs till arbetskraftsinvandrares förfogande. (Orättvist att göra skillnad på folk och folk? Visst, men jag kan tänka mig att avskaffa det för etniska svenskar också.)

Öppna gränserna för invandring.

Så finns det givetvis en massa andra saker som behöver göras, men jag ber att få återkomma inför sveriges ordförandeskap i EU 2009. Främst naturligtvis frihandel med i första hand afrika och mellersta östern.

Att krossa människor och skydda dåliga system

Läser på Merit Wagers blogg om den hopplösa och kafkaartade situation de båda vietnameserna Hoa och Thanh hamnat i.

De får inte komma tillbaka till Vietnam och får inte stanna i Sverige.

Det är så jäkla dumt. De har jobb och sköter sig själva och vill bara ha någonstans att leva. Visst måste man ha förståelse för att systemen ibland blir fyrkantiga och att vi måste ha institutionella principer för att garantera rättssäkerheten och så, men faktum är ändå att INGEN förlorar på att Hoa och Thanh får stanna i Sverige.

Vad alla dock förlorar på är att migrationsverket rycker Thanh från sitt jobb och sin tillvaro och låser in honom på obestämd framtid till en enorm mental belastning för honom och en lika stor ekonomisk belastning för det svenska samhället. Lågt räknat är man uppe i 720 000:- av skattepengar.

Detta är helt sjukt och måste få en lösning.

0,5 promille bättre gräns

Ibland undrar man om lagstiftningen verkligen drivs av en sann och genomtänkt vilja att faktiskt lösa ett problem. Alkohol och bilkörning är ett ämne som väcker stora känslor och där regelverket faktiskt inte lyckas lösa problemen, men som säkert känns moraliskt riktigt för många.

Problemet är inte vanliga familjefäder som dricker tre glas vin på en middag och kör hem. Problemet är inte de som drack några bira till fotbollen kvällen innan och spakar till jobbet dagen efter. Deras beteende genererar inga olyckor.

Ändå är det just de som åker dit.

Också finns det galningar som gladeligt drar en sjuttis och kör omkring. De ger blanka fan i andra människors liv. De kör omkring i obesiktigade bilar, påtända och/eller packade, och de gör det varje dag.

De åker dit någon gång då och då, men det spelar ingen roll för dem. De kör vidare utan körkort och skiter i att betala sina böter. Och de fortsätter att kröka och köra.

SvD skriver idag om att rattfyllerirelaterade olyckor ökar med 12% i Sverige. Det borde väl vittna om att det gällande regelverket inte fungerar?

Storbritannien, Lichtenstein och Malta tillåter 0,8 promille i blodet innan det är dags att parka för natten, men så långt behöver vi inte gå.

Låt oss i Sverige höja gränsen för rattonykterhet till 0,5 promille som i Danmark, Finland, Frankrike, Island och Tyskland och inför fängelsestraff för grov och upprepad rattfylla.

Fri företagsamhet bra för alla

Du har väl inte missat webbplatsen om Fri företagsamhet?

Om det skulle vara så illa rekommenderar jag ett besök omedelbums!

Nätnubben laglig

Just nu: Alkoholmonopolet faller! Internethandel med öl, vin och sprit får inte stoppas.

Överraskande beslut av EG-rätten, men ett välkommet sådant! :-)

Det är mest en kul grej. Liksom. asså. ba va.

Han verkar tro att det är en lek. Han vet inte ens varför han demonstrerar. "Han vet att 'G8 dikterar villkoren för resten av världen'". Någon övrig analys verkar inte kännas nödvändig.

"Det är action, kul att se. Drag liksom, säger han och skrattar." Action? Kul att se?

De mest betydelsefulla ekonomiernas ledare ska inte få träffas enligt Jonas, eftersom de då ..eh.. dikterar villkoren för resten av världen. För att förhindra det är han beredd att ta till våld. De ska inte träffas helt enkelt för det är dåligt. Jättedumt är det. (...action. drag liksom... suck...)

Denna gång ska G8 bland annat diskutera hur man ska ta itu med klimatproblematiken. Jättedåligt.

Jonas blir gripen av polisen och säger att det är som Guantanamo. Han får liggunderlag, men var svårt att sova för några andra var arga och för att det fortfarande lyste i taklamporna. (OK, inte kul kanske, men hej - man kan ju faktiskt välja att göra nåt annat än att bryta mot tysk lag i Tyskland.)

Enligt Jonas själv uppträdde poliserna "seriöst". De frågade om han åt någon medicin och om han mådde bra. Sedan kom en advokat och Jonas kommer antagligen inte att behöva räkna med några lagliga efterverkningar.

Man kanske kan tycka att detta inte är hela världen. Att det inte gör något att dessa bortskämda skitungar tar ut sin - ur bottenlös självömkan flödande - frustration och aggression på några tyska poliser. Men det gör något. Det gör verkligen något.

Varje legitim frihetskamps värde urholkas.

Alla dessa riktiga hjältar som trots stor risk för liv och hälsa trotsar makten för de mest grundläggande av mänskliga rättigheter. Sådana rättigheter som Jonas, 27, och hans glada svartklädda och maskerade polare, tar för givna.

Vad tror Jonas, 27, att frihetskämparna i länder som Vitryssland, Iran, Burma och Zimbabwe skulle säga om att det är kul att demonstrera? Pridedemonstranterna i Moskva? "det är action. Drag liksom."

Det är skönt att de allra flesta av dem aldrig kommer att höra talas om Jonas, 27.


Update: Läs även Gudmunssons post om vänstern och våldet.