Företagarförbundet ger (C) toppbetyg!

Centerpartiets 17-punktersprogram för ett bättre företagsklimat får toppbetyg av Företagarförbundet.

Jämför t ex med hur de rödgrönas förslag bedöms.

Läs även Albin Ring Broman.

Inför ett rejält grundavdavdrag för företagare

På temat att vänstern inte förstår hur jobben skapas kan man också betrakta Ung Vänsters krav "Ge oss jobb, Reinfeldt".

Alltså, det FUNKAR inte så! Jobb är något som skapas i det ögonblick en säljare möter en köpare på arbetsmarknaden. Eftersom det är en marknad som snedvridits så pass genom lagstiftning, skattekilar och kartellbildning/facklig övermakt, fungerar den ganska dåligt.

Den är så pass trögrörlig att den inte förmår att svälja utbudsöverskotten när naturliga strukturomvanlingar sker och den är behäftad med strukturella hinder för de som är på utsidan att ta sig in på den.

Ett sätt att ta sig runt de institutionella problem som byggts in i arbetsmarknaden är att helt enkelt koppla förbi den. Istället för att söka en anställning söker du ett uppdrag som egenföretagare. Då råder plötsligt total frihet vad beträffar villkorsförhandling och den risk din köpare tar är begränsad till det projekt du har sålt in.

Det finns mycket som tyder på att det sättet att arbeta blir allt vanligare i framtiden, eftersom ytterst lite tyder på att nödvändiga reformer för arbetsmarknaden kommer att kunna genomföras. Det är i princip bara Centerpartiet som med full kraft driver frågan.

Mot bakgrund av detta blir Centerpartiets program för förbättrade förutsättningar för företagande ännu viktigare.

Det är kanske en hård sanning att tugga i sig för den samlade vänstern, senast företrädd av Grön Ungdoms båda språkrör på Politikerbloggen, men jobben kommer inte komma flygande till dig som nystekta sparvar. De går heller inte att skapa - åtminstone inte långsiktigt hållbart - från politiskt håll. De måste komma naturligt av att utbud möter efterfrågan på den privata marknaden. Politikens roll är att optimera förutsättningarna för att detta ska ske.

Karl Malmqvist svarar de båda språkrören väl i en artikel som märkligt nog inte togs in på Politikerbloggen. Mycket läsvärt är det hursomhelst.

Den största kostnaden många tjänsteföretag har är skatterna. Att fokusera på skattesänkningar på det sätt som Centerpartiet gör bland de 17 punkterna är glädjande och lovvärt och jag skulle gärna se att den 17:e punktern - den om schablonavdrag - blir ett rejält ökat grundavdrag för företagare.

Tänk om du kunde få tjäna så pass mycket att du överlever innan du måste börja betala för andra? Säg 100 000:-... En ansenlig summa att budgetförhandla om, men det skulle skapa förutsättningar för tusentals människor att börja bygga sitt eget företag och sin egen trygghet.

Läs även Per Ankersjö, Magnus Andersson, Oscar Fredriksson, Johan Pettersson och Magnus Persson.

Nä, "p-bråk" beskriver inte händelsen korrekt

Seriöst, jag fattade först inte att det var fallet med den ihjälslagna 78-åriga damen det gällde. Rubriken lydde: "Fängelse för p-bråk" och att 23-åringen dömdes till ett år och tio månaders straff.

En mer passande rubrik hade varit "Det fega kräk, den satans skitstövel, som genom att misshandla en nästan 80-årig dam bär ansvar för hennes död, kommer att gå lös på våra gator om mindre än två år."

Läs Ingerö.

Fler måste skapa jobb

Sitt eget och gärna även andras. Det är något som alla företagare gör. Det är dessutom en fullkomligt naturlig reaktion på arbetslöshet för de allra flesta jag känner.

Själv provade jag på arbetslöshet ett par månader för ganska länge sedan nu. Det sög något alldeles kopiöst, så jag skrämde liv i min enskilda firma och tänkte att jag väl ändå kan NÅGONTING som någon vill betala för.

På så vis hamnar man i ett läge där man jobbar. Inte alltid för särskilt mycket pengar och ibland inte för några pengar alls, men man jobbar! Och det ena projektet leder till nya kunskaper och kontakter som leder till det andra.

Det är - om du frågar mig - oslagbart jämfört med att hänga på arbetsförmedlingen. Det finns en nedbrytande känsla i tvingas anpassa sig till arbetsförmedlingens ofta ganska usla idéer om hur saker och ting funkar och det är definitivt nedbrytande att känna att man lever på andra.

Att vänstern inte fattar detta tankesätt blir så tydligt när Alliansfritt twittrar raljant om att Maud föreslår att man faktiskt kan "skapa sitt eget jobb" och jämför det med att den som inte har några pengar ju kan ta ut på bankomaten.

Igår reagerade jag på en tweet och en bloggpost från samma avsändare om att CUF - genom att föreslå att kollektivavtal kanske inte alltid är nödvändigt - inte vill att den som arbetar ska ha lön och en rad andra saker som kan regleras i kollektivavtal.

Då slog de mig att det kanske är så att socialisterna verkligen inte förstår!? Att de tror att du inte kan få en lön du är värd utan kollektivavtal. Att de tror att fackets inblandning är nödvändig för att du inte ska tvingas jobba 23 timmar per dygn (och få en näve ljummet grus till lunch) och att LAS är det enda som skiljer ditt arsle från att få sparken.

(Man kan ju undra om de har reflekterat över varför företagare i så fall är så dumma att de faktiskt anställer folk, om deras högsta önskan är att ge dem sparken?)

I deras värld ska människan vara lydiga delar av ett kollektiv. Man ska stå i kö och vänta på sin tur på ett jobb som staten ska skapa.

Lycka till med det.

Visst kan förutsättningarna för företagande bli mycket bättre. Vi har fortfarande världens högsta skatter, facket har laglig makt att krossa företag som inte dansar efter deras pipa och det är förhållandevis svårt att samla ihop en privat förmögenhet som skulle kunna finansiera eget och andras företagande, men det är i alla lägen en ren drömtillvaro jämfört med om vad vi får om vänsterpartierna skulle komma till makten.

---

Passande nog lanserar Centerpartiet idag ett program på 17 punkter för ett bättre företagsklimat. (En 18:e punkt skulle involvera ett skruvstäd och finansministerns hästsvans.)

Läs även Elias Giertz, Magnus Andersson, E24, DN och SVT.

Alliansen leder!

En opinionsmätning är bara en opinionsmätning, men jag tänker ändå vara glad idag då DN/Synovates mätning visar att Alliansen leder före de rödgröna.

Vi väntar fortfarande med spänning på att det ska börja röra på sig för vårt Centerparti, men det finns goda grunder att bygga på. Vi de enda som egentligen talar om hur de nya företagen ska kunna komma till. Det tar en stund att förklara för ett folk som fått klasskampen nedtryckt i halsen sedan förskoleåldern.

Mycket tyder också på att vår organisation är bättre rustad än någonsin tidigare att driva valkampanj. Nu är det bara att kavla upp ärmarna och köra så det ryker!

Supertorsdag?

Kl 17 har magasinet Neo släpp av senaste numret på Spymlan.

Kl 1830 har Sjöstadscentern träff på vilken jordbruksminister Eskil Erlandsson kommer och talar om Matlandet, Carl Jan Grankvist om gastronomi i allmänhet och så ska guldklövern delas ut till Fine Foods i sjöstan.

Kl 19 har Frihetsfronten träff med Piratpartiets europaparlamentariker Christian Engström på restaurang Cattelin på storkyrkobrinken i Gamla Stan.

Vänstern skattar ut unga

Annie Johansson skriver om hur västerpartierna vill höja skatten på att anställa unga med ungefär 10 miljarder.

Det vore något för SIFO att fråga: Om man gör det dyrare för företagen att anställa unga, tror du då att fler eller färre unga kommer att anställas?

(Vad tror du?)

Hela rapporten finns på Centerpartiets webbplats.

________

Läs även Christer Jonsson, Magnus Andersson, Elias Giertz, Rickard Nordin, Dayana Jadarian, Metro, SVT Rapport och Aftonbladet.

Eh.. de vill STÄNGA körfält på Essingeleden?

När förbifartdebattens vågor gick som högst skrev jag ett inlägg i vilket jag ställde frågan om Miljöpartiet ville riva Essingeleden. Det är ju en logisk förlängning av förbifartsmotståndet som i korthet går ut på att koppla antalet problem till varje meter ny väg. Om man menar allvar med det så gäller ju detta även åt andra hållet - varje borttagen meter väg löser miljöproblem.

Jag fick ett par upprörda mail som tyckte att jag argumenterade ohederligt och att det var rent löjligt att dra in Essingeleden i resonemangen. Icke desto mindre föreslår de rödgröna idag, på fullt allvar som det verkar, att körfält ska stängas av på Essingeleden!

Anledningen ska vara att "uppfostra" bilisterna.

Alltså, fundera på detta: Vänsterpartierna vill stänga igen körfält på fullt fungerande vägar som REDAN dras med stor trängsel!

Lycka till med det valbudskapet...

___

www.jatillförbifarten.se

Rick Falkvinge till Stureplanscentern

Det är med stor ära vi i Stureplanscentern välkomnar partiledaren för förra årets europaparlamentsvals kometskräll, Rick Falkvinge (PP).

Vi är nyfikna på att höra mer om hur Piratpartiet jobbar med de frihetliga frågor som de är så bra på, jämföra likheter med och skillnader mot Centerpartistisk/allmänliberal syn på frihet.

Den 16:e juni ses vi på Restaurang Republik. Kl 19 börjar Rick tala, men kom gärna i god tid innan.

Som vanligt är alla välkomna, oavsett partitillhörighet och ideologisk orientering.

Se mer om detta på facebook.

Öppen utmaning - Matracet!

Alla som känner mig vet att jag är väldigt intresserad av mat och dryck. Det är inget ovanligt tillstånd för Centerpartister. T ex är vi de starkaste förkämparna för att tillåta gårdsförsäljning av öl och vin. Många Centerpartister har någon typ av anknytning till lantbruk och djurhållning. Något som spiller över på oss andra i goda kontakter för att kunna köpa kött och andra livsmedel av sådan kvalitet som annars bara går till Sveriges bästa restauranger.

I övermorgon, torsdag, arrangerar Sjöstadscentern ett evenemang i Glashus Ett på Lugnets Allé 39 i sjöstan, från 1830, på vilket Jordbruksministern kommer och talar om sina visioner om matlandet Sverige.

Dessutom kommer Carl Jan Grankvist och pratar om matkultur och gastronomi.

Läs mer på facebook.

Jag har sett att Miljöpartiet försöker sig på någon matsatsning och ger - liksom Centerpartiet - ut en kokbok.

Jag vill här och nu rikta en matutmaning till Miljöpartiet! Är ännu inte riktigt säker på formerna, men jag tänker mig två lag, ett Centerpartistiskt och ett Miiljöpartistiskt, som brassar käk enligt våra respektive filosofier och sedan serverar detta till en välrenommerad jury som får avgöra vilket parti som är moraliskt berättigat att kalla sig matpartiet.

Vad säger ni, miljöpartister? :-)

Veikko försvarade även Sverige!

Jag blir så jävla förbannad när jag hör och läser om fallet Veikko. Min goda vän Merit Wager har berättat om den 90-åriga krigsveteranen Veikko Virtanens situation på sitt äldreboende i Vaxholm.

Jag trodde först att detta var något som snabbt skulle lösas när kommunledningen blev varse om hur det stod till. Tyvärr tvingas jag konstatera att det inte är fråga om någon misstag. Detta ÄR (tydligen) hur Moderatledda Vaxholm vill behandla Veikko?

Likt själlösa maktsossar av värsta slag slår ansvariga ifrån sig och tycker att det hela är något som "media har hittat på".

Veikkos tårar är inget som media har hittat på! Att han har glömt av sin svenska och känner sig isolerad och maktlös är heller inget påhitt!

Finska är ett minoritetsspråk och Veikko har laglig RÄTT att få stöd på finska. Att förneka honom den rätten är ett regelbrott och bör beivras.

Veikko är en hjälte. Han försvarade sitt land - och därmed i förlängningen även Sverige - mot kommunismen. Om inte han och hans gelikar kämpat med sådan mod och kraft som de gjorde, hade vi haft Sovjet som närmaste granne. Jag vill gärna att Vaxholmsmoderaterna reflekterar någon minut över vad det hade inneburit för vårt land. Det säkerhetspolitiska läget hade sett helt annorlunda ut, för oss, för Europa och till och med för världen.

Det finns en facebookgrupp som växer snabbt nu - Veikko vs Vaxholm!

70% av de unga håller med CUF

70% av 18-29-åringar anser, liksom CUF, att turordningsreglerna försvårar för unga att få jobb. Det kan man läsa på Nyheter24, såg jag på Magnus Anderssons blogg.

Bland den "samlade allmänheten" håller 59% med och småföretagarnas organisation Företagarna bekräftar genom deras VD Anna-Stina Nordmark Nilsson detta. De har länge brottats för att få gehör för kravet från småföretagarna att slippa lagen om anställningsskydd.

---

Santidigt fortsätter Elias Giertz sin tappra kamp för att släpa Mona Sahlin till svars om åtgärder mot ungdomsarbetslösheten. Idag på SVT Debatt.

---

Tobias Gillberg debatterar på Politikerbloggen om Grön Ungdoms nyvunna tilltro till ökad facklig makt.

Karl ger svar på tal

Sedan CUF i sin uppmärksammade nya kampanj lyft frågan om facket, LAS och ungdomsarbetslösheten har det utvecklats ett par intressanta parallellspår.

Elias Giertz debattutmaning mot Mona Sahlin har väl ingen missat. Om jag känner Elias och CUF rätt så har vi inte sett sista smashen i den matchen ännu. Min gissning är att det bara börjat och att nya förträffliga kontaktförsök med Mona är på gång.

På högre akademisk nivå än den som Mona Sahlin och Elias Giertz (ännu så länge) befinner sig på, gick några socialdemokratiska studenter på Handelshögskolan i Stockholm till angrepp mot CUF på teoretiska grunder.

Karl Malmqvist är en av flera CUF:are som går på samma skola svarar på sitt sedvanligt mustiga vis och väcker frågan om (S)-bratsen verkligen borde ha blivit godkända på de högre betygen i nationalekonomi? De verkar ha missat en lång rad väsentligheter...

---

En annan Centerkompis med bakgrund från Handels är ETR. Läs även hennes newsmillartikel om småföretagandets betydelse för sysselsättningen.

Mona Sahlin och behovet av underläge

Låt mig börja med att säga att jag har utomordentligt stor respekt för Mona Sahlin. Jag kan tycka att många av attackerna mot hennes person är opåkallade och osmakliga. Hon har trots allt lyckats bli ledare för ett av de två stora partierna i Sverige. Den som tror att en sådan manöver kan ske utan ett oerhört slipat långsiktigt strategiskt planerande har inte förstått Arbetarrörelsens komplexitet.

Icke desto mindre har Mona Sahlin trovärdighetsproblem. Hon har de bland borgerliga väljare och ännu allvarligare är att hon har det hos blockmigranter. Till och med de egna väljarna anser att Fredrik Reinfeldt klarar jobbet som statsminister bättre än vad Mona Sahlin skulle göra.

Nu hinner det ju hända en hel del inför valet, men en viktig slutsats måste man dra: Ju mer vänsterpartierna presenterar av gemensam politik, desto sämre går det för dem i opinionen. En vanlig åtgärd i såna lägen är att sluta prata så mycket politik och försöka driva personfrågan istället - alltså tona ner politiska skillnader och tävla om vem som är bäst på att leda landet. Men den dörren är mot bakgrund av ovanstående stängd för Mona Sahlin.

Jag tycker att Mona Sahlin kan vara ganska bra i debatter mot statsministern och anledningen är nog företrädesvis en: Hon ikläder sig rollen av "david" mot den mäktiga Fredik Goliat. När hon lyckas, så får hon statsministern att framstå som en kylig byråkrat utan förståelse för människors vardagsproblem, medan hon själv är varm och empatisk, på "den lilla människans" sida, försedd med självsäkert levererade kloka lösningar, mer av karaktären gatsmarta än akademiskt valida.

Detta omkullkastas helt och hållet när rollerna är ombytta. Ta t ex fallet med Sveriges svar på Joe the plumber, deltidsarbetande Harriet, som i ett telefonväkteri i morgon-TV fullkomligt ÄGDE Mona Sahlin, som bara framstod som kall, arrogant och korkad i sin svarslöshet inför Harriets högst befogade invändning mot "rätten till heltid".

Det är mot bakgrund av detta inte så konstigt att Mona Sahlin inte antar Elias Giertz debattutmaning om ungdomsarbetslösheten, trots ett enormt intresse från de allra finaste media att facilitera det hela.

Om Mona Ställde upp skulle det kunna betyda väldigt mycket för ungdomars intresse för politiken och det kommande valet. Något som politiker i allmänhet väl måste anse vara något gott.

Men riskerna är för stora.

Mona Sahlin måste undvika precis varje situation där hon inte är underdog - hon klarar inte överläget. Det kanske också är en del i förklaringen till det svaga förtroende hon åtnjuter: En statsminister är per definition i överläge. En statsministerkandidat måste antagligen göra det troligt att man kan hantera även den verkligheten.

Det enda som är värt något i dagens Hammarby är fansen

Livet som bajare har ju alltid varit en skumpig resa, men den senaste tiden har kosan styrt över ett kargt landskap, utan karta och på allt sämre vägar. Nu kan man läsa i tidningen att Hammarby riskerar konkurs.

Det är ärligt talat inte så förvånande. Hammarby Fotboll är en illa skött låda, styrd av inkompetenta och ansvarslösa småpåvar som inte verkar förstått att isolera den goda kärnan i klubbens själ och bygga från den.

Nu förväntas medlemmarna (igen) skjuta till 10 miljoner för att rädda bajen. Finns det verkligen något hopp för att dessa 10 miljoner kommer att förvaltas bättre än alla hundratals som klubbledningarna satt sprätt på utan andra resultat än större och mindre katastrofer.

Det känns som att det liksom leks företag och det duger inte. Man måste bestämma sig en gång för alla, ska Hammarby vara idrottsföreningen med en bred ungdomsverksamhet som vinner allsvenskan en gång vart hundrade år eller ska man vara ett proffsigt drivet bolag, vars investerare förväntar sig avkastning från Champions Leagueäventyr med jämna mellanrum?

Naturligtvis hoppas jag på idrottsliga framgångar, men jag tror att de kommer först efter en rejäl omstart. Hammarby måste vila på ett stabilt fundament, ekonomiskt, organisatoriskt och sportsligt. I dagsläget vilar hela klabbet på ett ruttnande bjälkverk och på detta sitter låtsaslassarna som bestämmer och dåliga spelare med tunga plånböcker och sponsbilar.

Valkompass med deviation

På den tiden innan ölburkarna var av aluminium var de av stålplåt som är magnetiskt. Eftersom sjölivet i allmänhet tarvar förfriskningar med jämna mellanrum var det inte helt ovanligt att en ölburk hamnade bredvid magnetkompassen som då kom att visa käpprakt åt ...tja du vet...

Lite samma sak verkar drabbat Svenskans valkompass. Jag testade den när den kom upp i förrgår och avfärdade både resultatet och frågornas inriktning med ett litet skratt. Jag blev Folkpartist i första hand, Moderat och Kristdemokrat andra/tredje och Centerpartist sedan. Efter (C) skulle jag tydligen sympatisera med Sverigedemokraterna! Jag som är en stark anhängare av invandring i allmänhet och arbetskraftsinvandring i synnerhet...

När det gäller min kanske viktigaste fråga när jag själv är väljare, företagandets villkor, var det mycket skralt...

Några frågor var direkt - för ändamålet - felkonstruerade. Jag har t ex för mig att en fråga lydde något i stil med "Kvoterad föräldraförsäkring leder till högre jämställdhet". Ja, jo, kanske det, men är det något som jag som väljare vill? Framgår inte.

Jag tror att SvD får ta bort ölburken och göra om väsentliga delar av den där kompassen...

---

Läs även PromeMorian, ETR och Kuniri.

Arbetsmarknaden skyddar 53-åringar

Du får verkligen ursäkta om jag tjatar lite om Elias Giertz och hans otroligt sköna debattutmaning mot Mona Sahlin.

Det som gör det hela så intressant är det ju faktiskt handlar precis om de båda debattörernas skillnad i ålder! Den svenska arbetsmarknaden är helt och hållet konstruerad för att skydda 53-åriga gubbar och tanter, oavsett hur de presterar på jobbet, från konkurrens från unga hungriga killar och tjejer med idéer, energi och spring i benen.

Det är på inget sätt fråga om att man ska "kasta ut" de äldre, som vulgärargumentationen låter från vänsterpartierna, utan att varje människa måste få konkurrera på lika villkor på den svenska arbetsmarknaden. Att var och en får använda just sina komparativa fördelar* för att ta sig in, lära sig mer och utvecklas. För situationen som den ser ut med ungdomsarbetslösheten är - för att använda ett tillämpligt citat - ett jävla skämt.

Den var det under sosseregeringen och högkonjunkturen, den är det nu under lågkonjunktur och fack- och LAS-kramande Nya Moderater. (Ursäkta mig, kära M-vänner, men så är det...)

Oavsett hur det går med debattutmaningen så har CUF och Elias (som jag skrev tidigare) lyckats med något stort: Att sätta ungdomsarbetslösheten på agendan. Detta håller på att bli en riktig snackis och efter vad jag har hört är flera media MYCKET intresserade av att se till att debatten kommer till stånd.

---

Läs Elias själv, Frank Thorén Hall, Thomas Böhlmark och varför inte läsa om Elias' debattartikel igen? Den är ju så bra!

---

*För en ung människa är en komparativ fördel t ex att man inte hunnit skaffa sig dyra vanor som villalån och tonårsbarn, vilket gör att man kan klara livets nödtorft med en lägre ersättning än en 53-årig motkandidat.

Elias vs Mona i debatt?

Man kan lugnt påstå att CUF lyckats öppna debatten och sätta ungdomsarbetslösheten på agendan! Bara det är mycket värt. SSU försöker svara på Aftonbladet debatt idag, men ett av deras "förslag" är ju redan genomfört sedan länge av alliansregeringen. (Nystartsjobb)

Ett annat utgår från en ganska osäker faktagrund (att ungdomsarbetslösheten är ett resultat av utbildningsunderskott).

Ett tredje går i korthet ut på att skapa konstgjorda sommarjobb till ungdomar i kommunen. För att bekosta dessa låtsasjobb måste man ju suga in skattemedel från folk och företag som annars hade kunnat skapa privata arbetstillfällen för unga och andra.

(Läs t ex Edvin Alam om detta.)

Att indignationen är stor hos de som vill konservera och utvidga fackförbundens makt för arbetsmarknaden är knappast överraskande, men jag måste säga att nivån på vissa av reaktionerna överträffar vad jag hade kunnat ana. Läs bland annat om detta brev från en högt uppsatt tjänsteperson från IF Metall.

Elias håller linjen och utmanar öppet Mona Sahlin på debatt kring ungdomsarbetslösheten. Om CUF fortsätter att hålla trycket måste hon väl förr eller senare svara? Diaboliskt, men berättigat av Elias och CUF!

Elias artikel uppmärksammas också i en tråd på Flashback.

För mer om de fakta som ligger bakom CUF's hållning rekommenderas (som alltid) Karl Malmqvist. Även Hanna Wagenius fördjupar resonemangen om varför facket inte alltid agerar i ungas intresse. Läs också den friska centerfläkten Dayana Jadarian om saken.

Det handlar kanske inte om klimatet?

Något man länge misstänkt är att bilmotståndarna liksom använder miljön som ett svepsjäl att begränsa bilismen. Man gillar helt enkelt inte bilar och människor som gillar dem, men det känns antagligen lika irrationellt som det är, så att man behöver någon form av rationalisering... ungefär som när invandringsmotståndare försöker hänvisa sin antipati gentemot migration till ekonomiska frågor.

Johannes Forssberg skriver om detta igår på Expressenbloggen i ett inlägg som beundransvärt ärligt förklarar att miljöaspekterna egentligen kan vara av underordnad betydelse. Problemet är (tydligen) att bilen är ett "maktmedel".

Om detta kommer vi inte att komma överens. Jag gillar bilar. Jag tycker att de är fantastiska frihetsmaskiner och att vissa bilar till och med är att betrakta som konstföremål. Motorkulturen är också till glädje för många. Allt ifrån racing till ömsint pyssel med en bil eller motorcykel som symboliserar en tid eller en kultur som du gillar att bli påmind om.

Med detta i minne bör man också betrakta den senaste utvecklingen i klimatforskningen. I dagens DN kan man läsa om hur ett nytt forskarmanifest kräver en nystart i klimatfrågan. Detta går i huvudsak ut på att fokusera på hur samhället kan klimatsäkras, snarare än att försöka säkra klimatet, så att säga.

Utan att ta ställning i sak kan man ju faktiskt inse det rationella i ansatsen...

I historieböckerna kommer vi att läsa om Eliaseffekten

Killen som fick folk att fatta att vi behövde reformera arbetsmarknaden.

Elias Giertz utmanar Mona Sahlin

Det är väl kanske knappast troligt att Mona Sahlin svarar på unge Elias Giertz utmaning på Aftonbladet debatt idag.

Elias är 14 år och har fler (och om du frågar mig bättre) förslag än Mona Sahlin vad beträffar ungdomsarbetslösheten. Artikeln är bra för att vara skriven av vem som helst. För att vara skriven av någon som är 14 år är den i det närmaste att betrakta som sensationell! :-)

Heja Elias! Heja CUF. Heja alla ungdomar som vill jobba...

Heja bilen!

Som många bloggläsare säkert förstått gillar jag bilar. Så här års vaknar bilhobbyn till liv och styr man kosan längs landsvägarna uppåt och inåt i landet ser man en entusiastbil på nästan varje gård.

Jag har ingen statistik på det, men undrar tro om inte Sverige måste vara det land i världen som har flest bevarade 50- och 60-talsbilar per capita? En kulturskatt väl värd att vårda.

Den svenska bilismen är också en näring som sysselsätter många. Alltifrån nybilshandel till specialiserade motortrimmare och reservdelshandlare. Kanske du går och ruvar på en affärsidé som vilar på motorintresset? I så fall finns det nu i samband med Centerpartiets vårkampanj möjlighet att vinna ditt aktiekapital!

Kanske din affärsidé till och med handlar om någon teknik som minskar bilarnas energiförbrukning, eller på annat sätt väsentligt minskar bilåkandets utsläpp av växthusgaser? Maud Olofsson och Andreas Carlgren skriver idag på DN debatt om en rejäl miljöbilspremie för bilar i den riktiga teknikfronten: de som oavsett teknik släpper ut mindre än 50 gram koldioxid per kilometer!

Läs mer i rapporten "En grön bilpark".

Läs även Helen Törnqvist, Per Ankersjö, Annie Johansson, Håkan Askengren och SUST.

Alltmer (C)-buzz i media

Jag har inte gjort någon mediamätning, men det känns som att det skrivs och talas alltmer om Centerpartiet. Våra politiska motståndare tycker naturligtvis att det är hemskt att vi tycker att det inte bara är OK, utan till och med BRA att folk blir rika, att vi tycker att arbetsmarknaden ska fungera bättre och att pengar som folk tjänar faktiskt i grund och botten ägs av dem själva och inte staten.

Igår var det träff för centerbloggare, med ett par intressanta utbildande inslag, men framförallt var det intressant att dela erfarenheter och olika slutsatser man kan dra av sitt bloggande. Vad som funkar, vad som ger många besök och hur man bemöter kommentarer.

Maud själv satt också med oss under ett pass och diskuterade centerbloggarnas roll i att sprida kunskap om vår politik.

Dagens Nyheter skriver genom Johannes Åman idag en signerad ledarkrönika om Centerpartiet och vad han upplever som en brist på konkretion och potential i vårt tal om vikten av drömmar. Väl så, det får han gärna tycka, så länge han ändå tycker att man kan belöna Centerpartiet för "ambitioner och flit". Det är ju liksom det vi har ägnat oss åt i 100 år (och till Johannes vill jag även tillägga att det är just DÄRFÖR man sedan kan sälja en tidningskoncern för en herrans massa pengar).

Per Gudmunson lyfter i SvD det faktum att SVT Agenda huvudsakligen byggde sitt inslag om Centerpartiet i söndags på idéer och tankar från en tidigare partisekreterare som på sin tid rattade Centern med stadig hand på vägen från dryga 11% ner till ca 4.

Nästa gång jag får några minuter över ska jag även se på Korseld, i vars senaste upplaga Maud grillas av Sanna Rayman och Katrin Kielos.

Om (C) i SVT Agenda

Åke Pettersson verkar inte bara lida av stadsdelofobi. (Tydligen tycker han inte om Stureplan) Han verkar också ha ett selektivt minne. När han hävdar att det är nyorienteringen, dvs att vi i (C) tar tydlig ställning för marknadsekonomi, som gör att vi går sämre i opinionen kan man betänka två saker:

2006 gick vi bättre än på mycket länge. Orsaken VAR just nyorienteringen med ungdomsavtal och en sund reformagenda med styrning på ekonomisk frihet.

Åke själv var med och ta partiet från en nivå på 11,3% ner till ca 4, så hans metoder har ju testats, så att säga...

Läs ETR om detta, som var med under hela kursändringen.

Miljöbalken har orimliga implikationer

Jag har skrivit om det många gånger tidigare. Miljöprövning i Sverige är ingen lättsam historia. Brister i rättssäkerheten är uppenbara. Olika länsstyrelse ger helt olika svar på liknande ansökningar och det tar väääldigt lång tid för företag att få svar.

Detta är dåligt för företagen och därmed tillväxten, men också för miljön. Ofta handlar prövningarna om miljöförbättringar. Väldigt ofta handlar det om energieffektiviseringar.

Miljöbalken drabbar inte bara företagen. Även privatpersoner har hamnat på fel sida om denna märkligt skrivna lag. Enligt den kan nämligen lite vad som helst vara "miljöfarligt". Det är som de säger: verkligheten överträffar dikten. Det finns fall där det prövats om lekande barn är miljöfarlig verksamhet. Om detta skriver idag Per Gudmunsson i SvD.

Jag blir lite orolig för vad som händer när elallergikerna börjar upptäcka lagens möjligheter...

Långsiktig lösning för sysselsättning stavas företagande

Missa inte PJ Anders Linders ledare idag i vilken han uttrycker oro för att Centerpartiets kloka politik inte får bättre genomslag i opinionen.

SVT Agenda har ikväll ett inslag på temat "Varför lyfter det inte för Centerpartiet". Det finns naturligtvis svar att söka hos oss själva, men en bidragande orsak är de sanslösa förtalskampanjer som Socialdemokraterna driver mot oss.

(S) har (enligt SvD) till och med sjunkit så lågt att man i en utstuderad manöver genomfört ett stort antal djupintervjuer med Centerväljare för att hitta bästa möjliga sätt att skada oss. Slå upp en valfri norrlandstidnings insändarsida så ser du vad jag menar. Med påfallande homogent språkbruk uttrycker ett stort antal "Berit 47" oro för att Centern "svikit sina ideal, landsbygden och mänskligheten", att partiet numera styrs från Stureplan och att vi hatar barn och misshandlar söta djur.

Detta är också en bild som kommuniceras ut med kraft på landets arbetsplatser genom det bisarra fenomen som kallas fackliga valarbetare. En kader om 200 000 arbetare får - istället för att göra det jobb de anställdes för - arbeta som (S)-valarbetare. Och i praktiken motarbeta de företag som betalar deras lön.

Vissa kommer naturligtvis att köpa det socialdemokratiska propagandamaskineriets svada, men det kan mycket väl tänkas att den uppmärksamhet som riktas åt vårt håll faktiskt också väcker ett intresse för vår politik. Vi har en pedagogisk uppgift framför oss, men faktum är att vi inte måste övertyga alla. Det räcker faktiskt med en tiondel för att vi ska klara våra mål i år!

Glädjande är också att ett litet steg framåt i opinionen märks för Centerpartiet i dagens SvD/SIFO-mätning. :-)

Nä, Harriet är inte nationalekonom

Det är den huvudsakliga kritiken från s-bloggar rörande den deltidsarbetande kvinnan som ägde Mona Sahlin i direktsändning angående "rätten till heltid". Det är ju inte Mona Sahlin heller.

Det problematiska för s-bloggar, och andra försvarare av lagstiftning om att tvinga någon att ge någon nåt annat, är ju att Harriet har en väsentlig poäng i det hon säger: Hon jobbar deltid och gillar att göra det. Om någon annan på hennes jobb som jobbar deltid plötsligt kräver att få gå upp till heltid förlorar ju Harriets (eller någon annan deltidares) sitt jobb!

---

Läs även Johan Ingerö, SvD, Aftonbladet och Ola Möller.

Med fungerande marknader behövs inget fack

Alla normalt funtade människor känner emellanåt tvivel på sin egen förmåga att göra sitt jobb, eller att få ett jobb (liksom att ha en bra kärleksrelation eller kanske att vara en bra förälder). Det är sunda tvivel, men för att kunna göra allt detta som vi är oroliga för att inte klara måste vi också tro på oss själva.

Jag påstår inte att precis varenda del av fackföreningsrörelsen är dålig. I de allra flesta fall tror man säkert att man gör något gott, ibland kanske man låter ändamålet helga medlen och i andra fall gör man ingen djupare analys än att alla som har andra åsikter än socialdemokratiska är "löntagarfientliga" och vill människor ont.

Icke desto mindre är fackföreningsrörelsens hela affärsidé att få oss att tro att vi inte klarar oss själva. Att facket och den makt som lagstiftningen satt i deras händer är den enda anledningen att vår arbetsgivare inte sänker våra löner eller ger oss sparken. Om man bara ägnar ett par sekunder åt att fundera på om det över huvudtaget är rimligt så fattar man väl ganska snabbt att så inte är fallet?

Alla människor har ett värde på arbetsmarknaden som ändras ständigt. Konkurrensen mellan företag driver fram nya metoder att öka kvaliteten och eller sänka kostnaderna. För att vara konkurrenskraftiga som arbetstagare måste vi också hela tiden förkovra oss, slipa våra skickligheter, vårda våra kontaktnät och ta hand om oss själva så att vi är friska och kan jobba.

(Och innan någon hoppar igång så vill jag också tillägga att det måste finnas en bra sjukförsäkring för de gånger man ändå blir sjuk.)

Är du missnöjd med din lön får du se till att öka ditt värde. Inget fack i världen kan hållbart trycka upp lönenivåer över vad som motsvarar sitt verkliga värde. Sätt att öka sitt värde är ofta att lära sig mer och att jobba hårdare.

Har du en dålig arbetsgivare så är det bästa botemedlet inte att strejka, utan att byta jobb.

I det samhälle som jag, Centerpartiet, och för den delen CUF, vill leva i finns det många företag som konkurrerar om oss på arbetsmarknaden.

För att det ska kunna vara så krävs det ett förbättrat företagsklimat. De skattesänkningar som skett under alliansregeringen nu är mycket välkomna, men fortfarande har vi progressiva skatter som straffar utbildning, flit och framgång.

Det är min starka uppfattning att vi även måste reformera hela arbetsmarknadens funktionssätt, inklusive konflikträtten och LAS. För idag är arbetsmarknaden, som sagt, ett skämt.

---

Update: Missa för all korv i karelen inte Karl Malmqvists inlägg på samma tema.

Med gröna näsor och goda idéer

Just nu har CUF stämma i Stockholm och i samband med detta lanserar de sin nya webb. Ett nytt djärvt och avskalat formspråk skapar utrymme för några centrala och viktiga budskap. Och vilka käftsmällar det är!

Jag känner mig lite yr bara av att läsa texterna på siten och skulle kunna tänka mig att betala en hel del för att få se Jytte Gutelands ansiktsuttryck när hon ser nya http://www.cuf.se/ för första gången.

Hatten av för Magnus, Hanna, Karl och gänget!

Fler företag ger nya jobb!

"Svartfötter ska ha en kula i nacken"

Citatet kommer från någon som kallar sig Mats P i kommentarsfältet på en blogg som skriver om hur en tjej som inte är med i facket ska tvingas ut i strejk (utan ersättning, eftersom hon ju just inte är med i facket och inte vill gå med heller). Hon har inget med "konflikten" att göra. Hon vill jobba, inte strejka.

Om citatet är autentiskt vet man naturligtvis inte, men med tanke på tonläget i flera av kommentarerna är det inte otänkbart. Det hela handlar om att Hotell- och restaurangfacket tydligen är missnöjda med något och därför vill stänga ner delar av det svenska samhället. Däribland Gröna Lund.

Filippa Lundqvist heter tjejen som vill fortsätta att jobba där och hon skriver ned sina tankar på Expressens debattsida. Läsvärt och tankvärt.

Hur är det möjligt att facket kan få bära sig åt så här? Hur skadligt är det inte för svensk ekonomi? Hur vedervärdigt kränkande är det inte emot människor som Filippa?

Fillippa har aldrig bett om att få bli företrädd. Hon verkar - liksom jag - inte vurma i särskilt hög grad för kollektivistiska lösningar, utan förhandlar hellre själv. Bra eller dåligt? Spelar ingen roll. Var och en måste själva få fatta sådana beslut.

Jag lovar här och nu att lägga en motion i riksdagen - om jag får chansen - som syftar till att styra upp maktförhållandena på den svenska arbetsmarknaden. Att konflikträtten begränsas, och att den enskilde individens rättigheter stärks, är självklara och viktiga delar i den motionen.

Läs även Thomas Böhlmark och Johan Linander.

Extremistpack i angrepp mot CUF

CUF är ett förbund med en aggressiv reformagenda, med svenska mått mätt. Magnus Andersson är, precis som sin företrädare, orädd och frispråkig. Det får konsekvenser. Det gör ont att ta ställning, men det är så enormt viktigt att man gör det. Annars knöglas demokratin ihop till en liten skrutt av tjänstemannavälde (och uppgörelser mellan LO/(S)-regeringar) vad beträffar allt som betyder något, och meningslös symbolpolitik för allt som inte gör det.

Men att vara frispråkig, att säga sin mening, förklara varför man tycker som man gör och debattera mot sådana som tycker annat faller dock inte alltid i god jord här i mellanmjölkens förlovade land.

Byggnadsarbetareförbundet är ett exempel på en maktinstitution som CUF utmanat i olika omgångar. Det stör dem så vansinnigt att bevisas ha fel att de bubblar över. (Ibland i totala haverier som när Hans Tilly anklagar Fredrick Federley för att vara högerextrem.)

För inte så länge sedan ryckte ett par Socialdemokratiska ledarsidor ut till den mäktiga svenska arbetarrörelsens försvar. En ungdomsförbundsordförande skulle krossas, alla medel tillåtna. Till och med rena lögner och falska citat.

Vänsterextremister har hotat och vandaliserad Centerpartiets och CUF's lokaler i olika omgångar. Nu finns det någon extremnationalistisk rörelse som sprider sin skit genom att kopiera CUF's kampanjmanér och vandaliserar C-lokaler.

Läs även Albin Ring Broman och Frank Thorén Hall.

Miljöpartiet synas i sömmarna

För bara ett par veckor sedan upplevde jag att Miljöpartiet kom alldeles för billigt undan i opinionen med sin tillväxtfientliga politik. Den senaste tidens händelser, där de tillsammans med sina vänsterkompisar presenterat den största skattechock för vanligt folk som kanske någonsin föreslagits, har med all rimlighet fått en del presumtiva väljare att sätta den frihetliga latten i vrångstrupen.

Det kan också vara så att befogade frågor om miljöeffekter av det gigantiska bygget av supertågsspår kors och tvärs genom landet (inklusive genom flera natura-2000-områden) fått några gamla trogna väljare att sätta örtteet i vrångstrupen? Det borde åtminstone vara så.

Med opinionsframgång följer också en mer intensiv granskning, vilket Miljöpartiet nu får erfara. Besvärligt nog för mina gröna vänner kan jag meddela att det bara har börjat. Timingen kunde knappast vara sämre om det nu är så som det verkar: att MP toppat formen för tidigt. Synd på sätt och vis. Det finns en och annan av dem som är riktigt vettig. (Eller åtminstone var det tills de började göra gemensamma budgetar med marxister.)

Per Ankersjö, Magnus Andersson, DN, SvD, Ekot, TV4

En gång är ingen gång...

Två gånger är en gong-gong. Som klingar ljuvligt och förkunnar att skiftet i opinionsläget som vi fick från Demoskop förra veckan verkar ligga fast.

Enligt Novus opinion är det nu dött lopp mellan blocken.

CUF's kamp börjar ge resultat!

Man måste ändå ge den svenska vänstern en sak: De är en ständig källa till såväl nöje som en gnista som sätter fart på tankar... Idag är ett par sossar indignerade över Centerpartiets ungdomsförbunds ordförande, Magnus Andersson, för ett inlägg denne skrev på sin blogg.

Tydligen hittar man semantiska brister i en vad jag förstår huvudsakligen korrekt text.

Om Hans Karlsson var med och vrålade rasistiska tillmälen kan dock inte beläggas och bör väl kanske till och med anses osannolikt. Magnus inlägg kan - men måste inte - tolkas som att Hans var med och vrålade. Hans Karlsson var dock definitivt medskydlig till att piska upp den stämning som ledde fram till de trista talkörerna.

Att det nu uppdagas att Byggnads själva, låt vara genom en entreprenör, fått stora problem på sitt eget bygge är ironiskt. Alla vi som inte har fått Rörelsens "värderingar" nedtrycka i halsen från späd ålder tänker att kanske möjligen marknadsekonomiska principer satts åt sidan till förmån för suboptimerande lojaliteter/vänskapskorruption?

Att detta debacle eskalerar till den milda grad att man är tvungen att ta in extra arbetskraft är inte så konstigt. Fackkramande läsare får ursäkta, men hur komiskt är det inte att dessa - initialt - saknade kollektivavtal? Det gick ju uppenbarligen ganska bra ändå, eller hur?

När facket själva kom på detta styrde man upp det hela och enligt Calle Fridén tycker byggarna att det är toppen. Vilken lönenivå som Byggnads krävde för de arbetare de sedan skulle anlita framgår inte.

Kritiken mot Magnus Anderssons inlägg saknar mot bakgrund av detta helt proportioner. Finns det detaljer som kunde framställts bättre? Ja, kanske. Har Magnus dragit fel slutsatser? Jag tycker inte det. Dessutom länkar Magnus till sina källor så att var och en själv kan läsa och göra sig en uppfattning.

Av detta kan man bara dra en slutsats: Magnus Andersson är uppenbarligen så pass duktig på att föra ut sina idéer och debattera kring dem att han har blivit farlig för den mäktiga svenska Arbetarrörelsen.

För ett par månader sedan spreds rena lögner om Magnus och två socialdemokratiska ledarsidor publicerade till och med falska citat. Det ena togs tillbaka med en ursäkt och med en hänvisning till att skribenten blivit "felinformerad". Får man anta av en Socialdemokratisk/facklig valarbetare?

I Johan Sjölanders inlägg kan man till och med läsa något som skulle kunna tolkas som ett hot. Så här skriver han: "Samtidigt är det en farlig väg unghögern beträder. Fackföreningsrörelsen är ingenting perifiert i det svenska samhället." Man bör vara rädd för fackföreningsrörelsen om man är något så oförsämt som oliktänkande eller?

Och vill Johan Sjölander, eller Alliansfrittbloggen, ha exempel på hur verkligheten kan beskrivas på ett ganska långt ifrån anatomiskt korrekt sätt kan de ju alltid surfa runt en stund på s-infobloggarna. (Några av dem har förövrigt en skön vana att stänga av kommentarsfunktionen när man i all vänlighet försöker hjälpa dem till korrekt information.)

Nu har jag egentligen skrivit alldeles för långt och läser du fortfarande är jag djupt tacksam. Det kommer en bloggpost om Byggnads alla övertramp, men de är så jävla många att det tar en stund skriva ihop. En av mina favoriter kan jag dock inte hålla på: När Byggnads ordförande Hans Tilly förlorade debatten så anklagade han faktiskt Magnus Anderssons företrädare, Fredrick Federley för att vara - håll i dig nu - nazist. Atomic Godwin, liksom...

(V): "Det är för lätt att bli rik i Sverige"

När vi som tror på marknadsekonomi vill fula oss med vänstern påpekar vi ibland att vi vill att färre ska vara fattiga, medan de vill att färre ska vara rika. Detta äger emellanåt sin riktighet.

Nyligen hörde jag på radion ett inslag från Vänsterpartiets kongress, i vilket Ida Gabrielsson säger: "Jag vill chockhöja förmögenhetsskatten" och "det är för lätt att bli rik i Sverige".

Man tror ju inte riktigt att man hör rätt, men hypotesen att de inte gillar att folk med egna ansträngningar kan påverka sina liv, torde härmed vara bekräftad.

Röstar du på Vänsterpartiet, Miljöpartiet eller Socialdemokraterna röstar du inte bara för ofinansierade och huvudlösa "satsningar", en osäker statsekonomi och kraftigt höjda skatter. Du röstar också emot din egen möjlighet att genom arbete och företagande skapa den tillvaro du önskar.

Missa inte "Överdos" ikväll!

Kl 20 på TV4 Fakta visas Martin Borgs och Johan Norbergs film Överdos, som handlar om finanskrisens orsaker. De som har sett den säger att den är bra och tankeväckande.

Jag tänker kolla.

Vänsterpartiets konkurrens vänsterifrån

Vänsterpartiet idkar kongress i Gävle. Tydligen får partistyrelsen lite däng i vissa frågor, men på det hela taget verkar det mesta av Vänsterpartiet vara på väg in i en ganska rejäl anpassning för att bli regeringsfäiga.

Flera av mina politiska kompisar lyfter fram enskilda tokigheter, men ärligt talat, ÄR Vänsterpartiet så mycket värre än de andra? Båda de andra vänsterpartierna bygger sin politik på en socialistisk verklighetsbeskrivning, låt vara att man inte är lika stringent som Vänsterpartiet.

När det gäller förhållandet mellan stat och människa är de tre vänsterpartierna överens. Staten är norm och medborgaren kommer i andra hand. Har man inte råd med den skatt som staten vill ha, så får du låna pengar i banken (som vänsterpartiet vill förstatliga).

Med detta vill jag ha sagt att jag inte tror att det nödvändigtvis är en framgångsrik strategi att försöka skrämmas med Ohly. Han är helt enkelt inte så vidare värst mycket farligare för svensk ekonomi än Mona Sahlin.

Samtidigt skapar Vänsterpartiets anpassning till en regeringssamarbetlig verklighet möjligen utrymme för andra partier för klasskämpar som tycker att Vänsterpartiets nu säljer sig för billigt.

Det hetaste spåret är Socialistiska Partiet, den svenska delen av fjärde internationalen. De har länge levt en ganska anonym tillvaro, men flera saker talar för att de kommer att kunna ta plats i debatten framöver. Bland annat det faktum att den välmeriterade och begåvade skribenten och debattören Andreas Malm (regelbunden medarbetare på bland annat DN Kultur) efter en lång tid i ett "öppet förhållande" med partiet beslutat sig för att lösa medlemskap. SP är idag representerat i ett antal kommuner.

Rättvisepartiet Socialisterna är från början en avknoppning från SSU. Representerat i några kommuner och med en offensiv marxistisk agenda driver man politisk klasskamp på traditionellt vis. Tillsammans med Socialistiska Partiet ställde de upp i Europaparlamentsvalet under den gemensamma beteckningen ArbetarInitiativet.

Kommunistiska partiet, tidigare KPML(r), är väl kanske det vänsterextrema parti med mest stjärnglans i medlemskåren. Sven Wollter, Claes Malmberg, Claes Eriksson (galenskaparna) och Lasse Brandeby är bara ett litet urval av alla svenska kulturpersonligheter som lånar sina namn till stöd för Kommunistiska partiet. Ideologin är väl vad man kallar marxist-leninistisk och klasskampen överordnas andra hänsyn. Bland annat kan våld vara nödvändigt för att arbetarna ska kunna gripa makten.

Som du ser finns det en del att välja på bland hugade klasskämpar. Vänsterpartiet lämnar om inte fältet fritt, så i all fall luckor vänsterut. Aldrig har väl möjligheterna att ta plats varit så stor för andra kommunistiska/socialistiska partier. Ska bli intressant att följa.

---

DN, SvD, SvD, Aftonbladet och Expressen.

Centerpartiets Clean Technätverk på tisdag

Missa för sjutton inte Centerpartiets Cleantechnätverks premiärseminarium på tisdag!

Miljöminister Andreas Carlgren är inbjuden för att berätta om sina visioner om företagande och miljö, men kanske ännu mer spännade är de gäster som faktiskt GÖR det som vi politiker mest snackar om:

Linda Magnusson, Green capitalist of the year 2009, VD O2 Vindel AB

Magnus Rehn, affärscoach, Stockholm Innovation and Growth (STING),affärsinkubator med bas i Kista

David Sonnek, ansvarig affärsutveckling/teknologi, SEB Venture Capital

Peter Platell, Serieinnovatör inom solenergi och ångturbiner, grundare av bla Ranotor AB och Lowte AB.

Jan-Erik Nowacki, Teknisk rådgivare, Svenska värmepumpföreningen (SVEP)

---

Det hela börjar kl 1430 och håller på till 1630. (Tisdagen den 11:e maj).

Plats: Green Tech Building, Klarabergsgatan 37 i Stockholm.

För mer information och anmälan, maila eller ring Pontus Löfstrand, 0703-331934, pontus@lofstrands.se.

Byggnads mot nya höjder

Byggnadsarbetareförbundet, du vet de som vrålar "Go Home" till Lettiska byggjobbare, håller fast vid sin stolta tradition av pr-mässiga självmål.

För ett par dagar sedan kunde man på tv-nyheterna se hur ombyggnationerna på Byggnads huvudkontor haverarat totalt. Byggjobbarna och deras skyddsombud är mycket kritiska mot hur bygget sköts.

Nu uppdagas att man dessutom till samma bygge, alltså "Go Home"-förbundets egna bygge av sitt egna huvudkontor, anlitat - håll i dig nu - byggjobbare från Baltikum utan kollektivavtal.

Nu tycker jag verkligen inte att det är något problem med vare sig baltiska byggjobbare eller att dessa saknar kollektivavtal, men med tanke att Byggnads inte tycker att några andra ska få anlita byggare under sådana förutsättningar blir det hela lite... speciellt.

Inväntar med viss spänning Calle Fridéns kommentar.

---

Läs även Albin Ring-Broman, Magnus Andersson, Hanna Wagenius, DN och en gammal goding från Svenskan.

Mikkey Dee lysande i Expressen

Motorheads batterist, Mikkey Dee, skriver idag en bra och ...i brist på bättre ord, "mysig", debattartikel i Expressen om krisen i Grekland.

Mycket läsvärd!

Vi kan fortsätta att åka bil med gott samvete

Jag debatterar idag på SVT Debatt om den onödiga förföljelsen av bilister.

"Det måste bli ett stopp för den meningslösa klappjakt på bilar och bilister som motiveras av myter och miljömoralism. Transporter och fysiska möten är en nödvändighet för att näringslivet ska fungera och bilen är en nödvändighet för att mångas vardag ska fungera."

Läs gärna hela. :-)

Vad gör Wanja Lundby-Wedin åt vänstervåldet i Grekland?

Det finns naturligtvis ingen skuld för Wanja Lundby-Wedin i den fruktansvärt tragiska händelse då tre banktjänstemän föll offer för det brutala blinda vänstervåld som plågar Greklands redan hårt prövade folk.

Icke desto mindre bidrar den grekiska fackföreningsrörelsen till att piska upp stämningen med strejker och demonstrationer som urartar i vandalism. Grekiska motsvarigheten till LO, GSEE, är medlemmar i Europeiska fackliga samarbetsorganisationen, ETUC, vars ordförande sedan 2007 heter Wanja Lundby-Wedin.

I ett pressmeddelande förklarar ETUC att de står bakom den pan-hellenistiska strejken. Det borde Wanja Lundby-Wedin få förklara... Grekernas situation är på randen till katastrof. Hur kan en generalstrejk hjälpa? I vilken grad tror Wanja Lundby-Wedin att fackets "aktiviteter" bidrar till någon förbättring? Eller är detta den "klasskamp" som vänstern önskar även här?

Alliansen drar förbi!

Även om det är fortsatt tufft för mitt Centerparti är det ändå oerhört glädjande att se opinionen straffa vänsterpartiernas inflationsdrivande överbudsbonanza. Stort grattis till vännerna i Folkpartiet som går som tåget! Vi ska ladda upp ångtrycket och ta oss ikapp...

En intressant reflektion är att de rödgröna ledde ända fram tills de presenterade sin skuggbudget. När de tvingas redovisa sin politik tänker tydligen många om. Den ökande valtemperaturen kommer att tvinga fram ytterligare precisering av rödgrön politik.

Förtroendet för Mona Sahlin och Thomas Östros är också katastrofalt lågt (enligt Expressens undersökning).

En opinionsmätning är ju bara en opinionsmätning och det går inte att dra några betydande slutsatser från en enskild sådan, men helt klart är ju ändå att det är roligare när det går bra i dem.

Extra festligt är också den till artikeln kopplade läsarundersökningen om partisympatierna. Den är på inget sätt signifikant som opinionsmätningsinstrument, men bland de som klickat där är Centerpartiet 3 %-enheter större än Socialdemokraterna som landar rättvisa 6% av de nästan 5000 personer som röstat. (Särskilt glädjande är också att se det odemokratiska Vänsterpartiet åka ur riksdagen med huvudet före med sina 2%...)

Undrar måntro hur stämningen är på Sveavägen just nu? Min gissning är att cigarettförsäljningen i tobaksaffären intill når nya försäljningsrekord i dagarna.

Mikaela Valtersson och Bosse Ringholm

Många av oss drömmer att efter många år av hårt arbete kunna köpa en gnutta frihet i form av ett eget hus där man har betalat det mesta. Med hårt skattade pengar förvisso, men som köper en sund byggnad som inte kräver så mycket underhåll och som man inte behöver betala hyra för att bo i.

En investering som man gör en gång i livet för att kanske inte behöva tjäna på mycket pengar framöver. Man kanske tänker att man vill syssla med annat efter tuffa arbetsår. Jaga eventuella barnbarn runt sin tomt, måla tavlor eller skriva böcker utan att någon nödvändigtvis ska vilja köpa dem.

Denna grund till frihet rycker Miljöpartiet och Mikaela Valtersson bort under fötterna på dig. I vänsterns värld har du nämligen inte rätt till det du äger. Det hus du en gång köpt anser sig vänsterpartierna ha rätt till en del av. Varje år. Och att de utan vidare mankemang kan höja denna "sin" andel av det du köpt och i den enfald trodde dig äga.

Har du inte råd att betala det som staten, vänstern och Mikaela Valtersson anser sig ha rätt att kräva av dig? Då får du ta ett lån för att betala skatten.

Fy fan.

---

Jag har för mig att det retoriska geniet Bosse Ringholm sa exakt samma sak för några år sedan och på goda grunder blev rikligt kritiserad för det. Festligt att vi tydligen har en ny Bosse Ringholm i dagens vänsteralternativ.

---

Per Ankersjö, Mary X, SvD, Adam Cwejman, Ekot och Edvin Alam.

De rödgröna i Örebro: "Socialism, Che och klasskrig"

Kontrasterna mot det ganska fruktbara samtalet med metallarna i Skövde kunde inte vara större än de mot den samlade vänstern i Örebro. Redan vid stationen mötte oss den lokala SSU-avdelningen med skränande talkör och plakat med bland annat texten: "Socialismen ska segra".

Jag såg inga fackliga valarbetare där på våghustorget, men de fanns säkert med. Det som syntes däremot var RKU, SSU, Ung Vänster och Grön Ungdom som gjorde gemensam sak i sitt hat emot företag, äganderätt och individens rätt gentemot kollektivet.

Det ska dock sägas att det var ett otroligt tryck på alliansanhängarna. Jag skulle uppskatta att närmare 2000 pers var där. Bra stämning, strålande solsken och allmänt nice.

Jag försökte tala med en Grön Ungdom som klätt sig i vit overall och protesterade mot kärnkraften, men det gick lite sådär. Jag ville liksom benchmarka den delen av den rödgröna alliansen mot den del av samma jag språkade med i Skövde och frågade vad de ansåg om fackens önskemål om säker tillgång till energi till låga priser och fick till svar: "Det är väl dåligt?"

Nåväl. Jag ska inte gnälla. Liksom SSU i Skövde (och antagligen i Örebro) var hon inte där för att diskutera. Hon var där för att skräna. Väl så... det är hennes fulla frihet. Frågan är hur kul det är på sikt...

Möte med Metallare II

Några av de sköna snubbarna från Metall jobbade på Volvo och någon annan i skogsindustrin. Det kändes inte särskilt långsökt att fråga om de inte kände någon osäkerhet kring exempelvis energipolitiken och den aviserade kilometerskatten. När frågan kom på tal skruvade de lite på sig.

De var dock alla överens om att eftersom energin var så viktig för t ex metallarnas jobb, så skulle det bli en bättre energipolitik än regeringens. De höll med om att den befintliga energipolitiken faktiskt är bra (efter lite dragande), låt vara att de nog trodde att den Socialdemokratiska skulle vara ännu bättre.

Men Miljöpartiet då? De skriver ju på flera ställen i sitt partiprogram att kärnkraften ska stängas av omedelbart... Och med tanke på att de verkar gå ganska väl ut ur förhandlingarna kan ju liksom det bli den rödgröna alliansens politik. Är ni inte oroliga för det, undrar jag. Efter en tankepaus konstaterade de tre gentlemännen att "det löser vi.. när det är så viktiga frågor". (Hmmm... tänker jag... jag skulle inte vara så säker.)

Möte med Metallare

På Allianstågets stopp i Skövde var det sedvanligt torgmöte. En hel del alliansvänner (borde vi börja kalla oss aliens?) hade dykt upp, samt ett antal till. Några SSU:are protesterade som vanligt mot tingens ordning, men sedan hade ett antal fackliga valarbetare tagit sig dit. Jag ägnade större delen av tiden till att snacka med dem. (Jag kände att jag skrattat färdigt åt Björklunds betygskämt redan igår.)

Det var ett trevligt och tankeväckande samtal. En av killarna var väldigt upprörd och hade väl sin egen bild av alliansregeringens och alliansväljares inneboende ondska. Hans fru var svårt sjuk och skulle tvingas söka jobb. Det går inte att argumentera emot den oro och frustration de säkert känner över det. Samtidigt höll grabbarna med om den utveckling som vi hade innan - där vi var världens friskaste och samtidigt mest sjukskrivna folk. Vi var överens om att utvecklingen där allt fler blev sjukskrivna inte var hållbar. De var också övertygade om att det förekom fusk med sjukförsäkringen, även om de tyckte att det var fördjävligt som regeringen hanterat detta.

Förhoppningsvis förstod den mest kritiska av dem - efter vårt samtal - att det inte var ondska som driver regeringen i dessa frågor, utan en ärlig vilja att lösa ett eskalerande samhällsproblem. Kring metoden fanns dock ingen förlåtelse, ska sägas. Samtidigt tyckte samma kille att det faktiskt var BRA att sjuka kunde få prova på att jobba med olika saker på så vis som det fungerar nu.

Samtal med folk som tänker olika är viktigt. Personen som var mest kritisk var ganska hätsk och det känns som att han liksom hade vevat igång sig själv och kanaliserat all sin frustration i livet på vår regering. Antagligen ivrigt påhejad uppifrån i sin vardag som facklig valarbetare. Det är inte lika lätt att demonisera alliansen på samma sätt nu när han sett att vi också är människor.

Alliansbloggarnas önskelista

De 9 löftena från Alliansens partiledare var naturligtvis viktiga, men nog skulle man vilja se några mer offensiva löften!

Tillsammans med de tre övriga alliansbloggarna, Edvin Alam, Amanda Brihed och Sakarias Winberg, som också följer med på Alliansens tågturné har vi nu efter hårda förhandlingar enats kring våra önskemål om vallöften:

1. Reformera LAS, slopa turordningsreglerna.

2. Återupprätta andemeningen i skattereformen, minst hälften kvar av en löneökning

3. Inför en konstitutionsdomstol

4. Gynna kultursektorn genom att införa ett rejält grundavdrag för egenföretagare

5. Omreglera systemmonopolet enligt samma modell som apoteksreformen. Försäljningsställen ska förlora sina tillstånd om de bryter mot reglerna. Ge ett tydligt uppdrag till socialstyrelsen att arbeta mot langning

6. Inför en välfärdsinspektion med muskler och makt att kvalitetssäkra välfärdsverksamheterna, privata såväl som offentliga

7. En fortsatt ansvarsfull försäljning av de statliga bolagen

8. Samma statliga stöd oavsett barnomsorgsform, egen, privat och offentlig. Avskaffa maxtaxan i barnomsorgen

9. Vi lovar att göra allt vi kan för att alliansen ska vinna valet!

---

Update: Aftonbladets Johanna Melén satt i närheten av oss när vi förhandlade om våra "skugglöften" och lyfter det på sin blogg. :-)

Mina drömvallöften

Vänsterpartierna gör en rejäl vänstersväng nu. Alla tankar från den stora skatterefomen 1990 är nu borta. Tanken med den var att en gång för alla göra upp med marginalskatteeländet som med bred enighet ansågs mycket skadlig för svensk ekonomi.

Socialdemokraterna och Folkpartiet satte sig ned och såg till att göra en blocköverskridande överenskommelse, så att den skulle vara framtidssäker.


I någon mån bröts överenskommelsen i och med införandet av värnskatten, men det skulle vara något tillfälligt. Huvuddragen i skattereformen skulle gälla och det fanns nog en önskan om en successiv avveckling av statsskattedelen. Åtminstone från borgerligt håll.

Vänsterns skuggbudget från igår gav ett oerhört tydlig besked. Statens makt över individens plånböcker, vardag och framtid ska öka och öka rejält. Du ska definitivt inte genom egen ansträngning kunna bli rik!

Mot bakgrund av detta är det bra att regeringen markerar med sina icke-löften som jag skrev om tidigare idag, men jag tror att vi också ska tillåta oss att vara offensiva. Nu regnar det utanför och det är några mil kvar till Borås så jag tänkte ta mig en liten tupplur. Jag kommer antagligen att drömma att Fredrik, Maud och gänget hade en presskonferens där de presenterade Alliansens vallöften, PLC-style:

Vi lovar att avskaffa såväl LAS som fackföreningarnas unika maktprivilegier.

Vi lovar att avskaffa statsskatten och att införa ett grundavdrag på 50 000:- och dubbelt för företagare.

Vi lovar att förenkla miljöbalkens regler och införa en supereffektiv och rättssäker miljöprövningsmyndighet som garanterar en handläggningstid på maximalt 12 månader.

9 vallöften på tåg

Stämningen är på topp när regeringen, hugade alliansvänner och pressen är på plats på tåget på väg mot Göteborg. Regeringen har just nu sammanträde och om ett par minuter håller de presskonferens i cafévagnen. Man får anta att finansministern och hans stab har analyserat vänsterpartiernas "budget" och har en del att säga om den...

Precis nu kom en presskille och gav oss bloggare ett blad med 9 vallöften:

"Vi lovar att inte höja skatten för vanliga löntagare

Vi lovar att inte riskera statsfinanserna genom ofinansierade utgiftslöften

Vi lovar att inte göra det dyrare att anställa unga

Vi lovar att inte avskaffa RUT och ROT

Vi lovar att inte återinföra fastighetsskatt och förmögenhetsskatt

Vi lovar att inte förtidsavveckla kärnkraften

Vi lovar att inte införa kilometerskatt

Vi lovar att inte kvotera föräldraförsäkringen

Vi lovar att inte skjuta upp förbifart Stockholm"

Lika lön för lika arbete?

Nu tycker jag ju egentligen att "lika lön för lika arbete" är en utomordentligt märklig princip eftersom priser bäst sätts i jämvikt mellan utbud och efterfrågan. Icke desto brukar frasen användas från den fackliga vänstern när de blundar för marknadsekonomiska principer (samt de negativa allokeringskonsekvenser som följer av detta blundande - t ex arbetslöshet) och vill bestämma i överläggningar på norra bantorget vad som är "rätt" pris på ett specifikt arbete.

Mot bakgrund av detta är det väl en smula märkligt att samtidigt hävda inkomstbortfallsprincipen? De rödgröna höjer nu taket i a-kassan så att någon som tjänar mycket pengar ska fortsätta att få mycket pengar när han eller hon blir arbetslös.

Men en läkare som är arbetslös gör ju egentligen samma jobb som en undersköterska som är arbetslös: ingenting! Borde man inte då får samma ersättning, enligt socialisternas princip?

Rödgrön skattechock!

Det var väl knappast någon överraskning att det skulle behövas kraftiga skattehöjningar för att finansiera vänsterpartiernas överbudsfest, vars meny dinglats framför svultna nyckelgrupper de senaste dagarna.

Energi- och transportskatterna drabbar den traditionella industrin mest. Den som redan är under stor press efter finanskrisens härjningar. Kanske ännu värre är att de kostnadsökningar som genom detta snilledrag tvingas fram kommer att vara inflationsdrivande. Något som hämmar arbetstagarnas reallöneutveckling och som kommer att driva upp räntorna. Det, i sin tur, gör det dyrare att bo och det gör det svårare för företag att skaffa finansiering för att utveckla verksamheten.

Detta i kombination med att 1. förmögenhetsskatten återinförs vilket minskar tillgången på privatkapital - den vanligaste nystartsfinansieringen i länder där förmögenhetsbildningen fungerar normalt - och 2. förmögenhetsbildningen hämmas också genom att de som genom hårt och smart arbete lyckats skaffa sig en inkomst på mer än 40 lök i månaden straffbeskattas för sin gärning.

Till saken hör att förmögenhetsskatten - förutom att den är orättvis och djupt omoralisk - inte drar in några pengar till statskassan. Tvärtom. Den driver kapital ut ur landet. Kapital som skulle ha kunnat skapa många sköna (beskattade) jobb.

Alla tankar från den skattereform som Socialdemokraterna gjorde tillsammans med Folkpartiet 1990, är de borta? Vad hände? Ringde 70-talet och berättade att allt var förlåtet och att tillväxthämmande snedvridningar och perversa pomperipossaskatter nu är välkomna tillbaka?

---

DN, SvD, Christer Jonsson, Tokmoderaten, Per Ankersjö, Adam Cwejman, Magnus Andersson och Anders W Jonsson.

Bengt Silfverstrand har rätt

När han skriver detta på sin s-infoblogg:

"Miljöpartiet är ett vänsterparti och Maria Wetterstrand står i flera frågor till vänster om Mona Sahlin."

---

Läs Apelsineld om ett exempel på hur samma Silfverstrand också kan ha brutalt fel.

Dina fackföreningspengar används för att motarbeta dig

En god vän hade som facebookstatus i morse "I förra valrörelsen hade 200.000 anställda i Svenskt Näringslivs medlemsföretag rätt till ledighet utan löneavdrag för att jobba för Moderaterna. Det blir samma sak i valet i år. Hur rättvist är det?"

Det hela är en ironisering över det bisarra faktum att särintresset LO, ni vet de som kräver total makt över den svenska arbetsmarknaden, att utländsk konkurrens ska "go home" och att medlemskap i denna intresseförening ska vara avdragsgillt, varje valår köper in sig i den Socialdemokratiska valkampanjen med ett värde motsvarande flera hundra miljoner! (Läs mer i SvD.)

Att man som företagare tvingas till avtal som innebär att du måste betala för att anställda, istället för att arbeta för dig, ska arbeta för företagarfientlig politik är i sig fördjävligt. Lika illa är att du som fackföreningsmedlem vare sig du vill eller inte tvingas sponsra det socialdemokratiska kampanjmaskineriet.

Nu är jag dessbättre inte medlem i något LO-förbund, men hur kul skulle det vara att betala fem-sexhundraspänn i månaden för en Socialdemokratisk valseger om man nu, som nästan hälften av alla LO-medlemmar, faktiskt röstar på något annat parti?

Jag kan för mitt liv inte begripa varför man som t ex Metallare hackar i sig skiten? Dessutom i år där valet står mellan en (alldeles för) fackföreningsvänlig (om du frågar mig) allians och en inkompetent överbudsklubb med skattehöjningar, kilometerskatter och energikris på agendan...

På tågturné med Alliansen!

Jag har - som den uppmärksamme läsaren säkert märkt - en hel del synpunkter på reformtakten i landet. Sverige behöver en rejäl kursändring; styra bort från alla socialistiska strävanden och spaka ut på friska marknadsliberala vatten.

Helt klart är dock att alternativet vore förfärligt. Inte bara är vänsterpolitiken utomordentligt skadlig för näringslivets utveckling, den är också rent av korkad. Med märkliga hemvävda teorier om att folk jobbar mer om man höjer taket i a-kassan, stora skattehöjningar med kraftiga negativa konsekvenser på arbetsmarknaden som följd och gigantiska satsningar på infrastruktur för pengar som inte finns.

Och det där med pengar som inte finns leder väl egentligen till det allra värsta. Vänsterpartierna kommer att - om de ska hålla sina vallöften - kasta Sverige in i en negativ budgetspiral. Högre skatter -> sämre företagsklimat -> lägre tillväxt -> färre jobb ->färre som betalar skatt -> ännu högre skatter -> ännu sämre företagsklimat... Och så fortsätter det tills dess att friska EU-länder ställer upp med biljonlån på samma sätt som för Grekland nu, för att Sverige ska kunna behålla samhällsnödvändiga institutioner. Med vidhängande digra, men i sammanhanget rimliga, motkrav.

I DET Sverige byggs ingen snabbjärnväg.

Mot bakgrund av det är det med stor glädje mottar jag beskedet om att ha utsetts till att få följa med på Alliansens tågturné på tisdag och onsdag!

Det ska bli kul att hänga med partiledarna och de andra statsråden och jag hoppas också att det blir tillfälle att snacka ordentligt med de politiska journalisterna. Bland annat om ovanstående...

Vad säger SNF om Vänsterpartiernas planerade angrepp på naturkänsliga områden?

Du får verkligen ursäkta mig om jag har fel, men jag kan inte hitta någon officiell kommentar från Svenska Naturskyddsföreningen angående vänsterpartiernas löfte om att bygga höghastighetstågspår kors och tvärs genom landet. Jag har letat på deras webbplats, läst deras blogg och sökt på Eniro nyhetssök utan resultat. Finns det någon kommentar så har jag missat den, vänligen upplys mig i så fall i kommentarsfältet. Jag är nämligen mycket nyfiken.

Med tanke på att Svenska Naturskyddsföreningen gör anspråk på att vilja skydda naturen är det väl en smula märkligt att man inte säger något alls om att de rödgröna tänker göra känsliga naturområden (däribland flera Natura 2000-omården) till byggarbetsplatser under årtionden med stora miljöbelastningar som följd.

Finns det några beräkningar på hur många hundra ton utsläpp alla dumprar, schaktmaskiner och annat kommer att släppa ut när laserninjatågspåren ska på plats?

Har man spekulerat i konsekvenser för djurlivet dels när diken, banvallar, stål och högspänningsledningar ska på plats, dels sedan när höghastighetstågen ska dundra förbi?

Personligen tycker jag inte nödvändigtvis att det behöver vara ett jätteproblem, vi har natur så att det räcker och blir över i Sverige och världen förändras ständigt så nybyggen måste tillåtas. Icke desto mindre ska ju dessa förändringar och vidhängande miljöbelastningar vägas mot olika alternativ så att vi får så mycket som möjligt för både pengarna och det miljöslitage som varje infrastuktursatsning innebär.

Fördelen med flyg är ju att man bara behöver starta och landa på marken. Resten sker liksom långt ifrån granbarkborren.

Kanske är nu situationen lite speciell i Naturskyddsföreningen eftersom det pågår någon slags personstrid om ordförandeposten. Den vanligtvis i debatten så aktive Mikael Karlsson har möjligen därför annat att lägga energi på, men med tanke på att SNF med sådan kraft ägnat sig åt att överklaga skiten ur Botniabanan kan man ju verkligen undra varför de inte säger något.

Eller är en rödgrön valvinst viktigare än den svenska naturen för Svante Axelsson och gänget?

Schlaug: MP har sålt sig till LO

Hehehe... Jo, honom har de fått för sina synder. ;-)

Man kanske kan trösta Birger med att Miljöpartiets statliga riskkapitalfonder inte kommer att leda till någon tillväxt, jämfört med om företagarna hade fått behålla sina pengar själva...

Läs även Ankersjö.